moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثامنه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٦٨٤٤٥ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: الشركه (...) لمولدات الطاقه الكهرباييه المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات المحدوده الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي وكاله (...) -المثبت بملف القضيه هويته وصفته – تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها ما نصه: انه بتاريخ ١٤٣٨/٠٧/٢١ه الموافق ٢٠١٧/٠٤/١٨م، اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه مولدات كهرباييه لمده (١)شهر ميلادي، بثمن اجمالي قدره (٢٤٧,٦٣٥) ريال، علي ان يكون السداد دفعه واحده؛ بتاريخ ١٤٣٨/٠٧/٢١ه، الا انه لم يسدد منه شيء؛ علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٨/٠٧/٢١ه الموافق ٢٠١٧/٠٤/١٨م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ ١٤٣٨/٠٧/٢١ه الموافق ٢٠١٧/٠٤/١٨م، ومازال العقد مستمرا، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٣٨/٠٧/٢١ه الموافق ٢٠١٧/٠٤/١٨م حتي ١٤٤٣/٠٩/٣٠ه الموافق ٢٠٢٢/٠٥/٠١م ، وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٢٤٧,٦٣٥ريال تمثل قيمه اجره مولدات كهرباييه لصالح المدعي عليها، قد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه ١٠/١/١٤٤٤ه موعدا لنظرها وفيها حضر اطراف الدعوي وكاله- المثبت بياناته وصفتهم بملف القضيه- ثم سالت الدايره المدعي عن دعوي موكله فاحال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والمستندات المقدمه فيها؛ فان الدايره تفهم وكيل المدعيه بان عليه تقديم بيناته في مذكره مجدوله ومرتبه يبين فيها جميع المستندات التي يستند فيها علي صحه دعواه في المبلغ محل المطالبه دون غيره، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله للجواب، وعليه تشير الدايره بانها تمهل وكيل المدعي عليه المهله الاخيره لتقديم جوابه خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه علي ان يتم تقديم ذلك عن طريق النظام او علي بريد الدايره في حال التعذر مع تزويد الطرف الاخر بنسخه منها، وعليه جري تاجيل الجلسه، وفي جلسه ٩/٤/١٤٤٤ه وفيها حضر (...) بهويه رقم: (...) وبوكاله رقم (...) وحضر لحضوره (...) بهويه رقم: (...) وبوكاله رقم (...) وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها ثم ذكر بانه يحصر دعواه في العقد المقيد برقم ١٦٣، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها احال الي جوابه المقيد بملف القضيه والذي جاء في مضمونه: بانه يدفع بعدم صحه دعوي المدعيه حيث ان الفواتير ليس فيها ما يثبت توقيع موكلتها عليه غير فاتوره واحده جري توقيعها من المشرف المسؤول عن الموقع، وعليه فان موكلتها تقر فقط بمبلغ قدره ١١.٥٥٠ ريال،وبعد دراسه القضيه افهمت الدايره وكيل المدعيه بان له ان يحصر دعواه في المبلغ المقر به من المدعي عليها وهو ١١.٥٥٠ ريال،فطلب مهله للرجوع لموكلته لذلك، وعليه جري تاجيل الجلسه، وفي جلسه ٩/٦/١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه (...) بهويه رقم: (...) وبوكاله رقم (...) وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها (...) بهويه رقم: (...) وبوكاله رقم (...) وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، ثم ذكر بانه يحصر دعواه في مبلغ قدره ٩٥.٨٧٠.٥٩ ريال حيث ذكر بانه وجد تكرار في الفواتير، ثم سالته الدايره عن بينته فحصرها في الفواتير المرفقه في ملف القضيه، ثم طلبت منه الدايره مزيد بينه فطلب مهله لذلك، وعليه جري تاجيل الجلسه، وفي جلسه ١٤/٨/١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه (...) بهويه رقم: (...) وبوكاله رقم (...) وبالاطلاع علي وكالته تبين انها صادره من شريك في الشركه، وتشير الدايره انه قد جري افهام الحاضر عن المدعيه بتعديل وكالته ولم يتم ذلك، وعليه فان الدايره تمهله المهله الاخيره لتعديل وكالته والا سيتم اتخاذ الاجراء النظامي بذلك فاستعد بذلك، كما حضر لحضوره وكيل المدعي عليها (...) بهويه رقم: (...) وبوكاله رقم (...) وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، ثم طلب الزام المدعي عليها بالسداد، وبسؤاله عن بينته علي الدعوي ذكر بان بينته هي المستندات المرفقه في ملف القضيه وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بانه يدفع بعدم صحه دعوي المدعيه كما يدفع بان الختم الموجود لا يعود لموكلته كما تشير الدايره انه قد جري تقديم ما يثبت اختلاف الاختام، وتشير الدايره انه قد جري مطابقه الختم الموجود في المستندات المقدمه من المدعي فتبين اختلافها مع المعتمد عليه والمختوم به العقد المبرم بين الطرفين، وبعرض ذلك علي الحاضر عن المدعيه طلب مهله لتقديم جوابه عن ذلك وعليه جري تاجيل الجلسه، وفي جلسه ٢٥/١٠/١٤٤٤ه حضر (...) بهويه رقم: (...) بالوكاله رقم (...) وحضر لحضوره (...) بهويه رقم: (...)، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله فاحال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، ثم طلب الزام المدعي عليها بالسداد، وبسؤاله عن بينه عن الدعوي احال الي المرفقات المقيده بملف القضيه، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر انه يحيل الي جوابه المقدم مسبقا والمقيد بملف القضيه والذي تم ايراده في محاضر الجلسات، ثم قرر الطرفان الاكتفاء، وعليه فقد رات الدايره اقفال باب المرافعه وعليه جري تاجيل الجلسه، وفي جلسه هذا اليوم حضرت (...) بهويه رقم: (...) وحضر لحضورها (...) بهويه رقم: (...)، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله فاحال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، ثم طلب الزام المدعي عليها بالسداد، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بانه يحيل لجوابه المقدم في ملف القضيه وبعد اطلاع الدايره علي محضر الجلسه المؤرخه بتاريخ ٢٥/١٠/١٤٤٤ه وبعد تقرير الاكتفاء من اطراف الدعوي، وبعد دراسه القضيه والمستندات المقيده فيها، رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها فاصدرت حكمها في ذات الجلسه. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه الذكر، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبما ان المدعي وكاله حصر دعواه في طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٩٥.٨٧٠.٥٩ ريال تمثل قيمه اجره مولدات كهرباييه لصالح المدعي عليها، وبما ان المدعي وكاله قدم في سبيل اثبات صحه دعواه العقد المقيد برقم (١٦٣) والمبرم بين الطرفين والموقع والمختوم بختم المدعي عليها، ومجموعه من الفواتير الصادره من موكلته والتي يذكر بانها موقعه ومختومه بختم المدعي عليها، وبما ان المدعي عليه وكاله دفع بعدم صحه دعوي المدعيه وفق ما تم ايراده في وقايع هذا الحكم، وبما ان وكيل المدعي عليه قد اقر بان المبلغ المترتب في ذمه موكلته هو مبلغ ١١.٥٥٠ ريال وينكر صحه ما زاد، وحيث ان وكيل المدعي عليها يدفع بعدم صحه الختم المذيل به تلك الفواتير وقدم ما يثبت اختلافها مع ما هو معتمد من طرف موكلته، وبما ان الدايره بعد مقارنه الاختام ومطابقتها مع الختم المذيل به العقد المبرم بين الطرفين تبين اختلافهما، وبما ان الدايره طلبت من المدعي وكاله مزيد بينه علي صحه دعواه فلم يقدم مزيد بينه علي ذلك، وبما ان البينات التي قدمها المدعي من خلال المستندات المرفقه بملف القضيه لا يمكن الاعتماد عليها لاثبات استحقاق المدعيه للمبلغ محل الدعوي، وبما ان الدايره ثبت لديها بان ما تم تقديمه لا يعتبر بينه موصله للحق المدعي به، وتطبيقا لما رواه ابو داود والترمذي باسانيدهما عن نافع بن عمر الجمحي عن ابن ابي مليكه عن ابن عباس، عن النبي صلي الله عليه وسلم مرفوعا: (لو يعطي الناس بدعواهم لادعي ناس دماء رجال واموالهم، ولكن البينه علي المدعي..) فان الدايره تنتهي الي رفض دعوي المدعي تاسيسا علي ما تقدم، وتجيب الدايره عن المستندات المقدمه من طرف المدعي بشكل مفصل علي النحو التالي: - اما ما يتعلق بالعقد المقدم من المدعي فان الدايره تجيب: بان العقد يمكن ان يستدل به علي العلاقه بين طرفي الدعوي ولا يمكن ان يستدل به علي استحقاق المدعيه للمبلغ الذي تطالب به. - اما ما يتعلق بالفواتير، فان الدايره تجيب: بان المدعي عليها قد انكرت صراحه صحه التواقيع والختم المذيل بها تلك الفواتير وقد قدمت ما يثبت اختلافها مع ما هو معتمد لدي موكلتها، كما ان الدايره قد طابقت الاختام المذيله بها الفواتير مع ما هو معتمد في العقد المبرم بين الطرفين فتبين انه غير موافق لما تم تذييله في الفواتير واستنادا علي الماده (٤٢/٢) قد نصت صراحه علي انه: تعد الورقه العاديه صادره ممن نسبت اليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه فيها من خط او امضاء او ختم او بصمه ، وعليه وتاسيسا علي ما تقدم فان الدايره تنتهي الي رفض هذه الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي، لما هو موضح بالاسباب، ولطرفي النزاع حق الاعتراض علي هذا الحكم مده ثلاثين يوما تبدا من التاريخ المحدد لتسليم نسخه الحكم، فان تقدمت به خلال هذه الفتره والا اكتسب الحكم القطعيه. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.