moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 24 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٥٣٥٦٦٧ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه (...) للانظمه الصناعيه (شركه شخص واحد) الوقايع: تتلخص الوقايع بالقدر اللازم لاصدار الحكم بتقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها مفادها تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله تركيب وذلك في اعمال تركيب انظمه الحمايه من الحريق بمجمع (...) لمشروع (...)، لمده (٢٥) خمسه وعشرون شهرا، ابتداءا من تاريخ ١٤٤٢/٠٢/٣ه الموافق ٢٠٢٠/٠٩/٢٠م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٤/٠٢/٧ه الموافق ٢٠٢٢/٠٩/٠٣م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (١,٨٣٣,٩٦٨.٦٢) مليون وثمان ميه وثلاثه وثلاثون الفا وتسع ميه وثمانيه وستون ريال سعودي واثنان وستون هلله، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (١,٨٣٣,٩٦٨.٦٢) مليون وثمان ميه وثلاثه وثلاثون الفا وتسع ميه وثمانيه وستون ريال سعودي واثنان وستون هلله، لم يسدد منها شيء، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٣/٢٩ه الموافق ٢٠٢٢/١٠/٢٥م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (١,٨٣٣,٩٦٨.٦٢) مليون وثمان ميه وثلاثه وثلاثون الفا وتسع ميه وثمانيه وستون ريال سعودي واثنان وستون هلله بموجب مستندات الاستحقاق التاليه: (فاتوره) رقم (٢٠٨) في ١٤٤٢/٠٥/٢٢ه الموافق ٢٠٢١/٠١/٠٦م بمبلغ قدره (١١٥,٠٠٠.٠٠) مايه وخمسه عشر الفا ريال سعودي، و(فاتوره) رقم (١٤٢) في ١٤٤٢/٠٥/٢٨ه الموافق ٢٠٢١/٠١/١٢م بمبلغ قدره (٥٠,٣١٢.٥٠) خمسون الفا وثلاث ميه واثنا عشر ريال سعودي وخمسون هلله، و(فاتوره) رقم (٢١٦) في ١٤٤٢/٠٥/٢٨ه الموافق ٢٠٢١/٠١/١٢م بمبلغ قدره (٣٤,٥٠٠.٠٠) اربعه وثلاثون الفا وخمس ميه ريال سعودي، و(فاتوره) رقم (٣٠٤) في ١٤٤٢/٠٥/٢٨ه الموافق ٢٠٢١/٠١/١٢م بمبلغ قدره (٧١,٢٣١.٥٠) واحد وسبعون الفا وميتان وواحد وثلاثون ريال سعودي وخمسون هلله، و(فاتوره) رقم (٥٤٤) في ١٤٤٢/٠٥/٢٨ه الموافق ٢٠٢١/٠١/١٢م بمبلغ قدره (٩٣,٤٣٧.٥٠) ثلاثه وتسعون الفا واربع ميه وسبعه وثلاثون ريال سعودي وخمسون هلله، و(فاتوره) رقم (٢٢) في ١٤٤٣/٠٨/٩ه الموافق ٢٠٢٢/٠٣/١٢م بمبلغ قدره (٢٤٨,٣٤٤.٨٠) ميتان وثمانيه واربعون الفا وثلاث ميه واربعه واربعون ريال سعودي وثمانون هلله، و(فاتوره) رقم (٣٤) في ١٤٤٣/١٢/٢ه الموافق ٢٠٢٢/٠٧/٠١م بمبلغ قدره (٥٤٠,٥٧٥.٣٣) خمس ميه واربعون الفا وخمس ميه وخمسه وسبعون ريال سعودي وثلاثه وثلاثون هلله، و(فاتوره) رقم (٣٥) في ١٤٤٤/٠٢/٢٩ه الموافق ٢٠٢٢/٠٩/٢٥م بمبلغ قدره (٦٨٠,٥٦٦.٩٩) ست ميه وثمانون الفا وخمس ميه وسته وستون ريال سعودي وتسعه وتسعون هلله. وختم صحيفه دعواه بالمطالبه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (١,٨٣٣,٩٦٨.٦٢) مليون وثمان ميه وثلاثه وثلاثون الفا وتسع ميه وثمانيه وستون ريال سعودي واثنان وستون هلله، وقد حددت الدايره جلسه تحضيريه انفاذا للماده التسعين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه بحضور وحضر لحضورها (...) (...) الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) وكيلا عن (...) (...) الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بصفته مالك شركه في شركه شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)وحضرت لحضوره (...) (...) الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) وكيله عن (...) (...) الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بصفته مدير الشركه في شركه (...) للانظمه الصناعيه (شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال علي ماورد في صحيفه الدعوي وبعرضها علي المدعي عليها استمهلت للرد فاجابتها الدايره لطلبها كما افهمت المدعي بضروره حصر بيناته وبيان وجه الاستدلال منها في الجلسه القادمه فاستعد بذلك وفي جلسه اخري بحضور (...) (...) الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بصفته وكيلا عن(...) (...) الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بصفته وكيل بموجب وكاله رقم (...) بتاريخ ١٤٤٤/٠٥/٠٤ ه الصادره من كتابه العدل بجنوب الرياض والموكل بها من (...) (...) الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بصفته مالك شركه في شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد رقم المنشاه الوطني (...) بتاريخ ١٤٣٩/١٠/١٩ ه الصادر من الرياض بموجب الوكاله رقم (...) وحضرت لحضوره وكيله المدعي عليها (...) المثبت حضورها سابقا، وبسؤال المدعي عليها عما استمهلت من اجله قدمت مذكره هذا نصها المقدمه في الدعوي رقم ٤٤٧٠٥٣٥٦٦٧ من المدعيه شركه (...) للمقاولات ضد موكلتي شركه (...) للانظمه الصناعيه تبين ان الفواتير واوامر الشراء المقدمه من المدعيه تخص ثلاث مشاريع مختلفه، ولاتخص مشروع مجمع (...) لمشروع (...) فقط كما هو مذكور في صحيفه الدعوي. وعليه اطلب من المدعيه حصر دعواها وارسال الفواتير واوامر الشراء الخاصه في المطالبه محل الدعوي فقط. وبعرضها علي المدعي قدم اجابه هذا نصها اولا: نحصر مطالبتنا في فواتير مشروع مجمع(...) للصناعات والخدمات البحريه وحصرها في الاتي: ١- فاتوره رقم (٣٤) بتاريخ ٠١/٠٧/٢٠٢٢م باجمالي مبلغ قدره (٥٤٠,٥٧٥.٣٣) خمسمايه واربعون الف وخمسمايه وخمسه وسبعون ريال وثلاثه وثلاثون هلله. ٢- فاتوره رقم (٣٥) بتاريخ ٢٥/٠٩/٢٠٢٢م باجمالي مبلغ قدره (٦٨٠,٥٦٦.٩٩) ستمايه وثمانون الف وخمسمايه وسته وستون ريال وتسعه وتسعون هلله. وبذلك يكون اجمالي الفاتورتين مبلغ وقدره (١,٢٢١,١٤٢.٣٢) مليون وميتان وواحد وعشرون الف ومايه واثنان واربعون ريال واثنان وثلاثون هلله. وهذه مطالبتنا عن مشروع مجمع (...) للصناعات والخدمات البحريه. ثانيا: نحتفظ بحق موكلتي في المطالبه بباقي مستحقاتها لدي المدعي عليها في دعاوي مستقله. بناء عليه نلتمس من فضيلتكم: الحكم بالزام المدعي عليها/ شركه (...) للانظمه الصناعيه شركه شخص واحد، بموجب سجل تجاري رقم (...) بدفع مبلغ قدره (١,٢٢١,١٤٢.٣٢) مليون وميتان وواحد وعشرون الف ومايه واثنان واربعون ريال واثنان وثلاثون هلله. واقرت المدعي عليها باستلام المرفقات واستمهلت لاجل الاجابه فاجابتها الدايره لطلبها وفي جلسه اخري حضر (...) وكيلا عن المدعيه المثبت حضوره سابقا، وحضرت لحضوره (...) وكيله عن المدعي عليها المثبت حضورها سابقا، وبسؤال المدعي عليها عما استمهلت من اجله قدمت مذكره هذا نصها قدمت المدعيه فاتورتين محل المطالبه وقد تم استلام فواتير ابتداييه منها للمراجعه وليست كاعتماد رسمي علي صحه ما ورد فيها كون الختم الرسمي لموكلتي يحمل سجلها الرييسي وانما الختم الوارد فيها هو يخص المشروع فقط للاستلام والمراجعه، كما ذكر في العقد الرييسي للمشروع بند ٦.٨ يجب علي المقاول من الباطن عند تقديم الفاتوره النهاييه تسليم المقاول اقرارا مكتوبا لاثبات ان الفاتوره النهاييه تشكل تسويه كامله ونهاييه لجميع المبالغ المستحقه للمقاول من الباطن بموجب هذا العقد. بالاضافه الي ضمان الاداء (ان وجد) يجب تقديمه من قبل المقاول ويجب ارفاقه في الفاتوره النهاييه قبل تحرير اي دفعه للمقاول من الباطن . وكون هناك عقد منظم للعلاقه التعاقديه لم ترفقه المدعيه الذي ينص بملحقه B بان السداد يتم بعد استلام موكلتي مستخلصاتها الماليه من المقاول الرييسي للمشروع (...) وكون المقاول الرييسي رفض الفواتير بسبب ان المدعيه قد تركت موقع العمل بدون اي اخطار رسمي منها ولم تكمل المشروع محل التعاقد. فلا يحق للمدعيه المطالبه بقيمه الفواتير المرفقه بسبب عدم اكمالها للمشروع، ومايثبت ذلك هو عدم وجود شهاده استلام نهاييه للمشروع او اي مطابقه رصيد من قبل موكلتي. وعليه نستاذن فضيلتكم بامهالنا لترجمه الملحق وتقديم رد تفصيلي عن تقصير المدعيه بالمشروع رغم انذارات موكلتي المتكرره وبعرضها علي المدعي استمهل للرد فاجابته الدايره لطلبه وافهمت ا لاطراف بتبادل المذكرات بحيث تتاح مده خمسه ايام كمهله لاعداد الرد وبعثه لبريد الدايره والطرف الاخر ففهم الطرفان واستعدا بذلك لذا رفعت الجلسه والله الموفق. افتتحت جلسه هذا اليوم بحضور وكيل المدعيه (...) المثبت حضوره سابقا وحضرت لحضوره وكيله المدعي عليها (...) المثبت حضورها سابقا، وتبين للدايره عدم تجاوب اطراف النزاع مع ما وجهت به سابقا واتضح وجود ايهام في جواب المدعي عليها تسبب في عدم تجاوب الاطراف لذا فالدايره تري عدم مؤاخذه الاطراف بذلك وتقرر امهال المدعي عليها للاجابه والله الموفق. افتتحت جلسه هذا اليوم بحضور وكيل المدعيه (...) المثبت حضوره سابقا ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (...) مما تقرر معه الدايره المضي في نظر الدعوي حضوريا وبسؤال المدعي عن حصر بيناته التي افهمته الدايره بتقديمها في الجلسه الاولي اجاب بقوله اطلب امهالي لتقديمها فاجابته الدايره لطلبه وفي جلسه اخري بحضور (...) (...) الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بصفته وكيلا عن (...) (...) الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) حفيظه رقم (...)بصفته مالك شركه في شركه شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد رقم المنشاه الوطني (...) بتاريخ ١٤٣٩/١٠/١٩ ه الصادر من الرياض بموجب الوكاله رقم (...) ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (...) وبسؤال المدعي عما استمهل من اجله قدم مذكره هذا نصها عليه نجيب فضيلتكم اننا نحصر البينه في العقد وفاتورتي مشروع مجمع (...) للصناعات والخدمات البحريه باجمالي مبلغ قدره (١,٢٢١,١٤٢.٣٢) مليون وميتان وواحد وعشرون الف ومايه واثنان واربعون ريال واثنان وثلاثون هلله، وتفصيل الفاتورتين والمبلغ كالتالي: ١- الفاتوره رقم (٣٤) بتاريخ ٠١/٠٧/٢٠٢٢م باجمالي مبلغ قدره (٥٤٠,٥٧٥.٣٣) خمسمايه واربعون الف وخمسمايه وخمسه وسبعون ريال وثلاثه وثلاثون هلله. (مرفق مستند رقم ١). ٢-الفاتوره رقم (٣٥) بتاريخ ٢٥/٠٩/٢٠٢٢م باجمالي مبلغ قدره (٦٨٠,٥٦٦.٩٩) ستمايه وثمانون الف وخمسمايه وسته وستون ريال وتسعه وتسعون هلله. (مرفق مستند رقم ٢). ووجه الاستشهاد: ان كلا الفاتورتين ممهورتين بختم وتوقيع المدعي عليها، وهذا يؤكد وجود علاقه تعاقديه بين موكلتي والمدعي عليها، ويؤكد علي ان ما تضمنته هاتين الفاتورتين بذمه المدعي عليها فختمها وتوقيعها علي تلك الفاتورتين يثبت ذلك، ولا شك ان ممثله المدعي عليها اقرت سابقا باستلامها للفواتير وهذا اقرار قضايي ولا شك ان (الاقرار القضايي حجه قاطعه علي المقر) وهذا كاف لترتب المبالغ الماليه موضوع الدعوي بذمتها ايضا. ووفقا للبند الرابع والخامس من العقد بينهما، الذي نص في البند (٤) منه علي الاتي: يدفع الطرف الاول للطرف الثاني حسب الاسعار المتفق عليها في طلب الشراء والعرض المقدم من الطرف الثاني. ونص في البند (٥) منه علي الاتي: يتم الدفع شهريا بعد استلام الفواتير الشهريه مدعومه بمستندات الحضور وموقعه من ممثل الطرف الاول في الموقع. لما كان ما تقدم وكان الثابت استلام المدعي عليها للفاتورتين موضوع الدعوي والتوقيع والختم عليها، كما الثابت ايضا توقيع مستندات الحضور من ممثل المدعي عليها فهي موقعه من المشرف الاول علي المشروع، ومدير مراقبه الجوده. (مرفق نسخه مستند رقم ٣) ولتفريط وتخلف المدعي عليها عن الحضور رغم تبلغها بموعد الجلسه، وعدم الرد علي الدعوي. ثم قرر الاكتفاء لذا قررت الدايره رفع الجلسه للدراسه والله الموفق. افتتحت جلسه هذا اليوم بحضور وكيل المدعيه (...) المثبت حضوره سابقا ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (...) ولصلاحيه القضيه للفصل فيها تقرر الدايره قفل باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم ولما كان المدعي وكاله قد حصر مطالبته مؤخرا في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١,٢٢١,١٤٢.٣٢) مليون ومايتان وواحد وعشرون الفا ومايه واثنان واربعون ريالا واثنان وثلاثون هلله لقاء المستحقات الناتجه عن التعامل المبين في واقعات هذه الدعوي، ولما كان النزاع ناشي عن عمل تجاري بين تاجرين مما يبسط ولايه المحكمه لنظر النزاع استنادا للفقره الاولي من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه، واما من جهه الموضوع فلما كانت المدعيه تزعم استحقاقها مبلغ المطالبه لقاء اعمال المقاوله والتركيب وذلك في اعمال انظمه الحمايه من الحريق بمجمع (...) لمشروع (...)، وتدعي استحقاقها الاعمال المنفذه بموجب الفواتير المقدمه ولما كانت المدعي عليها قد انكرت استحقاق المدعي عليها ودفعت بعدد من الدفوع ابتدرتها بان الفواتير المستلمه كانت لغرض المراجعه وليست علي سبيل الاعتماد الرسمي علي صحه ما ورد فيها كما دفعت بان العلاقه التعاقديه بموجب الملحق المقدم يحتم استحقاق السداد بعد استلامها مستخلصاتها الماليه من المقاول الرييسي للمشروع وان المقاول الرييسي رفض الفواتير بسبب انسحاب المدعيه من موقع العمل بدون اي اخطار رسمي وعدم استكمالها للمشروع محل التعاقد، ولما كانت المدعيه متمسكه بصحه مطالبتها واستحقاقها بناء علي المستندات المقدمه، ولما كانت الدايره في خضم استكمالها لنظر الدعوي قد رات مناقشه المدعي عليها في بعض دفوعها لاستجلاء حقيقتها وتقديم بيناتها المثبته لذلك الا ان المدعي عليها قد تخلفت عن حضور باقي الجلسات رغم تبلغها لشخصها بحسب التبليغ الالكتروني ومهمه التبليغ المدرجه في النظام مما قررت معه الدايره المضي في نظر الدعوي حضوريا استنادا للمواد المنظمه، ولما كانت المدعيه قد حصرت بيناتها في العقد المبرم بين الاطراف والمثبت لوجود التعامل علي النسق المبين في الدعوي وباقرار المدعي عليها الضمني في الجلسات السابقه مما يثبت معه العلاقه التعاقديه واما فيما يتعلق باستحقاق مبلغ المطالبه فقد قدمت المدعيه فاتورتين ممهورتين بختم يعود للمدعي عليها ومذيل بتوقيع احد ممثليها، وهذا محل اقرار من المدعي عليها ايضا، ولما قدم المدعي كشوفات حصر الكميات الصادره من المدعي عليها وعلي مطبوعاتها ومذيل بتوقيع وختم منسوب للمدعي عليها ومتضمن لمبلغ يوازي مبلغ المطالبه مع ضميمه تخلفها عن حضور الجلسات دون تقديم عذر او تبرير حجزها عن ذلك الامر الذي تستقر معه قناعه الدايره علي قيام المطالبه علي سند قويم وثبوت استحقاقها وبذلك صدر حكمها كما جاء في منطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليها شركه (...) للانظمه الصناعيه (شركه شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١,٢٢١,١٤٢.٣٢) مليون ومايتان وواحد وعشرون الفا ومايه واثنان واربعون ريالا واثنان وثلاثون هلله لما هو موضح بالاسباب والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.