moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 24 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم 4571245186 لعام 1445 ه المدعي: شركه (...) للتجاره (شركه شخص واحد) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم ممثل المدعي:ه الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكر فيها: تقدمت موكلته بالدعوي رقم (4530124145) والصادر فيها صك الحكم رقم (4570127791) والملغي بموجب صك الحكم رقم (4530305129) الصادر من محكمه الاستيناف التجاريه بالرياض، حيث ان المدعي عليه:ا تقوم باعمال المقاولات مع شركه (...) للمقاولات العامه واتفقت موكلته مع المدعي عليه:ا في تاريخ 2022/11/13م علي ان تقوم باعمال مقاولات بالباطن تتمثل باعمال نجاره وحداده وخرسانه مسلحه بمشروع (...) في منطقه المواقف، وتقدمت موكلته بارسال عرض سعر الاعمال وتم الاتفاق علي الاعمال الجوهريه بين الاطراف وحصلت موكلته علي الموافقه لدخول العمال الي الموقع المتفق عليه وهو (...) والبدء في مباشره الاعمال المتفق عليها، وقامت المدعي:ه بالدخول للموقع وبدات بالاعمال المتفق عليها وما يثبت دخولها للموقع هو تقرير دخول العمال تحت اسم شركه (...) (المدعي عليه:ا) والذي يصدره المقاول الرييسي شركه (...) للمقاولات، حيث انه تم تسجيل دخول العمال ومن ضمنهم علي سبيل المثال في الصفحه الاولي يوجد اسم المهندس (...) برقم اقامه (...) وفي الصفحه الثانيه يوجد اسم المشرف علي العمال (...) برقم اقامه (...) وهم في حقيقه الامر موظفين لدي المدعي:ه بعقود عمل موحده ومعتمده من وزاره الموارد البشريه، وفي الصفحه السادسه من التقرير نجد ان اول اسم في القايمه اسم مالك الشركه السيد (...) برقم هويه (...) وهذا ما يثبت ان دخول المدعي:ه للمشروع من خلال المدعي عليه:ا، حيث ان الدخول الي منطقه مثل مشروع (...) ليس سهلا ولابد من تصاريح حتي تسمح الجهات الامنيه لموكلته بالدخول عبر بوابتها للمشروع والقيام باعمال المقاولات المتفق عليها، واثناء التزام المدعي:ه بالاتفاق مع المدعي عليه:ا وانجازها للاعمال المتفق عليها كانت موكلته تطالب بالعقد عده مرات وكان الرد من قبل ممثل الشركه (...) والذي اقر ممثل المدعي عليه:ا بالقضيه رقم (4570127791) بانه موظف مسؤول بالشركه وهو اخ مالك الشركه وشريكه وكذلك المهندس مدير المشروع (...) بالوعود الكاذبه والمماطله، وقامت المدعي:ه باتمام الاعمال المتفق عليها بالمشروع لمنطقه الاعمال المسلمه والتي تبلغ قيمتها بمبلغ وقدره (254,684.64) مايتان واربعه وخمسون الفا وستمايه واربعه وثمانون ريالا واربعه وستون هلله، وهي اعمال البلاطه للسقف الخرساني واعمال الاعمده الخرسانيه، وبعد الانتهاء من الاعمال المذكوره في المستخلص قامت المدعي عليه:ا في تاريخ 2023/02/08م بمنع موكلته من الدخول للمشروع وايقاف وانهاء اعمال المدعي:ه وباراده منفرده وبدون سابق انذار ومن دون اي اشعار بالرغم من ان المشروع مازال قايم ولم ينتهي بعد. وطالب بالزام المدعي عليه:ا بدفع مبلغ وقدره (254,684) مايتان واربعه وخمسون الفا وستمايه واربعه وثمانون ريالا، وباتعاب محاماه بمبلغ وقدره (30,000) ثلاثون الف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- محرر عادي عباره عن خطاب اتمام الاعمال علي مطبوعات المدعي:ه والصادر للمدعي عليها بتاريخ 2023/01/08م والممهور بتوقيع وختم المدعي:ه. 2- محرر عادي عباره عن فاتوره رقم (1) علي مطبوعات المدعي:ه والصادر للمشروع (...) بتاريخ 2023/01/08م بمبلغ وقدره (254,684.64) مايتان واربعه وخمسون الفا وستمايه واربعه وثمانون ريالا واربعه وستون هلله والممهور بتوقيع وختم المدعي:ه. 3- محرر رسمي عباره عن صك حكم رقم (4530124145) بتاريخ 1445/02/11ه الصادر من الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض والمقامه بين طرفي الدعوي. 4- محرر رسمي عباره عن صك حكم رقم (4530305129) بتاريخ 1445/03/27ه الصادر من دايره الاستيناف الثامنه بالمحكمه التجاريه بالرياض. 5- محرر رسمي عباره عن صك الحكم رقم (4530958983) 1445/10/09ه الصادر من الدايره الخامسه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض. عقدت المحكمه جلسه في 1445/11/01ه، وفيها: حضر ممثل المدعي:ه وحضر ممثل المدعي عليه:ا، وبسؤال ممثل المدعي:ه عن دعواه وعن البينه؛ احال الي ما ورد اعلاه وحصر البينه في عرض السعر المقدم من المدعي:ه ومحضر دخول العمال الصادر من المدعي عليه:ا والمستخلص الصادر من المدعي:ه وخطاب المطالبه الماليه الصادر من المدعي:ه والمرسل لمدير المشروع المهندس (...) والمسؤول في المدعي عليه:ا ((...)) والمراسلات البريديه بين الطرفين ومراسلات عبر تطبيق الواتس اب، وبسؤاله عن محل المنازعه؛ اجاب: ان محل المنازعه يتعلق بعقد مقاوله، وبعرض ذلك علي ممثل المدعي عليه:ا؛ قدم جوابه المتضمن ما يلي: (انه سبق وان تقدمت المدعي:ه بدعوي برقم (4571165449) لعام 1445ه والمتضمنه ذات الطلبات بهذه الدعوي وصدر في القضيه حكم ابتدايي لم يكتسب القطعيه بالصك رقم (453095898) والصادر بتاريخ 1445/10/09ه ومنطوقه بعدم قبول الدعوي، كما ان المدعي:ه في دعواها لم تبين او تشير الي القضيه المنظوره لدي المحكمه التجاريه المشار اليها كما لم تشير الي ان القضيه ما زالت منظوره وحتي الان لم تكتسب القطعيه مخالفه بذلك الماده (76) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وطلب بعدم قبول الدعوي، وتم ارفاق صوره من حكم الدايره (15) بالمحكمه التجاريه بالرياض، وافاد ممثل المدعي:ه انه لم يتم من قبل موكلته الاعتراض علي الحكم الصادر من الدايره (15) بالمحكمه التجاريه بالرياض وتم تقديم هذه الدعوي وتم تلافي الخطا الاجرايي السابق وتقديم هذه الدعوي، وعليه افهمت الدايره ممثل المدعي:ه بايداع كافه الاسانيد، وعليه رفعت الجلسه. ووردت مذكره من ممثل المدعي:ه بتاريخ 1445/11/12ه ارفق بها محرر عادي عباره عن مجموعه رسايل بريد الكتروني (مترجمه). ووردت مذكره من ممثل المدعي عليه:ا بتاريخ 1445/11/28ه وفيها: اولا/ انه بالاطلاع الي البينات والاسانيد المقدمه في الدعوي يتبين عدم صلتها بموضوع الدعوي وبالمطالبه محل الدعوي وعدم وجود اي علاقه تعاقديه بين موكلته والمدعي:ه، وكافه ما تم تقديمه ما هو الا كلام مرسل لا يعضده اي دليل، حيث ان كافه ما تقدمت به المدعي:ه ما هو الا فواتير من صنعها وكشف موضح فيه اسماء المصرحين بدخول مشروع (...) ومراسلات مع اشخاص لا صفه لهم بموكلته وغير مخولين بابرام او التصرف باسم الشركه او حتي بتمثيلها، ولما ان المدعي:ه لم تقدم ما يثبت وجود علاقه تعاقديه وتعاملات بينها وبين موكلته عليه تكون الدعوي مستوجبه الرفض لعدم صحه الخصومه، وطالب برفض الدعوي. عقدت المحكمه جلسه في 1445/11/29ه، وفيها: جري سؤال ممثل المدعي:ه عن الشاهد من المراسلات المقدمه من قبله؛ فاجاب: ان الرسايل البريديه تثبت دخوله للمشروع وانه تواصل مع (...) وتمت الافاده بانه لا مانع لديهم من اثبات دخول المدعي:ه للمشروع علي ملاك المدعي عليه:ا وهي من اعطت موكلته تصريح للدخول للمشروع من اجل تنفيذ الاعمال وانهم سيفيدون المحكمه بان جميع المراسلات البريديه المقدمه لموظفين مسؤولين لدي المدعي عليه:ا، وافاد ممثل المدعي عليه:ا: ان موكلته ترغب بان يقدم ممثل المدعي:ه اي ورقه تثبت علاقتها التعاقديه مع موكلته بتوقيع اصحاب الصلاحيه من طرف موكلته وبختمها، واجاب ممثل المدعي:ه ان غالب المقاولين في الباطن في مثل هذه المشاريع من غير عقود ولا ضروره لوجود العقد لكون دخول المدعي:ه للمشروع بملاك المدعي عليه:ا والمفترض من ممثل المدعي عليه:ا التاكد من موكلته هل تم من المدعي:ه العمل تحت ملاك موكلته في المشروع او لا سواء قدمت بينه علي التعاقد او لا، وجري من ممثل المدعي عليه:ا سؤال ممثل المدعي:ه عن سبب عدم تدوين عقد بين موكلته المدعي عليه:ا؛ فاجاب: انه تم المطالبه بالعقد مرارا وتكرارا عبر المراسلات البريديه، وقرر ممثل المدعي عليه:ا ان لدي موكلته عددا من المستندات لاثبات الدعوي لدي (...) وشركه ((...) العربيه) وطلب من المحكمه مخاطبه كلا الجهتين من اجل اثبات الدعوي، وقرر طرفا القضيه الاكتفاء بما تقدم، ورفعت الجلسه للدراسه. عقدت المحكمه جلسه في 1446/01/05ه، وفيها: قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: استنادا علي الوقايع اعلاه، ولما كان المدعي: يطلب الاتي: اولا/ الزام المدعي عليه:ا بدفع مبلغ وقدره (254,684) ميتان واربعه وخمسون الفا وست ميه واربعه وثمانون ريال سعودي ثانيا/ التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (30,000) ثلاثون الف ريال . ، ولكون محل التعاقد من اعمال المقاوله ، مما ينعقد معه الاختصاص لهذه المحكمه استنادا علي الفقره (1) من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/08/1441ه، واما ما يتعلق بموضوع الدعوي فقد المدعي: لاثبات دعواه عرض السعر المقدم من الشركه المدعي:ه ومحضر دخول عمال لموقع المشروع والمستخلص الصادر من الشركه المدعي:ه وخطاب المطالبه الماليه الصادر من الشركه المدعي:ه والمراسلات البريديه بين الطرفين ومراسلات (الواتس) واجاب المدعي عليه:ا وكاله بعدم قبول دعوي الشركه المدعي:ه لوجود حكم بعدم قبول الدعوي من الدايره الخامسه عشر بالمحكمه لم يكتسب القطعيه ، وقد تم من الدايره الاطلاع علي الحكم رقم (4530958983) وتاريخ 9 / 10 /1445ه ورات الدايره انه الحكم متعلق بامر شكلي وقد عالجه المدعي: بتقديمه هذه الدعوي فرات الدايره التصدي لموضوع القضيه وقد اجاب المدعي عليه: وكاله عن موضوع الدعوي بانكار تعاقد الشركه المدعي عليه:ا مع الشركه المدعي:ه تماما وان جميع المستندات المقدمه من الشركه المدعي:ه صادره من قبلها كما ان جميع المراسلات البريديه مع اشخاص لا صفه لهم بموكلتنا وغير مخولين بابرام او التصرف باسم الشركه او حتي بتمثيلها ، ونظرا لكون الاصل براءه ذمه الشركه المدعي عليه:ا من اي التزام ولم تقدم الشركه المدعي:ه ما ينقض هذا الاصل من عقد او غيره لاثبات التعامل مع الشركه المدعي عليه:ا كما انه لو افترضنا جدلا وجود عقد بين الطرفين فلم تقدم الشركه المدعي:ه ما يثبت تنفيذ الاعمال مقابل القيمه المطالب بها في هذه الدعوي ، لجميع ذلك فقد نص الحكم: حكمت الدايره برفض دعوي الشركه المدعي:ه ، لما هو موضح في الاسباب ، وبذلك حكمت الدايره والله اعلم واحكم الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي دايره الاستيناف الثامنه وبناء علي القضيه رقم 4571245186 لعام 1445 ه المدعي: شركه (...) للتجاره (شركه شخص واحد) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم -محل الاستيناف- فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص مطالبات المدعي:ه المدعي عليه:ا ب : [الاتي/اولا: دفع مبلغ وقدره (٢٥٤,٦٨٤) ميتان واربعه وخمسون الفا وست ميه واربعه وثمانون ريال، ثانيا: التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٣٠,٠٠٠) ثلاثون الف ريال]، وباحاله الدعوي الي الدايره [السادسه عشره] بالمحكمه التجاريه في الرياض -ناظره القضيه- اصدرت بشانها حكمها -محل الاستيناف- المنتهي الي [رفض الدعوي]، وبتسليم المستانف نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب الاستيناف [ونقض الحكم –المذكور اعلاه-، والحكم مجددا باحاله القضيه لخبير هندسي]؛ لاسباب [حاصلها/ الخطا في التسبيب، حيث جاء في التسبيب ان المدعي:ه ( المستانفه) لم تقدم بينه علي التعاقد مع المدعي عليه:ا]، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره جري تحديد جلسه للنظر في القضيه عبر الاتصال المريي بحضور طرفي الدعوي، ثم جري سؤال الطرفين عن الصك الصادر من الدايره التجاريه الرابعه برقم (4530124145) وتاريخ 11/02/1445ه، للقضيه رقم (4570127791) هل اكتسب الصفه النهاييه؟ فقالا: صدر فيه حكم من محكمه الاستيناف بعدم قبول الدعوي لتعدد الطلبات وبناء عليه قدمت هذه الدعوي هكذا اجابا، ورفعت الجلسه، وفي جلسه اخري بحضور طرفي الدعوي عبر الاتصال المريي، وحيث جري دراسه القضيه، ولصلاحيتها للفصل فيها جري رفعها للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاستيناف المرفوع عليه، وبما ان طلب الاستيناف مستوف للشروط النظاميه من حيث المضمون وقد قدم خلال الاجل النظامي ومن محام ممارس، لذا فهو مقبول شكلا، اما عن الموضوع فانه قد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في محكمه اول درجه في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم استنادا علي الفقره (2) من الماده (78) من نظام المحاكم التجاريه وعلي الفقره (ا) من الماده (215) من اللايحه التنفيذيه لذلكم النظام، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه، ولا ينال من ذلك ما اورده المستانف في لايحه استينافه فقد تضمن الحكم الرد عليه؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره [السادسه عشره] بالمحكمه التجاريه بالرياض رقم: (4630034926) وتاريخ 24 /1 /1446ه، فيما انتهي اليه من قضاء ب: [رفض دعوي الشركه المدعي:ه] محمولا علي اسبابه، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.