moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٨٠٢٢١ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي، بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليه والتي افاد فيها: " ان موكلي مانح الامتياز وصاحب الامتياز هو المدعي عليه (...)، ومحل الامتياز اسم وعلامه تجاريه (...)، وموطنه (...) وحالتها غير ساريه (خلال الفتره من ١٤٣٥/٠٨/٢٣ه الي ١٤٤١/٠٥/٢٥ه)، ونطاق الامتياز المكاني هو المنطقه (...)، وقد كانت مسيره الاتفاق كالتالي: ان يقوم مانح الامتياز (المدعي) بمنح العلامه التجاره لصاحب الامتياز (المدعي عليه) للانتفاع بها وان يحصل المدعي علي مبلغ سبعه الاف دينار كويتي (٧٠٠٠ دينار كويتي). وقد نشا الحق بتاريخ ٢٠١٤-٠٦-٢١ وهو تاريخ توقيع العقد. والمدعي عليه لم يسدد للمدعي مبلغ سبعه الاف دينار كويتي (٧٠٠٠ دينار كويتي) - بناء علي البند الثالث (فقره ١) من العقد - حتي الان"، اثر ذلك عقدت لها الدايره جلسه هذا اليوم الموافق ١٧/١٠/١٤٤٣ه وفيها حضر وكيل المدعيه، وحضر لحضوره المدعي عليه، ثم ذكر المدعي عليه بانه تعذر عليه الحضور في الجلسه الماضيه لعدم وجود شبكه الاتصال لديه، ثم ذكر بان العقد لم يوثق ورفضته وزاره التجاره ثم طلب الامهال لتقديم جواب مفصل، بناء عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي، وفي جلسه لاحقه حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي الصحيفه، ثم قرر الاكتفاء، بناء عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه، وفي جلسه هذا اليوم الموافق ٩/١١/١٤٤٣ه حضر وكيل المدعيه/ (...)، وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه، بناء عليه رفعت الجلسه لاصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبعد والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وبعد سماع الدعوي ، وحيث ان من البين تبلغ المدعي عليه من خلال نظام ابشر، واستنادا للامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) بتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه وقرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) بتاريخ ٢١/٤/١٤٣٩ه بشان استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واعتبارها منتجه لاثارها النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه، واستنادا للماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه فان الدايره نظرت الدعوي حضوريا، وحيث ان المدعي وكاله يهدف من دعوي موكلته الي الحكم بالزام المدعي عليه بمبلغ اجمالي قدره سبعه الاف دينار كويتي (٧٠٠٠ دينار كويتي)، مستندا في مطالبته الي العقد المبرم مع المدعي عليه، وبما ان الدايره بعد دراستها لاوراق القضيه تبين لها استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه وقدره سبعه الاف دينار كويتي (٧٠٠٠ دينار كويتي)، لما ثبت بالبينه المشار اليها بالعقد؛ ولتخلف المدعي عليه عن الحضور والاجابه رغم استمهاله، ويعتبر هذا الحكم حضوريا في مواجهه المدعي عليها، استنادا للماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه، وبه تقضي؛ نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام/ (...)، هويه وطنيه رقم (...)، بان يدفع لشركه (...)، سجل تجاري رقم (...)،مبلغا وقدره (٧.٠٠٠) سبعه الاف دينار كويتي، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.