moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحكم في القضيه رقم 2553 لعام 1439 ه المقامه من/ شركه (...) للخدمات الصناعيه سجل تجاري (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/08/04 ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الواحد والعشرون جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) القاضي(...) القاضي (...) و بحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/05/05 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض (...) (...) بصفته وكيلا عن المدعيه، بصحيفه دعوي تضمنت ان موكلته تطالب الشركه المدعي عليها بمبلغ وقدره (1725384) مليونا وسبعمايه وخمسه وعشرون الفا وثلاثمايه واربعه وثمانون ريالا، قيمه مشروع تركيب سقالات معدنيه في (...)، وان موكلته حاولت مع الشركه المدعي عليها عده مرات لتسديد المبلغ ولكنهم لم يستجيبوا . واستند علي عقود اتفاق مع الشركه المدعي عليها، وختم صحيفه الدعوي بطلب الزام الشركه المدعي عليها بمبلغ مالي وقدره ( 1,724.384) مليونا وسبعمايه واربعه وعشرون الفا وثلاثمايه واربعه وثمانون ريالا. وباحاله القضيه للدايره باشرت نظرها، حيث حضر في جلسه 25/06/1439ه وكيل المدعيه المذكور، كما حضر (...) (...) بصفته وكيلا عن المدعي عليها ، وسالت الدايره المدعي وكاله عن دعوي موكله فذكر انها وفقا لما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه وطلب نسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها ومهله للجواب فاستعد وكيل المدعيه شركه (...) للخدمات الصناعيه بتزويده نسخه منها بعد الجلسه مباشره وطلب تعديل مسمي المدعي ليكون باسم الشركه المدعيه المذكور اسمها في هذا المحضر وسجلها التجاري (...). واستعد الطرفان بتبادل الردود .وقد عدل المدعي وكاله الطلبات بطلبه الزام المدعي عليه بمبلغ (2.029.387.69) ريالا. وقد اجابت المدعي عليه بان المدعيه لم تتقن العمل واحضر عمالا باجر زهيد لمؤسسه غير محترفه، و انه وردها خصومات مصنعيه لسوء العمل والتركيب، وان الصور المرفقه تدل علي ذلك، وختم الجواب برد الدعوي. وقد اجابت المدعيه بان العمل متقن ولم يصدر من عمالتهم اي ضرر، وان الملاحظات لم ترسل لهم ولم توضح وتكون بعد العمل مباشره، واما الصور فهي غير تابعه لهم ولا يعرف مصدرها، و ان هناك خطاب شكر لهم علي حسن العمل ، وختم المبلغ بطلب الزام المدعي عليها بالبلغ المطلوب. وقد اجابت المدعي عليها ان خطاب الشكر ليس دليلا علي عدم التعرض للخساره والضرر، واما الملاحظات فتقدم بعد العمل ، واما الصور فهي حجه، وعلي المدعيه احضار صور تثبت العكس. وطلب رد الدعوي. ثم افهمت الدايره الطرفان بحاجه القضيه لمحاسب قانوني، فوافق الطرفان علي ذلك. ثم تغيب وكيل المدعي عليها اكثر من جلسه . وفي 15/05/1440ه افتتحت الدايره هذا المحضر بحضور وكيل المدعي وقد جري ايداع شيكين من قبل (وكيل المدعي)، الشيك الاول برقم (...) وتاريخ 15/01/2019م والمسحوب علي (البنك (...))، والشيك الثاني برقم (...) وتاريخ 15/01/2019م المسحوب علي (البنك (...)) وذلك مقابل اتعاب الخبره للمحاسب القانوني (...) في هذه القضيه. وفي 21/05/1440ه حضر المحاسب (...)، وقد جري تسليمه الدفعه الاولي من هذه القضيه بمبلغ قدره (26250) ريالا الشيك برقم (...) وتاريخ 9/5/1440 المسحوب علي بنك (...). كما استلم قرار الندب للبدء بعمله. وفي جلسه 21/06/1440ه افاد ممثل مكتب المحاسب القانوني المنتدب في هذه القضيه بانه يحتاج الي مهله لا تتجاوز اسبوعين لاعداد التقرير الابتدايي وان سبب ذلك هي مستندات مطلوبه من المدعي عليها، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي قرر استعداده بمتابعه الخبير حيال ذلك وتقديم ملاحظاته علي التقرير قبل موعد الجلسه القادم باسبوع كحد نهايي . وفي جلسه هذا اليوم حضر المدعي وكاله المذكور، كما حضر (...) (...) بصفته وكيلا عن المدعي عليها، واستلم الطرفان التقرير النهايي، وقرر المدعي الاكتفاء وطلب الحكم بما انتهي اليه الخبير، اما المدعي عليه فطلب مهله للاطلاع علي التقرير النهايي، وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها بحالتها الراهنه، وعليه رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) لما كان المدعي وكاله يهدف من اقامه هذه الدعوي الي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (2.029.389.02) مليونان وتسعه وعشرون الفا وثلاثمايه وتسعه وثمانون ريال وهللتان ، تمثل قيمه توريد وتركيب سقالات حديديه لصالح المدعي عليها، فان هذه الدعوي داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه وفق الماده (35/ا) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/1/1435ه. وعن موضوع الدعوي: فبما ان المدعي وكاله حصر المطالبه بالمبلغ المذكور، وبما انه قدم لاثبات دعوي موكلته مجموعه من الفواتير وكشوف الحساب، وبما ان المدعي عليها دفعت بعدم مهنيه العمل من قبل المدعي عليها وعدم التزامها بالعقد، وبما ان المدعي وكاله قدم مجموعه كبيره من المستندات، فقد رات الدايره الحاجه معها الي ندب محاسب قانوني لاجراء المحاسبه حيالها، وبما ان الدايره ندبت المحاسب القانوني وفق ما ورد تفصيلا في وقايع الحكم، وحيث انتهي المحاسب القانوني من تقريره النهايي بان المبلغ المستحق للمدعيه في ذمه المدعي عليها هو (2.029.389.02) مليونان وتسعه وعشرون الفا وثلاثمايه وتسعه وثمانون ريالا وهللتان، وبما ان الدايره لم تجد فيما انتهي اليه المحاسب ما يخالف الاصول المهنيه او يغير في النتيجه المذكوره، وبما ان الدايره لم تجد فيما ذكره المدعي عليه وكاله ما يؤثر علي نتيجه التقرير المذكور، لذا فان الدايره تنتهي الي الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (2.029.389.02) مليونان وتسعه وعشرون الفا وثلاثمايه وتسعه وثمانون ريال وهللتان. (لذلك) حكمت الدايره شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه / شركه (...) للخدمات الصناعيه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (2.029.389.02) مليونان وتسعه وعشرون الفا وثلاثمايه وتسعه وثمانون ريال وهللتان. الحكم في القضيه رقم 3615 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه (...) للخدمات الصناعيه سجل تجاري (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد 1441/01/16 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي(...) القاضي(...) القاضي (...) وبحضور(...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/11/26 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي يطالب فيها الشركه المدعي عليها بمبلغ وقدره مليونان وتسعه وعشرون الف وثلاثمايه وتسعه وثمانون ريالا وهللتان 2،029،389،02 قيمه مشروع تركيب سقالات معدنيه في(...) وطلب الزام الشركه المدعي عليها بتسليمه المبلغ المطالب به، وحددت الدايره موعدا لنظر القضيه مرافعه يوم الاحد 16 / 1/ 1441ه وجري سؤال طرفي الخصومه عما يريدان اضافته فاجابا ليس لدينا مزيد عما تم تقديمه لدي محكمه الدرجه الاولي. (الاسباب) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم من المدعي عليها تبين ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا ، اما من حيث الموضوع ولانه لم يظهر للدايره مما اورده المعترض في استينافه ما يؤثر علي الحكم ، وتضمن الحكم المستانف الرد عليه ولان ما قدمه الاطراف لا يخرج عما سبق ان قدموه امام محكمه الدرجه الاولي فتنتهي الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الواحده والعشرين بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 4/ 8 / 1440 ه في القضيه المقيده لديها برقم 2553 لعام 1439 ه القاضي " بالزام المدعي عليها\ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) تدفع للمدعيه\شركه (...) للخدمات الصناعيه سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره مليونان وتسعه وعشرون الفا وثلاثمايه وتسعه وعشرون الفا وثلاثمايه وتسعه وثمانون ريال وهللتان ريال " محمولا علي اسبابه، وبالله التوفيق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.