moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4623 لعام 1440 ه المقامه من / (...) غير ذلك (...) ضد / (...) لصناعه المعدات الهندسيه والحديديه المحدوده سجل تجاري (...) ضد / (...) هويه وطنيه (...) القاضي عبدﷲ بن ابراهيم اليوبي رييسا القاضي فهد بن عبدالمحسن بن حمد الريس عضوا القاضي عبدالملك بن محمد بن سليمان الحيلان عضوا (الوقايع) تتلخص الوقايع وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه بجده لايحه الدعوي المقدمه من وكيل المدعيه، ضد المدعي عليها والمرفقه بياناتهم في ملف القضيه ، وبعد ان تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت الي هذه الدايره فحدد لنظرها عده جلسات وفي الجلسه الاولي حضر طرفا الدعوي وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته اجاب بانها علي وفق ما جاء في لايحته وملخصها ان موكلته تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (1.985.039) (...) نتجت عن توريد مواد حديديه للمدعي عليها بموجب فواتير اضافه الي اعتمادات بنكيه صادره من البنك (...) علي تلك الفواتير الوارده تفاصليها بلايحه الدعوي وبعرض الدعوي علي مدير المدعي عليها تسلم نسخه من لايحه مع مرفقاتها وطلب مهله للرد. وفي هذه الجلسه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا رغم حضوره في الجلسه الماضيه وتبلغه بموعد هذه الجلسه ثم سالت الدايره المدعي عن بيناته طلب مهله لاحضارها. وفي جلسه اخري ذكر وكيل المدعيه بان اصول البينات لدي الشركه المدعيه ب (...) وطلب الحكم بموجب الصور المرفقه فسالته الدايره عن العقد الموقع بين الطرفين و طلب الشراء الصادر من المدعي عليه فاستعد بتقديمه في الجلسه القادمه. وفي 1 / 2 / 1442 ه افتتحت الدايره الترافع الكتابي وارسلت للاطراف: " المطلوب من المدعيه ارفاق كافه البينات مفهرسه ومترجمه-ان كانت تحتاج لذلك-ان كان للمدعي عليها اجابه صحيحه وملاقيه للدعوي فلها التقدم بها- جميع ما سبق عبر الترافع الكتابي قبل انتهاء مدته المحدده ب(15) يوما" فاجاب وكيل المدعي عليها " اتاني رساله تطلب مني الاجابه ع سؤال موجه من قبل المحكمه ولكني عجزت للوصل الي السؤال او نصه ." كما اجاب وكيل المدعيه" انه وبعد ان تداولت الدعوي بالجلسات، تحدد لنظر هذه الدعوي جلسه 01 / 08 / 1441 ه لتسليم اصول المستندات المؤيده للدعوي ولا يخفي علي فضيلتكم انه تم تسليم اصول الترجمه مع صور المستندات بجلسه 21 / 11 / 1440 ه ، ولكن تم الغاء الجلسه (01 / 08 / 1441 ه) بسبب تعليق العمل بالمحاكم وذلك من ضمن الاجراءات الاحترازيه التي اتخذتها الدوله لمواجهه جايحه كورونا حفظنا ﷲ واياكم من الوباء والبلاء، وحيث انه تفاجينا عن طريق محض الصدفه بان تم تقديم طلب لافتتاح اجراء من اجراءات الافلاس للشركه المدعي عليها شركه (...) لصناعه المعدات الهندسيه والحديديه المحدود والتي حكم لها في الدعوي رقم (215 / ق) لعام 1441ه بتاريخ 1441 / 01 / 20ه عن طريق الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بجده وحيث اننا لم نعلن نظاميا بهذا الطلب ولم يدرج اسم موكلتنا بقايمه الداينين. وحيث ان نما لعلمنا ان المدعي عليها تقوم باستغلال فرصه تاخير الاجراءات القضاييه بسبب جايحه كورونا وبدء التحرك والتصرف بالمعدات المورده من موكلتي والتي هي موضوع المطالبه الماليه اساس هذه الدعوي، وحيث ان قد سبق وزار ممثل المدعي عليها السيد (...) مكتبنا في جده وذلك للمره الثانيه بعد ان زار مكتبنا بالرياض، وهذا ان دل فانه يدل علي المماطله التي يتخذها ممثل المدعي عليها مستغلا الظروف الحاليه. الخلاصه: ولما سبق تكون المدعي عليها خالفت ما نص عليه رب العزه في سماه "ولا تاكلوا اموالكم بينكم بالباطل وتدلوا بها الي الحكام لتاكلوا فريقا من اموال الناس بالاثم" صدق ﷲ العظيم، وحيث ان في طلب موكلتي بصدر لايحه الدعوي بقيمه اتعاب المحاماه والتي تقدر بقيمه قدرها 138،000 مايه وثمانيه وثلاثون الف (...) لانه استيفاء الحق عن طريق القضاء يستدعي غالبا الي توكيل محام لا سيما اذا كان المدعي غير متفرغ لطلب حقوقه، ويزيد الامر حاجه اذا كان المدعي ليس من اهل البلد الذي تنظر فيه الدعوي كما هو حال المدعيه فيكون هنا تحققت علاقه السببيه التي تتوفر بشرط اقتران الضرر الذي وقع علي المدعيه جراء الخطا الذي صدر من المدعي عليها وهي عدم التزامها بسداد قيمه التوريد بالاضافه الي مبلغ الجدوله الذي ادي بحال مجموع المطالبه الي ان تكون مبلغ وقدره 1,985,039 (مليون وتسعمايه وخمسه وثمانون الف وتسعه وثلاثون (...) ).وختاما نتمسك بطلباتنا المقدمه سابقا: 1- الزام المدعي عليها بسداد مبلغ التوريد وقدره 1,985,039 (مليون وتسعمايه وخمسه وثمانون الف وتسعه وثلاثون (...) ).2- دفع قيمه اتعاب التقاضي بمبلغ وقدره 138،000 مايه وثمانيه وثلاثون الف (...) . ونزيد طلب بادراج مديونيه المدعيه ضمن قايمه الداينين." وفي جلسه اليوم حضر الطرفان وبسؤالهما عما تم بشان اجراء اعاده التنظيم المالي فاجابا لم ينته الاجراء حتي الان ونظرا لتهيا الدعوي للفصل فيها فقد قررت الدايره اقفال باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم، وحيث تبين للدايره بانه قد صدر حكم بافتتاح اجراء اعاده التنظيم المالي للشركه المدعي عليها في القضيه رقم 215 لعام 1441 ه من الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بجده، وبناء علي ما نصت عليه الماده (46) من نظام الافلاس علي انه " يترتب علي قيد طلب افتتاح اجراء اعاده التنظيم المالي او افتتاحه، تعليق المطالبات حتي تاريخ حكم المحكمه برفض طلب افتتاح الاجراء او تصديق المحكمه علي المقترح او انهاء الاجراء قبل ذلك " ؛ لذا فان الدايره تنتهي الي ما ورد في منطوق حكمها. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم جواز نظر الدعوي وذلك لما هو موضح بالاسباب. عضو عبدالملك بن محمد بن سليمان الحيلان عضو فهد بن عبدالمحسن بن حمد الريس رييس الدايره عبدﷲ بن ابراهيم اليوبي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 1835 لعام 1442 ه المقامه من / (...) غير ذلك (...) ضد / (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد / (...) هويه وطنيه (...) القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييسا القاضي عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي عضوا القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده ، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار ، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (1.985.039) (...) مقابل توريد حديد ، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه 17 / 08 / 1442ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه وعلي الاعتراض المقدم عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 07 / 05 / 1442ه في القضيه رقم 4623 لعام 1440ه القاضي / بعدم جواز نظر الدعوي. وبالله التوفيق. عضو سعدي بن محسن الزهراني عضو عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي رييس الدايره محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني