moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 2748 لعام 1442 ه المقامه من/ وكاله نسما للسفر والسياحه فرع شركه نسما التجاريه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه مجموعه حلول المحترفين التجاريه سجل تجاري (...) القاضي عبدالعزيز بن محمد العتيق رييسا (الوقايع) تتحصل الوقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه المدعي وكاله، بصحيفه دعوي ضمنها " قامت المدعي عليها شركه مجموعه حلول المحترفين التجاريه بشراء تذاكر طيران من قبل المدعيه شركه وكاله نسما للسياحه والسفر فرع شركه نسما التجاريه المحدوده مبلغ وقدره (750،756.00) سبع مايه وخمسون الف ريال وسبع مايه وسته وخمسون ريال فقط لا غير. الا ان الثابت ان المدعي عليها قد صادقت علي الرصيد المذكور اعلاه بموجب مصادقه رصيد موقعه من قبل المدعي عليها والمدعي عليه اقر بالمبالغ المذكوره بموجب مطابقه رصيد خاتما صحيفته بطلبه الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (750،756.00) سبع مايه وخمسون الف ريال وسبع مايه وسته وخمسون ريال والزامها بسداد اتعاب المحاماه مبلغ وقدره (75،000) خمسه وسبعون الف ريال، قيدت القضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره، وحددت الدايره لنظرها جلسه هذا اليوم الموافق 12/11/1442ه حضر المدعي وكاله/ عبدالعزيز ماجد داود العوهلي وتخلفت المدعي عليها عن الحضور رغم تبلغها بالجلسه وحصر المدعي وكاله مطالبتها في مبلغ وقدره (750،756.00) سبع مايه وخمسون الف ريال وسبع مايه وسته وخمسون ريال واحال علي مستنداته المرفقه المتضمنه مصادقه الرصيد مؤرخه في 31-8-2015م بمبلغ المطالبه واكتف بذلك ورفعت الجلسه للحكم. (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبما ان المدعيه وكاله تطالب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (750،756) سبع مايه وخمسون الف ريال وسبع مايه وسته وخمسون ريال، وذلك عن قيمه شراء تذاكر طيران ، وحيث ان من البين تبلغ المدعي عليها من خلال نظام ابشر، واستنادا للامر الملكي رقم (14388) بتاريخ 25/3/1439ه وقرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (219/6/39) بتاريخ 21/4/1439ه بشان استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واعتبارها منتجه لاثارها النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه، واستنادا للماده (30) من نظام المحاكم التجاريه فان الدايره نظرت الدعوي حضوريا، وبما ان وكيل المدعي يتكا في دعوي موكلته الي مصادقه الرصيد مؤرخه في 31-8-2015م بمبلغ المطالبه ، مما تري معه الدايره بينه في ثبوت مبلغ المطالبه، في ظل عدم تقديم المدعي عليها ما يدحض صحتها وتخلفها عن الحضور والاجابه، ويعتبر هذا الحكم حضوريا في مواجهه المدعي عليها، استنادا للماده (30) من نظام المحاكم التجاريه مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه، وبه تقضي؛ (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ شركه مجموعه حلول المحترفين التجاريه– سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ وكاله نسما للسفر والسياحه فرع شركه نسما التجاريه المحدوده- سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (750،756) سبع مايه وخمسون الف ريال وسبع مايه وسته وخمسون ريال ، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره عبدالعزيز بن محمد العتيق الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 1706 لعام 1442 ه المقامه من/ وكاله نسما للسفر والسياحه فرع شركه نسما التجاريه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه مجموعه حلول المحترفين التجاريه سجل تجاري (...) القاضي سلمان بن غرم الشهراني رييسا القاضي ملحم بن ناصر الملحم عضوا القاضي د. احمد بن خالد العبدالقادر عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي قد اوردها الحكم محل طلب الاستيناف فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار ، وتتلخص بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (750756) سبعمايه وخمسون الفا وسبعمايه وسته وخمسون ريالا ، يمثل قيمه تذاكر طيران اشترتها من موكلته ، والزامها كذلك بدفع اتعاب المحاماه ، وباحاله القضيه للدايره التي باشرت نظرها انتهت الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه كاملا ، فتقدم وكيل المدعي عليها بطلب استيناف اعترض فيه علي الحكم ، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف عقدت هذه الجلسه ، ثم رفعتها للمداوله . (الاسباب) بعد احاله القضيه للدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها وطلب الاستيناف المقدم عليه ، وبما ان الماده الحاديه والخمسون من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه حددت القضايا التي اوجبت الفقره رقم (3) من الماده الخامسه والعشرون من نظام المحاكم التجاريه رفع طلبات الاستنياف فيها من محام ، وبما ان هذه القضيه من ضمن القضايا التي يجب رفع طلب الاستيناف فيها من محام ، وبما ان مقدم هذا الطلب لم يبين او يرفق ما يدل علي كونه محاميا ؛ فان الدايره تنتهي الي عدم قبول طلبه شكلا بناء علي ما نصت عليه الماده السادسه والخمسون من اللايحه ، وعلي اداره الدعاوي والاحكام تذييل الحكم بالصيغه النهاييه طبقا لما نصت عليه الماده الثامنه بعد المايتين من اللايحه ذاتها . (منطوق الحكم) حكمت الدايره ب : عدم قبول طلب الاستيناف المقدم من المدعي عليها . وبﷲ التوفيق ، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد . عضو ملحم بن ناصر الملحم عضو د. احمد بن خالد العبدالقادر رييس الدايره سلمان بن غرم الشهراني