moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناء علي القضيه رقم 4772855049 لعام 1447ه الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم في ان وكيل المدعي تقدم للمحكمه بصحيفه دعوي، وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره، نظرتها الدايره علي النحو المثبت في محاضرها، ففي جلسه 22 / 12 / 1447ه المنعقده مرييا عن بعد؛ حضرت (...)، بصفتها وكيله عن المدعي ، بموجب الوكاله رقم (...) ، كما حضرت (...)، بصفتها وكيله عن المدعي عليها / شركه (...) للخدمات الغذاييه، بموجب الوكاله رقم (...)، فيما تخلف بقيه المدعي عليهم عن الحضور علي الرغم من ثبوت تبلغهم عبر النظام، وبسؤال المدعيه وكاله عن دعوي موكلها؟ احالت الي صحيفه الدعوي المقدمه عبر النظام، ونصها: " يتقدم المدعي بصفته مدير ضد المدعي عليه بصفته شريك في شركه (...) وهي شركه سعوديه ذات المسؤوليه المحدوده عنوانها (...) ورقم سجلها التجاري (...)، وعدد حصصها (4500)، ونسبه الحصص من راس المال (00%)، وراس مالها (4,500,000.00) اربعه ملايين وخمس ميه الف ريال، وعدد الشركاء (3) والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولا تخضع لاجراء افلاس ، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ 1446/05/9ه الموافق 2024/11/11م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه: الالزام ب تعديل عقد التاسيس وازاله المدير (...) من العقد والسجل التجاري بناء علي نظام الشركات. لذا اطلب الزامه ب تعديل عقد التاسيس وازاله المدير (...) من العقد والسجل التجاري ، هذه دعواي."، ثم سالت الدايره المدعيه وكاله هل استقال موكلها من اداره الشركه؟ فاجابت بان موكلها تقدم بطلب استقالته من اداره الشركه بتاريخ 29 / 9 / 2025م، وارفقت عبر النظام ما يثبت تقدم موكلها بطلب الاستقاله للشركه، وبطلب الجواب من وكيله المدعي عليها/شركه (...) للخدمات الغذاييه ؟ اجابت بان موكلتها لا تمانع من ازاله اسم المدعي من عقد التاسيس والسجل التجاري للشركه، واضافت بان الشركه قامت بفصل المدعي من عمله ولم تقبل استقالته، وقررت انتهاء علاقه المدعي بالشركه، وطلبت مهله لتقديم ما يثبت انتهاء علاقته بالشركه، فافهمتها الدايره بتقديم ذلك خلال يومين من تاريخ هذه الجلسه من خلال ايقونه الطلبات. وفي جلسه 29 / 12 / 1447ه المنعقده مرييا عن بعد؛ بحضور اطراف الدعوي المدونه بياناتهم اعلاه والمدونه وكالتهم وصفتهم سابقا، ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي؛ قررت الدايره قفل باب المرافعه، ورفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: ولما كان المدعي وكاله يطلب الحكم بالزام المدعي عليهم بازاله اسم المدعي من السجل التجاري وعقد التاسيس ل / شركه (...)، ذات السجل التجاري رقم: (...) لانتهاء علاقته باداره الشركه؛ لذلك فان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده (16/4) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/8/1441ه؛ وبناء عليه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذه القضيه. ولان وكيله المدعي عليها شركه (...) للخدمات الغذاييه قررت ان موكلتها لا تمانع من ازاله اسم المدعي من عقد التاسيس والسجل التجاري للشركه، واضافت بان الشركه قامت بفصل المدعي من عمله ولم تقبل استقالته، وقررت انتهاء علاقه المدعي بالشركه، كما قدمت التعهد المؤرخ في 24 / 12 / 1447ه المتضمن تعهد الشركاء بازاله اسم المدعي من اداره الشركه، ولان الثابت باقرار طرفي الدعوي انتهاء علاقه المدعي باداره الشركه كما لم يمانع المدعي عليهم من تعديل عقد التاسيس والسجل التجاري للشركه وذلك بازاله اسم المدعي، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم في هذه الدعوي، وتقضي بالنحو الوارد في منطوقه. وللمحكوم عليه او من لم يحكم له بكامل طلباته حق الاعتراض علي هذا الحكم خلال مده قدرها (30) يوما، تبدا من تاريخ تسليم صوره نسخه الحكم بناء علي المادتين رقم: (78) ورقم: (79) من نظام المحاكم التجاريه؛ فان لم يتقدم المعترض باعتراضه خلال المده المقرره نظاما سقط حقه في الاستيناف واكتسب الحكم القطعيه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها / شركه (...) للخدمات الغذاييه، ذات السجل التجاري رقم: (...) والمدعي عليه / (...)، هويه وطنيه رقم: (...) والمدعي عليه / (...)، هويه مقيم رقم: (...) بازاله اسم المدعي / (...) (...) الجنسيه -، هويه مقيم رقم: (...) من السجل التجاري وعقد التاسيس ل / شركه (...) للحلويات، ذات السجل التجاري رقم: (...)؛ لما هو موضح بالاسباب. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.