moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحكم في القضيه رقم ٦٨١٠/ق/١٤٣٨ه المقامه من: مصنع (...) للتجاره ضد: شركه (...) الاستثماريه الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الاثنين ٢٧/١٠/١٤٣٩ه انعقدت بمقر المحكمه التجاريه في الرياض الدايره الثانيه المشكله من: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المقيده والمحاله الي هذه الدايره من اداره الدعاوي والاحكام بتاريخ ٢١/٦/١٤٣٨ه. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي وكاله/ (...) تقدم الي المحكمه بلايحه دعوي ذكر فيها ان موكلته قامت بتوريد وتركيب مباني البريكاست لمشروع المدعي عليها، وترتب في ذمه المدعي عليها لموكلته مبلغا اجماليا قدره ١.٣٣٩.٧٤٧.٧٨ ريال وفق المصادقه الماليه المختومه من قبل المدعي عليها، وباحاله القضيه الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو الوارد بمحاضر الضبط، حيث عقدت لها عده جلسات لابلاغ المدعي عليها، وفي جلسه ٢٦/٦/١٤٣٩ه سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد، ثم افهمت الدايره طرفي الدعوي بان عليهما تقديم مذكراتهما لدي اداره المحكمه وتم تحديد يوم الثلاثاء الموافق ٠٣/٠٧/١٤٣٩ه موعدا لتقديم وكيل المدعي عليها جوابه علي المذكره المقدمه في جلسه هذا اليوم ويوم الثلاثاء الموافق ١٠/٠٧/١٤٣٩ه موعدا لتقديم وكيل المدعيه جوابه علي المذكره المستلمه في تاريخ ٠٣/٠٧/١٤٣٩ه ويوم الثلاثاء الموافق ٢٤/٠٧/١٤٣٩ه موعدا لتقديم وكيل المدعي عليها جوابه علي المذكره المقدمه في ١٠/٠٧/١٤٣٩ه ويوم الثلاثاء الموافق ٠٨/٠٨/١٤٣٩ه موعدا لتقديم وكيل المدعيه جوابه علي المذكره المقدمه في تاريخ ٢٤/٠٧/١٤٣٩ه، وفي جلسه ٢٣/٨/١٤٣٩ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره ذكر فيها بان العقد تم بين المدعيه من جهه وبين موكلته وشركه (...) للهندسه والانشاءات بالتضامن بتكوين تحالف شركات يمثلان طرفا واحدا في العقد، وطلب رفع الدعوي ضد موكلته والشركه المتضامنه معها، وباستلام وكيل المدعيه نسخه من المذكره طلب ادخال شركه (...) للهندسه والانشاءات، كما افهمت الدايره وكيل المدعي عليها بان عليه الجواب عن الدعوي، وفي جلسه هذا اليوم قدم وكيل المدعي عليها مذكره وبعد اطلاع الدايره عليها تبين عدم التزام المدعي عليها بالجواب عن الدعوي حسب طلب الدايره وقد سبق تنبيهه في الجلسه السابقه علي وجوب الجواب علي موضوع الدعوي. ثم سالت الدايره عن علاقه موكلته بشركه (...)؟ فاجاب: بانها شراكه تضامنيه بينهما وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب الزام المدعي عليها بالمصادقه التي قدم صوره منها وجري مطابقتها بالاصل وطلب الزام المدعي عليها بمبلغ ١.٣٣٩.٧٤٧ ريال حسب صوره المصادقه، ثم رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) لما كانت المدعيه تطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ١.٣٣٩.٧٤٧ ريال قيمه توريد وتركيب مباني البريكاست لمشروع المدعي عليها، وبما ان المدعيه قدمت لاثبات دعواها مصادقه ماليه بمبلغ قدره ١.٣١٢.٤٧٧ ريال مختومه من قبل المدعي عليها، ما يعد اقرار منها باستحقاق المدعيه للمبلغ المصادق عليه، ولا ينال من ذلك ما دفع به وكيل المدعي عليها من وجود شركه متضامنه مع موكلته، حيث طلب ادخالها؛ وذلك لان العلاقه بينهم علاقه تضامنيه طبقا للعقد المبرم بين الطرفين، وحيث جري امهال المدعي عليها للجواب فنكلت عنه. (لذلك) حكمت الدايره بالزام شركه (...) الاستثماريه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للشركه (...) للتجاره والتعهدات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره مليون وثلاثمايه واثنا عشر الفا واربعه وسبعه وسبعون ريالا. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ٢٨٦ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ مصنع (...) للخرسانه الجاهزه للتجاره, سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) الاستثماريه, سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٦/٢٩ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٢/٠١ ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي توريد وتركيب مباني البريكاست لمشروع المدعي عليها. (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢٧ /١ /١٤٣٩ه في القضيه رقم ٦٨١٠ لعام ١٤٣٨ه القاضي بالزام شركه (...) الاستثماريه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للشركه (...) للتجاره والتعهدات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره مليون وثلاثمايه واثنا عشر الفا واربعمايه وسبعه وسبعون ريالا.