moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 1195 لعام 1439 ه المقامه من/ رشيد بن الحميدي بن رشيد العنزي هويه وطنيه (...) ضد/ العمراني كلاس كار لصاحبها نواف محمد العمراني غير ذلك (...) القاضي ابراهيم بن عبدالعزيز المفلح رييسا القاضي عبدالسلام بن عبدﷲ المطرودي عضوا القاضي وليد بن محمد الشهري عضوا (الوقايع) يتلخص الطلب في ان وكيل المحكوم عليه / رعد بن ثامر الصقير، تقدم للمحكمه بطلب نصه: ( فضيله رييس واعضاء الدايره التجاريه التاسعه بالرياض سلمهم ﷲ السلام عليكم ورحمه ﷲ وبركاته وبعد تقدم المدعي/ رشيد بن الحميدي بن رشيد العنزي سجل مدني رقم: (...) بدعوي / قضيه رقم: 1195 لعام 1439ه ودعوي / قضيه رقم: 2241 / ق / 1441ه فالدعوي الاولي صوريه مخالفه لنظام المرافعات الشرعيه ونظام المحاكم التجاريه ملحقه اشد الضرر بحق موكلي وتوضيح صوريتها وتوكيدها من المدعي بما استخرجه بدعوته الثانيه الطامعه الكاشفه لحقيقه امر تعديه ضد موكلي بلا وجه حق شرعي فبناء علي الماده 149/ 2 من اللايحه التنفيذيه من نظام المرافعات الشرعيه المضافه بالقرار الوزاري رقم 1968وتاريخ 09/ 06/ 1439ه المبلغ بتعميم معالي وزير العدل رقم 13/ ت 7226 وتاريخ 10/ 06/ 1436ه. ( لاي طرف في الدعوي التجاريه حق طلب ما لدي الطرف الاخر من مستندات او الاطلاع عليها اذا كان لها علاقه بالدعوي او تؤدي الي ( ايضاح الحقيقه ) فيها، وتامر المحكمه بتقديمها او الاطلاع عليها سواء كان الطلب لمستندات بذاتها او نوعها ) وبعد اذن فضيلتكم لما سبق تعميمه. اطلب من فضيلتكم: الزام المدعي باصل العقدين في دعوتيه رقم 1195 و 2241 لايضاح حقيقه تعامله رفع خدمات موكلي بخطاب لدايره التنفيذ الخامسه والعشرون للقيد رقم: 40000419067، لحين احضار المدعي العقدين، وبناءا علي قاعده الاصل براءه الذمه حفظ حق مطالبه المدعي بكل ماده تجاوز عليها المدعي في النظام ضد موكلي ). وقد جري قيد الطلب ثم احيل لهذه الدايره التي حددت لنظره عده جلسات - علي النحو المدون في الضبط - جري فيها افهام وكيل المحكوم عليه بان طلب الالتماس غير واضح وغير محرر، وان عليه توضيح طلبه بدقه فاستمهل لذلك، وفي جلسه هذا اليوم اطلعت الدايره علي المذكره المقدمه من وكيل الملتمس وتبين انه لم يحرر طلب الالتماس ببيان سببه كما طلبت الدايره وبمواجهته بذلك اجاب قايلا: ان سبب الالتماس ان موكلي ليس له صفه في الدعوي ولم يتعامل مع المدعي ولم يستلم منه مبلغ الدعوي. فعقب المحكوم له وكاله وذكر بان صفه المحكوم عليه ثابته في الاوراق المقدمه في الدعوي وانه بناء عليها صدر حكم الدايره. وعليه ولصلاحيه الطلب للبت فيه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والنطق بالحكم. (الاسباب) لما كان الاصل المقرر هو حجيه الاحكام النهاييه وعدم قبول الطعن عليها، وان ما سوي ذلك انما كان علي سبيل الاستثناء بطريق التماس اعاده النظر وفي حالات مخصوصه محدده، وذلك يعني انه لا يجوز اعاده النظر بناء علي غيرها من احوال لم ينص عليها نظاما. وباستصحاب ذلك والاطلاع علي الماده (200/1) من نظام المرافعات الشرعيه التي نصت علي انه: (يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا- اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي من الجهه المختصه بعد الحكم بانها شهاده زور. ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج- اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د- اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه- اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و- اذا كان الحكم غيابيا. ز- اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي ). فانه يتبين من ذلك ان طلب الملتمس خارج عن الاحوال المنصوص عليها في الماده مما يتعين معه القضاء برفضه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض طلب الالتماس. عضو عبدالسلام بن عبدﷲ المطرودي عضو وليد بن محمد الشهري رييس الدايره ابراهيم بن عبدالعزيز المفلح الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 3133 لعام 1442 ه المقامه من/ رشيد بن الحميدي بن رشيد العنزي هويه وطنيه (...) ضد/ العمراني كلاس كار لصاحبها نواف محمد العمراني غير ذلك (...) القاضي محمد بن سعود العريفي رييسا القاضي احمد بن عبدالعزيز السديري عضوا القاضي عبدﷲ بن صالح اللحيدان عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض، وبتسليم وكيل المدعي عليها نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا، وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) بعد الدراسه والمداوله حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 1 /5 /1442ه الصادر في القضيه رقم 1195لعام 1439ه، وذلك لما هو مبين بالاسباب وبالله التوفيق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو احمد بن عبدالعزيز السديري عضو عبدﷲ بن صالح اللحيدان رييس الدايره محمد بن سعود العريفي