moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4470496289 لعام 1444 ه المدعي: شركه (...) للتجاره المحدوده المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيله المدعيه (...)، هويه وطنيه رقم (...)، وترخيص المحاماه رقم: (...)، تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي جاء فيها ما نصه: (يتقدم المدعي بصفته داين الشركه ضد المدعي عليه بصفته الشركه في شركه شركه (...) وهي شركه سعوديه مساهمه، عنوانها: (...)، ورقم سجلها التجاري (...) وهي غير مدرجه في سوق الاسهم، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ 05/ 05/ 1441ه الموافق 31/ 12/ 2019م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تصفيه الشركه محل الدعوي بسبب صدور قرار (34) و(46)، ولم يتم السداد من قبل المدعي عليها شركه (...)؛ لذا اطلب الزام المدعي عليه بتصفيه الشركه محل الدعوي، وذلك بسبب صدور قرار (34) و(46) ولم يتم السداد من قبل المدعي عليها شركه (...)، هذه دعواي). وقد ارفق طي صحيفته صك الحكم رقم (437436391) وتاريخ 18/ 05/ 1443ه، الصادر من الدايره التجاريه الثالثه بالرياض، في القضيه رقم (439019211)، والمقامه من شركه (...) للتجاره المحدوده ضد شركه (...)، والذي انتهي في منطوقه الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (3.650.485) ريال. وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره جلسه 09/ 06/ 1444ه موعدا لنظرها وفيها حضرت المدعيه وكاله بوكالتها ذات الرقم (...) وتاريخ 09/ 06/ 1441ه، وحضر (...) عن الشركه المدعي عليها وقرر انه رييس مجلس الاداره ويمثل الشركه، وبعد اطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي سالت الدايره المدعيه وكاله: ما هي علاقه موكلتك بالمدعي عليها؟ فقررت قايله: صدر حكم لموكلتي بالزام المدعي عليها بالدين المستحق لي ولم تسدد المدعي عليها ما عليها وصدر قرار (34) و(46)، وعليه فاطلب تصفيه الشركه المدعي عليها لسداد مستحقاتي، ثم رات الدايره ان طلب التصفيه في هذه الحاله مبني علي نظام الافلاس وهو تصفيه جبريه لا رضاييه، ونظرا لكون الدايره المختصه بتطبيق نظام الافلاس هي الدايره التاسعه في هذه المحكمه فقد قررت الدايره احاله القضيه اليها، وجري رفع الطلب لرييس المحكمه لاجل ذلك، وتشير الدايره الي ان وكاله المدعيه مقيد حق الاقرار فيها بالاقرار بغير جرم او دين. وفي جلسه هذا اليوم 15/ 07/ 1444ه حضر الطرفان، وتشير الدايره الي ورود قرار فضيله رييس المحكمه بشان طلب احاله القضيه الي الدايره التاسعه -المختصه بنظر قضايا الافلاس-، وعند هذا الحد رات الدايره كفايه مرافعات الدعوي للفصل فيها، واقفلت باب المرافعه واصدرت حكمها التالي بحضور جميع قضاتها المشكلين فيها. الاسباب: بناء علي قرار فضيله رييس المحكمه من ان تقييد دعاوي الافلاس له مسار خاص اثناء تقديم الدعوي، وان الدعوي قيدت عبر مسار الشركات النظاميه، ولكون الاختصاص في تطبيق احكام النظام علي المدينين منعقد حصرا علي الدايره التاسعه في هذه المحكمه، ولانه لا يصح طلب التصفيه من داين الشركه الا وفق نظام الافلاس، ولان الاخلال بمسار تقييد الدعاوي علي ذلك النحو يعد اخلالا بشروط قبول الدعوي، ولتعذر احاله القضيه للدايره التاسعه من هذه المحكمه، لذلك كله. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي، وافهمت الحاضرين ان هذا حكم ابتدايي للمدعيه حق الاعتراض عليه خلال ثلاثين يوما تبدا من يوم تسليم صك الحكم وذلك عن طريق محام وان التخلف عن ذلك يقتضي سقوط الحق بطلب الاستيناف. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.