gstc_gov_sa · decision · processed · 10 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض (AC-2023-205025) الصادر في الاستثناف المقيد برقم (CR-2024-205025) المقدم من المتهم، في شان الدعوي رقم (AC-2023-168607) المقامه من المتهم، سجل تجاري رقم (....) ضد/ هييه الزكاه والضريه والجمارك. الحمد لله وحده والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الثاني الموافق 2024/04/01، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض بحضور كل من: رييسا الكتور / .... عضوا الكتور / .... عضوا الاستاذ / .... وذلك للنظر في الاستثناف المقدم من / .... هويه وطنيه رقم (....)، بصفته وكيلا عن / .... هويه وطنيه رقم (....) مدير شركه .... سجل تجاري رقم (....) بموجب الوكاله رقم (....) وتاريخ 1443/07/13 CTR-2023-الموق/... المرخص له من وزاره الاعد بالترخيص رقم (....) ضد القرار الابتدايي رقم (....) (104206) , الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالارياض، القاضي بصرف النظر عن الدعوي لعدد تحريرها بالشكل المطلوب نظاما. وحيث تم ابلاغه المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 06/08/2023/08/06 م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ (2023/08/30 م، فان ذلك يستبوع قبول الاستثناف شكلا لتقدمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجراثه بموجب ما قرته الماده (163) من نظام الجمارك الموجود. واما وقايع القضيه فتتلخص في ان الشركه المستورد قد قامت دعواها ضد هييه الزكاه والجراب والجمارك لالتظلم من وجود خطا في انتساب الكميات للارساليه الوارده بموجب البيان الجمركي رقم (…) وتاريخ ملف القضيه من لايحه الدعوي التي تمكن اللجنه من الفصل فيها نظاما، باعتبار ان الدعوي غير واضحه ولم تبين طلبات المدعي بشكل واضح وصريح، اضافه الي ان المستندات المرفقه في ملف الدعوي تتعلق بقرار التسويه رقم (3155) لعام 1443 ه. وبالطاع اللجنه الجمركه الاستينافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من وكيل الشركه المستانفه، تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان ما اشار اليه القرار محل الاعتراض من عدم حضور المدينه غير صحيح بل انه قد تم الحضور قبل الموعد المحدد، اضافه الي عدم صحه انحصر اسب اقامه الدعوي للتظلم من قرار التسويه الوديه رقم 1355) ابعاد 1444.، كما ان لا صحه لخلو ملف القصيه من الذهه الدعوي، واختتمت اللاتنه بالحق نفت القرار، ونظر الدعوي وفق المقتضي النظامي. وقد ورد عبرالنظام اللي للامنه مذكره جوابيه من الهييه بتاريخ 2023/10/23 م تضمنت ما ملخصه ان وكيل الشركه ذكر في لايحته الاعتراضيه انه لم يكن سبب اقامه الدعوي هو التظلم علي قرار التسويه الصحيه فقط وانما بنيت علي اساس خاطي باعتقاده، اذ انه بدايه يكون انعقاد جلسه التسويه الصحيه للمازعات الجمركيه هو بهدف تسهيل الاجراءات للاطراف للتسويه اي نزاع نشا عن مخالفه الماده (142) والالماده (143) من نظام الجمارك المودد قبل اجاله النزاع الي الامانه العامه للجان الزكويه والجركيه والجركيه و يكون يدد لدي الشركه مهله خصه ايام فقط من تاريخ الابلاغ بالقرار ارباء رايها ما بالموافقه او الرفض، وقد جاء رد الشركه برفض قرار التسويه الصحيه وبذلك يسقط حقها في اتخاذ اي اجراء متعلق به، واختتمت للاللغه بطلب رفض الاستثناف المقدم من الشركه المستورده. وفي يوم الخميس الموافق 2024/02/08، عقدت للجنه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض سلستها للنظر في الاستثناف المقدم من صاحب الشان، علي القار (CTR-2023-104206) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، وبعد الالطلاع علي ملف القضيه والاستثناف المقدم من قبل المستالف، عليه تبين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبث فيها ب حالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقدمه www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني وثيقه رسميه صفحه 1 من 2 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثناييه بالارياض (AC-2023-205025) الصادر في الاستثناف المقيد برقم (CR-2024-205025) للكوين قناعتها والعصل فيها في ضوء ما كان الاستثناف قايما عليه من اسباب وما كان عليه جواب الهييه حياله. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستثناف الاخذ باسباب القرار محل الاستثناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمول علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مصانع ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما يدفع به وكيل الشركه المستورده من ان القرار الابتدايي محل الاعتراض تضمن الاشاره الي عدم حضور المدينه للجلسات المنعقده لنظر الدعوي، وان سبب اقامه الدعوي لم ينحنا متضطرا للاتظام من قرار التسويه الوديه رقم (3155) لعام 1434 ه، وانه لا صحه لخلو ملف القضيه من لايحه الدعوي، اذ ان ذلك لا يغير من الاصل الثاني من ان المستانف لم يرفارق لايحه الدعوي وفقا لما حددته قواعد عمل اللجان الجمركيه في الفقره (3) من الماده (6) التي تنص علي "3 - ترفع الدعوي المطاقعه بالاتارات علي القرارات او الاجراءات التحصيل والترجيم المنسوص عليها في المبادتين (147) من نظام الجمارك الموجود، بصيغه موجهه الي اللجنه الابتداييه من خلال الامانه - وفقا لنموذج يعد لهذا الغرض - ويجب ان تشتمل الصيغه علي البيانات الاتيه: ا. الاسم الكامل للمدعي، ورقم هويته، ورقم هويته، ومكان اقامته، ورقم سجله التجاري ان وجد، والاسم الكامل لم يثله نظاما، ورقم هويته، ورقم هويته، ومكان اقامته، ورقم سجله التجاري ان وجد، وال اسم الكامل لمدعي عليه. ج. تاريخ تقدمي صحيفه الدعوي. د. موضوع الدعوي، وما يطلبه المدعي، واسانيده. ه. تاريخ الابلاغ بقرار الهييه، او الاجراء المتخذ منها، وتاريخ الاعتراض عليه ونتيجه، وذلك بالنسبه للدعاوي المنصوص عليهها في الماده الخامسه.، ولما كانت باب القرار محل الاستثناف كافيه لحمل قضايه الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستثناف بلا سند يؤيده متعينا رفضه، ولا ينال من ذلك ما يطلبه المستانف من نظر الدعوي وفق المقتضي النظامي لها اذ ان الماده (66/2) من اللاتحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشريعه قد جاعت علي ذكر انه: اذا درم الرمعي دعواه بعد صدور الحكم رضب النظر عن عنها لامتناعه او عجزه عن تحرها فتحتش بنظرها الداره التي اصدرت الحكم ولو اكتسب القطعيه.، مما لا يمكن معه نظر دموضوع الدعوي في مستوي النظر الاستثنايي اذا ان ذلك من شانه حرمان الخصوم من درجه من درجه التقاضي، وعليه خلست اللجنه الاستثناييه الي تقرير ما ياتي: المنطوق CTR- قبول الاستثناف شكلا، المقدم من/شركه .... سجل تجاري رقم (....) ضد القرار الابتدايي رقم (....) قول الاستثناف (2023-104206) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض. 2 - وفي المWOUE رفضه، وتاييد القرار الابتدايي في كل ما قضي به، وذلك للاساب والحييات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه رييس اللجنه www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني وثيقه رسميه صفحه 2 من 2 8001220000: الرقم المجاني