moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم ٤٧٧٤/٢/ق لعام ١٤٣٩ه المقامه من : (...) ضد : (...) الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد : فانه في يوم الاربعاء ٠٢/٠١/١٤٤٠ه، وبمقر المحكمه التجاريه بجده، عقدت الدايره التجاريه التاسعه جلستها، المشكله من : القاضي : (...) رييسا القاضي : (...) عضوا القاضي : (...) عضوا وبحضور امين السر (...)، وذلك للنظر في هذه القضيه المحاله للدايره في تاريخ ٠٦/٠٩/١٤٣٩ه، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبعد الاطلاع علي الاوراق، وبعد المداوله، اصدرت الدايره حكمها التالي : (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها بانه وبجلسه ١٤/٠٩/١٤٣٩ه وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي ما ورد في لايحه دعواه المتضمنه قيام موكلته بتنفيذ عقد اشغال للمدعي عليها بمبلغ وقدره ٣٨٠.٠٠٠ ريال لم تقم بسدادها ويطلب الزامها بذلك، كما طلب وكيل المدعي بالزام المدعي عليها باتعاب المحاماه في مبلغ وقدره ٥٧.٠٠٠ ريال. وباستلام وكيل المدعي عليها طلب اجلا للاطلاع والرد وبجلسه ١١/١١/١٤٣٩ه حضر وكيلا طرفي الدعوي وبسؤال المدعي عليه وكاله عن جوابه عن الدعوي اجاب بان موكلته شركه (...) لم تزوده، بجواب عن الدعوي ويطلب مهله اضافيه فافهمته الدايره بانها تمهله مهله اخيره لتقديم جوابه عن الدعوي وبجلسه ٢٤/١٢/١٤٣٩ه قدمت وكيله المدعي عليها مذكره من صفحه واحده خاليه من المستندات طلبت في ختامها صرف النظر عن الدعوي وبتسلم وكيل المدعي نسخه منها عقب بان لديه مستند مذيل بختم وتوقيع المدعي عليها علي صحه مبلغ المطالبه فعقبت وكيله المدعي عليها انها لا تعلم عن هذا المستند وتطلب مهله للتحقق منه. وبجلسه ٠٢/٠١/١٤٤٠ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها وقدم الحاضر ترجمه جمع من الفواتير الصادره للاعمال المنفذه بالاضافه الي اصل مطابقه الرصيد بمبلغ وقدره ٣٨٠.٠٠٠ ريال مذيله بختم المدعي عليها كما طلب وكيل المدعي بالزام المدعي عليها باتعاب المحاماه في مبلغ وقدره ٥٧.٠٠٠ ريال. (الاسباب) لما كانت العلاقه بين طرفي الدعوي تتعلق بتنفيذ اعمال تشغيل بين تاجرين، ولما كانت الماده الخامسه والثلاثون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) وتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه، قد نصت علي اختصاصات المحاكم التجاريه في قولها : (تختص المحاكم التجاريه بالنظر في الاتي :- ا- جميع المنازعات التجاريه الاصليه والتبعيه التي تحدث بين التجار. ب- الدعاوي التي تقام علي التاجر بسبب اعماله التجاريه الاصليه والتبعيه. ج- المنازعات التي تحدث بين الشركاء في الشركات ٠٠٠) فان الدعوي الماثله داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه وبما ان الماده السادسه والثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه، نصت علي ان : (يكون الاختصاص للمحكمه التي يقع في نطاق اختصاصها مكان اقامه المدعي عليه ٠٠٠) وحيث تبين ان مقر المدعي عليها في محافظه جده، فان هذه المحكمه حينيذ تكون مختصه مكانيا بنظر هذه الدعوي وبما ان المدعي وكاله يطالب المدعي عليها بما في ذمتها من مستحقات ماليه لموكلته والمبنيه علي تنفيذ عقد اشغال للمدعي عليها، وقدم بينته علي ذلك متمثله في مصادقه رصيد ممهور بتوقيع المدعي عليها ومذيله بختمها، ولما كان المدعي وكاله طلب الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه، باعتبار ان المدعي عليها هي من اضطرت المدعي الي الشكايه لاستحصال حقه المشروع له، لذا فان الدايره تقدر اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (٢٥٠٠٠) ريال، وبما ان المدعي عليها قد علمت بالدعوي بابلاغها بالجلسه السابقه للحكم ولم يحضر من يمثلها للجلسات المحدده من قبل الدايره، وبناء علي الماده (٥٧) من نظام المرافعات الشرعيه في الفقره (٢) نصت علي انه : (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، ٠٠٠ فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا). فان الدايره تنتهي الي الحكم حضوريا بما يرد في منطوقه. (وبناء علي ذلك) حكمت الدايره : اولا : بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل(...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات العامه مبلغ وقدره ٣٨٠.٠٠٠ ريال. ثانيا : الزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات العامه مبلغ وقدره ٢٥.٠٠٠ ریال اتعاب محاماه. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين الحكم في القضيه رقم ٣٤٣ لعام ١٤٤٠ه المقامه من / (...) هويه وطنيه/ (...) ضد / (...) المحدوده ، سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤٠/٠٣/٢٨ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٣/١١ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٣٨٠.٠٠٠) ريال قيمه عقد اشغال . (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٤٧٤٤/٢/ق لعام ١٤٣٩ه القاضي بما يلي : اولا :بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل(...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات العامه مبلغ قدره (٣٨٠.٠٠٠) ريال ، ثانيا : بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل(...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات العامه مبلغ قدره (٢٥.٠٠٠) ريال اتعاب محاماه . والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.