moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤١٨٠٧١٩٣ لعام ١٤٤٤ه المدعي شركه (...) المدعي عليه: فرع شركه (...) ذم م الوقايع: تتلخص الوقايع بالقدر اللازم لاصدار الحكم في الطلب في ان وكيل المدعيه: (...)، بموجب الوكاله الاجنبيه رقم:(...) صادره من دوله (...)، والمصدقه وكاله برقم:(...) تقدم بالتماس اعاده نظر علي حكم الدايره المؤرخ في: ١٣ /٠٧ /١٤٤١ه. وبمطالعته اتخذت له الدايره ما يلزم وحددت لنظره جلسه بتاريخ ٢١-٩-١٤٤٣ه وفيها حضر وكيل المدعيه: (...)، والمدونه بياناته مسبقا، كما حضر وكيل المدعي عليها: (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، وتشير الدايره الي ان المدعيه تقدمت بطلب التماس علي حكم هذه الدايره المؤرخ في ١٣/٠٧/١٤٤١ه، القاضي برفض الدعوي، وفي سبيل نظر الالتماس المقدم سالت الدايره وكيل المدعيه (الملتمس) عن لايحه التماسه، فارفق لايحته عبر محادثه الاتصال المريي وفيها: (اسباب الالتماس: استندت الدايره في حكمها المشار اليه الي امرين: الاول: ان وكيل المدعيه لم يقدم البينه علي ما تدعيه موكلته من الاستحقاق. الثاني: ان وكيل المدعيه رفض يمين مدير الشركه المدعي عليها. وبما ان من اسباب الالتماس هو الحصول علي اوراق تعذر ابرازها اثناء نظر الدعوي، فقد حصلت موكلتي علي بينه وهي اقرار موقع من المدعي عليها باستحقاق موكلتي لمبلغ قدره (٤٩٩,٥٩٨.٤٠)، مرفق لكم ورقه علي مطبوعات موكلتي وفي اسفلها توقيع من الجهه اليمني يعود للمدعي عليها وقد تم ترجمتها (مرفق ٢) ج- الطلبات: بناء علي ما تقدم اطلب من فضيلتكم الاتي: نقض الحكم محل الالتماس واعاده نظر القضيه. الحكم لموكلتي بمبلغ قدره (٤٩٩,٥٩٨.٤٠)) اه. وبعرض الالتماس المقدم علي وكيل المدعي عليها (الملتمس ضده) اجاب قايلا: اطلب مهله لتحرير اجابتي. عليه افهمت الدايره وكيل المدعي عليها بتقديم جوابه علي الالتماس، وايداعه في النظام عبر طلبات القضيه مرفقا بها كافه الاسانيد التي يحتج بها وترجمه معتمده لها -ان كانت محرره بغير اللغه العربيه- وذلك خلال سبعه ايام من تاريخ هذه الجلسه، ثم يجيب وكيل المدعيه ويقدم بيناته وجميع مستنداته خلال مده مماثله، وتنبه الدايره الطرفين علي تقديم الاجوبه الملاقيه والابتعاد عن الاطاله في الردود وارفاق كافه ما يحتج به. ورفعت الجلسه لذلك. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ:٢٥-١٠-١٤٤٤ه وفيها حضر وكيل المدعيه: (...)، المدونه بياناته مسبقا، كما حضرت وكيله المدعي عليها: (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم ((...))، وبسؤال وكيل المدعيه عن سبب تعذر تقديم الورقه محل الالتماس وعن تاريخ علم موكلته عليها فاجاب قايلا: سبب تعذر تقديم الورقه محل الالتماس انها لم تكن بحوزه موكلتي في حينها، واما عن تاريخ علمها بها فكان في نفس تاريخ تقديم هذا الالتماس في:٢٩ /٥ / ١٤٤٣ه هكذا اجاب. وبعد الاطلاع علي مرفقات القضيه تبين وجود ذات الورقه محل الالتماس وان تاريخ ارفاقها في: ٢٤ /٦ / ١٤٤١ه وذلك حسب افاده نظام تقاضي. وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب قايلا: لا ادري عن ذلك هكذا اجاب. عليه ولتهيؤ الطلب للفصل فيه شكلا قررت الدايره اقفال باب المرافعه والنطق بالقرار. الاسباب: لما كان الحكم محل الالتماس قد اكتسب القطعيه بمضي المده لدي هذه الدايره فانها مختصه بنظره، و ذلك استنادا الي نظام المحكمه التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٨/١٤٤١ه في الماده السابعه والثمانين ونصها (يرفع التماس اعاده النظر بصحيفه يودعها الملتمس او من يمثله لدي المحكمه التي اصدرت الحكم النهايي، …)، وبما ان طلب التماس اعاده النظر علي الحكم الصادر من الدايره لا مسوغ له نظاما، اذ حدد المنظم الحالات التي يقبل فيها التماس اعاده النظر علي وجه الحصر في الماده المايتين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) وتاريخ ٢٢/٠١/١٤٣٥ه ونصها: ١- يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه:ا- اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي-من الجهه المختصه بعد الحكم-بانها شهاده زور. ب-اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم.ج- اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم.د-اذا قض ي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه قبول الالتماسه - اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا.و-اذا كان الحكم غيابيا.ز-اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي ، وقد قيدت الماده الاولي بعد المايتين مده الالتماس بان تكون ثلاثون يوما تبدا من اليوم الذي يثبت علم الملتمس بظهور الاوراق التي تعذر عليه ابرازها؛ حيث نصت الماده انفه الذكر علي: مده التماس اعاده النظر ثلاثون يوما، تبدا من اليوم الذي يثبت فيه علم الملتمس بتزوير الاوراق او القضاء بان الشهاده زور او ظهرت فيه الاوراق المنصوص عليها في الفقره (ب) من الماده (المايتين) من هذا النظام او ظهر فيه الغش، ويبدا الموعد في الحالات المنصوص عليها في الفقرات (د،ه، و، ز) من الماده (المايتين) من هذا النظام من وقت ابلاغ الحكم، ويبدا الموعد بالنسبه الي الفقره (٢) من الماده (المايتين) من هذا النظام من تاريخ العلم بالحكم. ، وحيث ان الالتماس المقدم من قبل المدعيه لم تتوفر فيه الشروط المقرره في قبول طلبات الالتماس، حيث ان الورقه المقدمه من المدعيه محل الالتماس سبق تقديمها في هذه الدعوي في تاريخ:٢٤/ ٦/ ١٤٤١ه بمده تزيد عن ثلاثين يوما من علم المدعيه بها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الطلب، وتنتهي الي ما يرد في منطوق الحكم ادناه. نص الحكم: عدم قبول الالتماس المقدم من شركه (...) سجل تجاري رقم (...) علي حكم هذه الدايره المؤرخ في ١٣ /٠٧ /١٤٤١ه.