tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 4630319723 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2024-10-29 date_hijri=1446-04-26 document_type=ruling entity=document_number:d3413889-f646-46d6-8216-8169a90dd10c entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٢٢٠٣٥٠ لعام ١٤٤٦ه
المدعي:
شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد
المدعي عليه:
الشركه (...) لخدمات الاعمال الكهرباييه والميكانيكيه
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي:ه الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: لقد سبق اقامه دعوي من المدعيه ضد المدعي عليه:ا المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤٥٧٠٤٤٩١٢٨) وتاريخ ١٦\٠٤\١٤٤٥ه والمنظوره لدي (الاستيناف الثالثه) بشان مطالبه المدعيه للمدعي عليها بدفع مبلغ (٥٥٢,١٧٤.٧٧) خمس ميه واثنان وخمسون الفا ومايه واربعه وسبعون ريال وسبعه وسبعون هلله قيمه توريد انشطه تركيب الاجهزه واختبار الدواير الكهرباييه , وقد تم سداد مبلغ (٦١,٢٤٢) واحد وستون الفا ومايتان واثنان واربعون ريال اثناء نظر القضيه وتم الحكم لصالح موكلتي بمبلغ (٤٩٠,٩٣٢) اربع ميه وتسعون الفا وتسع ميه واثنان وثلاثون ريال)، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت دايره الاستيناف الثالثه:بالغاء حكم الدايره السادسه والعشرين في المحكمه التجاريه بالرياض في القضيه رقم (٤٥٧٠٤٤٩١٢٨) بموجب الصك رقم (٤٥٣٠٦٩٨٢٥٧) وتاريخ ٢٤\٠٧\١٤٤٥ه القاضي بالزام المدعي عليه:ا بان تدفع للمدعيه مبلغ وقدره (٥٥٢,١٧٤.٧٧) خمس ميه واثنان وخمسون الفا ومايه واربعه وسبعون ريال وسبعه وسبعون هلله، والحكم مجددا بالزام المدعي عليه:ا بان تدفع للمدعيه مبلغ وقدره (٤٩٠,٩٣٢) اربعمايه وتسعون الف وتسعمايه واثنان وثلاثون ريال) وذلك حسب الصك رقم (٤٥٣٠٩٨٦٨٤) وتاريخ ٢٠\٠٩\١٤٤٥ه ، وقد تضررت بسبب هذه القضيه مما ادي الي لجوء المدعي:ه الي المحكمه للمطالبه بالمبلغ وتوكيل محام، وطالب بالزام المدعي عليه:ا بالتعويض بمبلغ قدره (٤٩,٠٩٣) تسعه واربعون الفا وثلاثه وتسعون ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١-محرر رسمي متمثل في صك حكم برقم (٤٥٣٠٩٠٨٦٨٤) بتاريخ ٢٠\٠٩\١٤٤٥ه من دايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض، ٢- محرر عادي متمثل في اتفاقيه اتعاب محاماه بتاريخ ١٧\٠٣\١٤٤٥ه علي مطبوعات مكتب المحامي (...) والمبرم بين المدعي:ه ومكتب المحامي (...) والممهور بختم وتوقيع منسوب لكلا الطرفين، وقد عقدت المحكمه جلسه بتاريخ ١٠\٠٤\١٤٤٦ه وفيها: حضر وكيل المدعي:ه ووكيل المدعي عليه:ا، وبسؤال وكيل المدعي:ه عن الدعوي؟ احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبعرضه علي وكيل المدعي عليه:ا اجاب: لم تكن المدعي عليه:ا ظالمه لان الحق كان ملتبسا وكانت تستند علي دفوع عده منها ان المدعي:ه لم تلتزم بامر العمل ولا امر التغيير واضافت كميات وهميه في الفواتير واشعرتها المدعي عليه:ا بذلك عده مرات عبر البريد الالكتروني الرسمي برسايل تضمنت وجود اخطاء جسميه في الفواتير بالاضافه الي ان المدعي عليه:ا ركبت جميع حوامل الكابلات الاساسيه بواسطه مقاولين اخرين غير المدعي:ه باستثناء موقع واحد ركبته المدعي:ه وبالنسبه لتركيب اللوحات فبحسب امر الشراء فان المطلوب تركيبه (١٠) لوحات والمدعي:ه تزعم تركيبها (٢١) لوحا وهذا مخالف للواقع وبالنسبه لكابلات الاجهزه فقد سحبت جميع الكابلات الاساسيه بواسطه مقاولين اخرين غير المدعي:ه ويتبين مما سبق ان الخلاف له اسباب مقبوله،وتوكيل المدعي:ه لمحام كان باختيارها مع امكانيه تولي المرافعه من قبل ممثلها النظامي دون حاجه لتحمل اتعاب المحاماه، بالاضافه الي ان تقدر الاتعاب كان باختيار المدعي:ه، والمدعي عليه:ا غير ملزمه بذلك، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وقد حصر وكيل المدعي:ه طلبه في: الزام المدعي عليه:ا بالتعويض بمبلغ قدره (٤٩,٠٩٣) تسعه واربعون الفا وثلاثه وتسعون ريال لقاء تضرره من الدعوي الاصليه، واجمل وكيل المدعي عليه:ا اجابته في: ان الحق كان ملتبسا و ان موكلته كانت تستند علي دفوع عده منها ان المدعي:ه لم تلتزم بامر العمل ولا امر التغيير واضافت كميات وهميه في الفواتير وتوكيل المدعي:ه لمحام كان باختيارها مع امكانيه توليها المرافعه، وبما ان وكيل المدعي:ه يطالب بالتعويض عن اضرار التقاضي وكانت المنازعه بين الطرفين ناشيه عن دعوي تعويض من اضرار ناشيه عن دعوي سبق نظرها بالمحكمه، وحيث قدم وكيل المدعي:ه في سبيل اثبات الدعوي صك حكم سابق وعقد لاتعاب المحاماه وبناء علي الماده (٢٧) والماده (٢٩)من نظام الاثبات، وبما ان المدعي عليه:ا الجات المدعي:ه لرفع تلك الدعوي وللمحكمه السلطه التقديريه في ذلك وبما دفع به وكيل المدعي عليه:ا بان الحق ملتبس وان موكلته كانت تستند علي دفوع سايغه، واستنادا الي الماده (١٢٠) من نظام المعاملات المدنيه والماده (١٦٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه.
نص الحكم:
فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليها/ الشركه (...) لخدمات الاعمال الكهرباييه والميكانيكيه بسجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد بسجل تجاري رقم: (...) مبلغ وقدره (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الف ريال، وبالله التوفيق.