moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٧٥٥٠ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ شركه (...) لمواد الكهرباء المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) المحدوده غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه حسبما يتبين من مطالعه اوراقها المقدمه، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم؛ بان المدعي وكاله تقدم الي المحكمه التجاريه في الرياض بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها بما نصه: (المدعيه تعمل في البيع بالتجزيه للادوات الكهرباييه وتمديداتها والبيع بالتجزيه لمواد البناء و بيع كابلات كهرباييه، و قامت بتوريد منتجاتها للمدعي عليها، وبتاريخ ٥/ ٥/ ٢٠١٩م قامت المدعي عليها بالتصديق علي صحه الرصيد؛ حيث بلغت قيمه المعامله (٢٦٣,١٢٢) ميتين وثلاثه وستين الفا وميه واثنين وعشرين ريالا، و قامت المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (٧٥,١٢٢) خمسه وسبعين الفا وميه واثنين وعشرين ريالا من اجمالي قيمه المطالبه، ومتبق علي المدعي عليها مبلغ قدره (١٨٨,٠٠٠) ميه وثمانيه وثمانين الف ريال)، وانتهت الي المطالبه بالمبلغ المذكور، وبقيد الدعوي قضيه بالرقم الوارد في مطلع الحكم تم احالتها لهذه الدايره، فباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر ضبطها؛ ففي جلسه ٢/٧/١٤٤١ تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها عن طريق نظام ابشر، واستمعت الدايره لملخص الدعوي فكانت علي النحو الوارد بلايحتها الالكترونيه ومرفقاتها، وحصر وكيل المدعيه طلبه في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١٨٨.٠٠٠) مقابل توريد مواد بناء وكابلات كهرباييه، وبسؤاله عن بينته علي الدعوي استمهل لاحضارها، وفي جلسه المرافعه الكتابيه المنعقده ابتداء من ١٠/١١/١٤٤١ سالت الدايره ممثل المدعي عليها عن الاجابه علي الدعوي الكترونيا قبل نهايه دوام يوم الاثنين ٢٢/١١/١٤٤١ فلم تتلق جوابه، وفي جلسه ١٤/١/١٤٤١ المنعقده عبر الاتصال المريي حضرت وكيله المدعيه (...) هويه وطنيه رقم: (...) وكاله رقم: (...)، وحضر وكيل المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم: (...) وكاله رقم: (...)، وبسؤال الدايره وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها ادعت بما لا يخرج عن صحيفه الدعوي، مطالبه المدعي عليها بمبلغ قدره (١٨٨.٠٠٠) ميه وثمانيه وثمانين الف ريال، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن جوابه علي الدعوي طلب مهله للرجوع الي موكلته، فافهمته الدايره بان عليه الاجابه في هذه الجلسه والا عدته الدايره ناكلا عن الجواب وقضت علي موكلته بالنكول، وانذرته الدايره بذلك ثلاث مرات، فاستمهل للرجوع الي موكلته، ورات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، فقررت رفع الجلسه، واصدرت حكمها الماثل محمولا علي ما ياتي: (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع الانفه الذكر، وبما ان النزاع الماثل ناشي عن عقد توريد بين تاجرين؛ فان الاختصاص ينعقد للمحكمه التجاريه؛ وفقا لما نصت عليه الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٨/١٤٤١ه، واما موضوع الدعوي: فانه لما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١٨٨,٠٠٠) ميه وثمانيه وثمانين الف ريال؛ ذكرت انه يمثل باقي ثمن توريد ادوات كهرباييه وتمديداتها ومواد بناء وكابلات كهرباييه، ولما كانت المدعيه قد ابرزت بينتها المتمثله في مصادقه رصيد مختوم بخاتم المدعي عليها بمبلغ قدره (٢٦٣,١٢٢) ميتين وثلاثه وستين الفا وميه واثنين وعشرين ريالا، وهذه المصادقه ممهوره بخاتم المدعي عليها ومذيله بتوقيع ممثلها بتاريخ ٥/مايو/٢٠١٩م، ولما كانت الدايره قد ابلغت ممثل المدعي عليها بالجلسات المنعقده في القضيه عن طريق خدمات ابشر، واتاحت له الاجابه عبر جلسه المرافعه الكتابيه، ولم يقدم اجابه علي الدعوي، فانذرته الدايره في جلسه هذا اليوم بانه ان لم يجب علي الدعوي في ذات الجلسه عدته الدايره ناكلا عن الجواب وقضت علي موكلته بالنكول، فاصر علي الاستمهال، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم علي المدعي عليها بموجب نكول موكلها وفق ما ورد في الماده السابعه والستون من نظام المرافعات الشرعيه بنصها علي ان: (اذا امتنع المدعي عليه عن الجواب كليا، او اجاب بجواب غير ملاق للدعوي، كرر عليه القاضي طلب الجواب الصحيح ثلاثا في الجلسه نفسها فاذا اصر علي ذلك عده ناكلا بعد انذاره، واجري في القضيه المقتضي الشرعي). (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع لشركه (...) لمواد الكهرباء المحدوده سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (١٨٨.٠٠٠) ميه وثمانيه وثمانين الف ريال، وبﷲ التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ١٣٩١ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) المحدوده غير ذلك (...) (الوقايع) محل الدعوي توريد مواد بناء.. والمطالبه بالمتبقي من الثمن.. وقد اصدرت الدايره الابتداييه حكمها في القضيه بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ ١٨٨.٠٠٠ريال. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل المدعي عليها بما حاصله: لم تطلع موكلتنا علي البينه المقدمه من المدعيه حيث لم نجد رد ملاق لدعوي المدعيه.. اطلب نقض الحكم واعاده القضيه للدايره والغاء الفقره [اولا] من الحكم. هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه وهي كافيه وهو من فقره واحده، والمدعي عليها هي من تلكات في الجواب عن الدعوي، ولم تطلب شييا غير الامهال للجواب، ثم انها اثناء الترافع وفي الاعتراض لم تدع بشيء فضلا عن ان تقدم اي مستند، واذا لها دعوي صحيحه مقبوله فانها تقيمها وتتحمل متابعتها ان شاءت من غير ان يحول ذلك دون تنفيذ الحكم الماثل، واذا كان ذلك مماطله من المدعي عليها ولاجل تمديد امد التقاضي فان ذلك قد يشكل مسؤوليه عليها. (منطوق الحكم) تاييد حكم الدايره التجاريه الثامنه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٤ / ١ / ١٤٤٢ه في القضيه رقم ٧٥٥٠ لعام ١٤٤١ه القاضي بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع لشركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (١٨٨.٠٠٠) مايه وثمانيه وثمانون الف ريال.