tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 4630293985 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2024-10-10 date_hijri=1446-04-07 document_type=ruling entity=document_number:4847d474-bacf-479f-b682-ab96995f05fc entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره الرابعه عشره وبناء علي القضيه رقم 4670290857 لعام 1446ه 
المدعي:
شركه (...) للتجاره
المدعي عليه:
شركه (...) لخدمات الاعاشه
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت المدعيه وكاله الموضحه بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكرت فيها: انه بتاريخ 1442/05/17ه الموافق 2021/01/01م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها (خضار وفواكه) عدد (100)، وتاريخ ابتداء التعامل 1444/06/08ه الموافق 2023/01/01م بثمن اجمالي قدره (3,186.73) ثلاثه الاف ومايه وسته وثمانون ريال سعودي و ثلاثه وسبعون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد واليه التوريد بين الطرفين، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1446/01/17ه. وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (3,186.73) ثلاثه الاف ومايه وسته وثمانون ريال سعودي و ثلاثه وسبعون هلله. والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (1,000) الف ريال سعودي. وقدمت سندا لطلبها متمثل في محررات عاديه عباره عن مجموعه فواتير علي مطبوعات المدعيه وممهوره بتوقيع منسوب للمدعي عليها، وعقد اتعاب المحاماه. وعقدت المحكمه جلسه في03\04\1446ه: وفيها حضرت المدعيه وكاله، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال المدعيه وكاله عن الدعوي؟ احالت الي ما ذكرت في صحيفه الدعوي، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وقد حصرت المدعيه وكاله طلبها في بالزام المدعي عليها بتسليم مبلغ وقدره (3,186.73) ثلاثه الاف ومايه وسته وثمانون ريال سعودي و ثلاثه وسبعون هلله ثمن مبيع خضار وفواكه. والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (1,000) الف ريال سعودي، وحيث لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم علمها بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخالصها من هذا الالتزام، وحيث ان التبليغ الالكتروني من خلال الرسايل النصيه المرسله من خلال (نظام ابشر) حجه ويعتد بها في ترتب الاثار عليه؛ استنادا لنص الماده (10/ ا) من نظام المحاكم التجاريه، الامر الذي تعده المحكمه نكولا عن الجواب، وبما ان المدعيه وكاله قدمت في سبيل اثبات دعواها الفواتير الموقعه بالاستلام من قبل المدعي عليها، ووفقا لما نص عليه نظام الاثبات في مادته (29/1)، ولما تقدم من اسباب فان المحكمه تري صحه دعوي المدعيه والمبلغ المطالب به وحيث ان ما قدمته وكيله المدعيه من بينات كاف لاثبات ما تطالب به موكلتها من الزام المدعي عليها بتسليم المبلغ المستحق في ذمتها، مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. اما عن مطالبتها باتعاب المحاماه وحيث ابرزت المدعيه وكاله عقد اتعاب محاماه، وطلبت تحميل المدعي عليها مبلغا قدره (1,000) الف ريال سعودي، والمحكمه في سبيل بسط نفوذها علي التقدير وبما لها من سلطه تقديريه وبعد اعمالها لما جاء في الماده (164) من لايحه نظام المحاكم التجاريه؛ تقدر اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (500) خمس ميه ريال، مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه.
نص الحكم:
فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه ما يلي: 1. مبلغا قدره (3,186.73) ثلاثه الاف وميه وسته وثمانون ريالا وثلاث وسبعون هلله، 2.مبلغا قدره (500) خمس ميه ريال مقابل اضرار التقاضي، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم تسليما كثيرا.