moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٣٥٢ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/١٠/١٥ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الخامسه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٨/٢٣ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها في انه تقدم المدعي بلايحه دعوي تضمنت وفي هذه الجلسه وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي لايحته المتضمنه ان المدعي عليها مؤسسه (...) وقد سلمتهم اثاثي من نقله من الطايف الي جده وعندما طلبتهم تسليم الاثاث انكروا وجود اي شيء يخصني لديهم علما بان مبلغ الاثاث يتجاوز ال(١٠٠.٠٠٠) ريال, وختم لايحته بالزام المدعي عليها بارجاع كامل الاثاث او تعويضه عن قيمته ، وبقيد القضيه بسجلات هذه المحكمه بالرقم المشار اليه في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره باشرت نظرها في جلسه ١٩/٠٣/١٤٤٠ه وفيها سالت الدايره المدعي عن دعواه فاحال الي لايحتها المشار اليها اعلاه، وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، وفي جلسه ١٥/٠١/١٤٤٠ه ، تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها ,وطلبت الدايره من المدعي اصاله اداء اليمين المتممه علي دعواه، فحلف بالله قايلا: (وﷲ العظيم انني سلمت المدعي عليها الاثاث الخاص بمنزلي في عام ١٤٣٧ه من اجل نقله من مدينه الطايف الي مدينه جده ، بموجب سند استلام رقم (...) اثاث متنوع تبلغ قيمته (١٠٠.٠٠٠) ريال ، الا ان المدعي عليها لم تسلمني الاثاث الخاص بي حتي هذا اليوم ، وﷲ العظيم وﷲ العظيم وﷲ العظيم ) ، ثم رفعت الجلسه للمداوله ، واصدرت الدايره حكمها القاضي ب(بالزام مؤسسه (...)، سجل تجاري رقم (...) ، لصاحبها: (...) سجل مدني رقم (...) ، بان يدفع ل : (...) ، سجل مدني رقم (...) ، مبلغا وقدره (١٠٠.٠٠٠) ريال .) ثم ان وكيل المدعي عليه (...) سجل مدني (...) تقدم بطلب التماس علي حكم الدايره المؤرخ في ٢٢/٥٥/١٤٤٠ه والذي اصبح نهاييا بتاريخ ٠٨/٠٧/١٤٤٠ه لفوات مده الطعن عليه، وتضمن الالتماس انه ليس بين موكلته وبين المدعي اي علاقه تعاقديه كما ان العقد المقدم من قبل المدعي يعد مزورا, وتم تحديد جلسه ١٦/٠٩/١٤٤٠ه للنظر في طلب الالتماس، وفيها سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن الالتماس المقدم فاحال الي لايحته المشار لها انفا, كما تبين عدم حضور المدعي رغم تبلغه عن طريق (ابشر), وفي جلسه اليوم المنعقده للنظر في الطلب العاجل المقدم من قبل المدعي عليها المتضمن طلب ايقاف حكم الدايره في هذه القضيه , كون موكلته لم تبلغ في الجلسات السابقه للحكم كما انه لاعلاقه تعاقديه بينها وبين المدعي, وتبين عدم حضور المدعي رغم تبلغه عن طريق (ابشر), ثم رفعت الجلسه للمداوله, واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي مايلي : (الاسباب) ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعي والمدعي عليه ناشيه عن نقل؛ ومن ثم فان الفصل في النزاعات الناشيه بينهما بخصوص العقد محل الدعوي من اختصاص المحاكم التجاريه ؛ وفقا للماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه ؛ ونظام المرافعات الشرعيه ، ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه ، وحيث تبين ان مقر المدعي عليه بجده ، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا ؛ وفقا للماده (٣٦) من نظام المرافعات الشرعيه ، وعن الطلب العاجل المقدم من قبل وكيل المدعي عليها والمتضمن طلب ايقاف حكم الدايره المؤرخ في ٢٢/٥٥/١٤٤٠ه القاضي ب(بالزام مؤسسه (...)، سجل تجاري رقم (...) ، لصاحبها : (...) ، سجل مدني رقم (...) ، بان يدفع ل : (...) سجل مدني رقم (...) ، مبلغا وقدره (١٠٠.٠٠٠) ريال .) الي حين الفصل في الالتماس ,وحيث دفعت المدعي عليها بعدم وجود اي علاقه تعاقديه بينها وبين المدعي كما دفعت بتزوير العقد محل الدعوي، وحيث تخلف المدعي عن الحضور لهذه الجلسه وللجلسه السابقه رغم ثبوت تبلغه, مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب العاجل، هذا وتشير الدايره الي ان قبولها للطلب العاجل، ليس هو من قبيل الفصل في طلبات المدعي الاصليه، بل اوان ذلك بعد تمام المرافعه ودراسه الاوراق والمداوله بشانها ، وما ورد في هذا القرار انما يتناول الطلب العاجل الذي اثاره وكيل المدعي عليها دون ما عداه من طلبات . (لذلك) حكمت الدايره: اولا: قبول الطلب العاجل. ثانيا: ايقاف تنفيذ حكم هذه الدايره رقم (١٣٥٢) المؤرخ في ٢٢/٠٥/١٤٤٠ه. الحكم في القضيه رقم ٢٠٠٤ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد ١٤٤١/٠١/٠٩ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١١/٢١ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والطلب العاجل الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الطلب العاجل محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعي عليه ايقاف تنفيذ الحكم . (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والقرار العاجل الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي القرار العاجل ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده.. (لذلك) حكمت الدايره: تاييد القرار العاجل الصادر من الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ١٣٥٢ لعام ١٤٤٠ه القاضي بما يلي: اولا: قبول الطلب العاجل، ثانيا: ايقاف تنفيذ حكم هذه الدايره رقم (١٣٥٢) المؤرخ في ٢٢/٥/١٤٤٠ه .وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.