moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 25 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره العامه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 4570634026 لعام 1445ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: الحمد لله وحده وبعد ففي هذا اليوم الاحد 1445/8/1ه افتتحت الجلسه لدي انا (...)وتم عقد الجلسه عن بعد عبر الاتصال المريي وفيها حضر المدعي وكاله (...)والمثبته بياناته اعلاه بالوكاله الالكترونيه رقم (...)وتاريخ 1445/03/30 وحضر لحضوره المدعي عليه وكاله (...)والمثبته بياناته اعلاه بالوكاله الالكترونيه رقم (...)وتاريخ 1445/04/30، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله ارسل علي برنامج الاتصال المريي ما نصه: انه بتاريخ 1444/04/1ه الموافق 2022/10/26م تقريبا تعاقد المدعي عليه للوساطه بين شركه (...)للتجاره والمقاولات وشركه (...)للتجاره بثمن اجمالي قدره (16,000,000.00) سته عشر مليونا ريال سعودي، وذلك عن عقد شراء معدات بمبلغ قدره (16,000,000.00) سته عشر مليونا ريال سعودي، والمستحق مقابل السمسره نسبه وقدرها 2 % ويوجد سماسره اخرون وهم: (...)ونسبته من السمسره (50%)، و(...)ونسبته من السمسره (50%)، والقيمه الاجماليه المستحقه مقابل السمسره (1,450,000.00) مليون واربع ميه وخمسون الفا ريال سعودي وقد اتم المدعي والسماسره الاخرون العمل المناط بهم، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1444/04/20ه الموافق 2022/11/14م تقريبا، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه دفع مبلغ قدره (725,000.00) سبع ميه وخمسه وعشرون الفا ريال سعودي، للمسوغات التاليه: (نصيب موكلي في شراكه في اعمال السمسره مع المدعي عليه)؛ لذا اطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (725,000.00) سبع ميه وخمسه وعشرون الفا ريال سعودي هذه دعواي. ولقد تم اللجوء الي المصالحه قبل قيد الدعوي في 01-4504023560 ا. ه، وبعرض الدعوي علي المدعي عليه وكاله الحاضر وسؤاله الجواب ارسل علي برنامج الاتصال المريي ما نصه: فضيله رييس الدايره التاسعه بالمحكمه العامه بالمدينه المنوره حفظه الله بالنسبه لما ورد في دعوي المدعي فنفيد فضيلتكم بالرد علي النحو التالي: 1. ان موكلي يمتهن السمسره وقد صدرت له رخصه برقم (...)مما يجعل هذه الدعوي من اختصاص المحاكم التجاريه. 2. ما ذكره المدعي اصاله في دعواه من وجود عقد بين شركه (...)للتجاره وشركه (...)للتجاره بقيمه سته عشر مليون ريال فصحيح. 3. ما ورد في دعوي المدعي اصاله من وجود سماسره اخرين غير صحيح والمدعي اصاله ليس له علاقه بالسمسره ولا يوجد له مع موكلي اي اتفاق علي سمسره. 3. ان المدعي اصاله هو ممثل لشركه (...)للتجاره حسب العقد المرفق والذي ينص في البند الماده العاشره الفقره 2 والتي تنص علي (الملاحق الخاصه بالمبيع (المخول بتوقيعها نشرف التنفيذ من قبل الطرف الاول الاستاذ: (...)كممثل عن الطرف الاول) ويعمل لديه وعليه فلا يمكن ان يتفق موكلي معه علي مبلغ سمسره لصالحه وكل ما ذكره في ذلك الخصوص غير صحيح ولا يمكن لموكلي ان يخالف النظام. وعليه نطلب من فضيلتكم بعد الاطلاع الحكم برد دعوي المدعي لعدم الاستحقاق، ا. ه، وتشير الدايره الي ان هذه القضيه احيلت من المحكمه التجاريه وقد صدر بها صك بعدم الاختصاص، وقد جري تحديد موعد لمده عشر دقايق، وفي هذا الوقت لا يمكن سماع الدعوي ومناقشه الاطراف، لذا قررت الدايره رفع الجلسه وافهام الاطراف بتقديم كل ما لديهم وسيتم اكمال النقاش في الجلسه القادمه واغلقت الجلسه. وفي جلسه اخري حضر المدعي وكاله (...)وحضر لحضوره المدعي عليه وكاله (...)والمدونه وكالاتهما سابقا، وبسؤال اطراف الدعوي عن اضافتهم للدعوي اشار المدعي وكاله للطلب الالكتروني رقم 4511632052 وتاريخ 1445/9/3ه وبالاطلاع عليه وجدته يتضمن: بسم الله الرحمن الرحيم فضيله رييس الدايره التاسعه بالمحكمه العامه بالمدينه المنوره حفظه الله. السلام عليكم ورحمه الله وبركاته وبعد الموضوع: مذكره رد وطلب ادخال اتقدم لفضيلتكم بمذكره الرد علي ما جاء بجواب المدعي عليه علي الدعوي المقيده لدي دايرتكم الموقره برقم (4570734026)، والمقامه من قبل موكلي المدعي (...) مستعينا بالله اوجز ردي بما يلي: اولا: نؤكد علي ما جاء في دعوانا من استحقاق موكلنا طلبه بنصف مبلغ السمسره وننكر ما جاء في دفوع المدعي عليه ثانيا: ذكر المدعي عليه انه صدر له ترخيص وساطه وانه يمتهن السمسره وصدور الترخيص بعد الحكم بعدم الاختصاص وهذا دليل علي التلاعب ومحاوله اطاله امد التقاضي واكل اموال الناس بالباطل معتقدا بانه سيتم ارجاع الدعوي للمحكمه التجاريه. ثانيا: ما يؤكد صحه دعوانا انه صدر شيك اولا باسم موكلنا (...)ثم طلب من شركه (...)ان يكون الشيك باسم المدعي عليه وبموافقه موكلي شركه (...)وهي من قامت بتسليم المدعي عليه مبلغ السمسره كاملا وفقا لاقراره. رابعا: طلب ادخال ان المدعي عليه اقر بانه ليس هناك اتفاق بينه وبين موكلنا المدعي علي ان يكون المبلغ مناصفه وبينه موكلنا علي هذا الامر هي شركه (...)للتجاره رقم موحد (...)وسجل تجاري رقم (...) وممثلها (...)اقامه رقم (...) (...)الجنسيه ونطلب ادخالهم بالدعوي وطلب جوابهم علي الدعوي حيث انهم من سلموا المبلغ للمدعي عليه ومطلعين علي مجريات العقد ومن قام بالعمل علي ما يلي: 1- سؤال شركه (...)لتجاره هل تم تسليم الشيك الي موكلنا ام الي المدعي عليه وهل سلموا الشيك اولا لموكلنا مع ان موكلنا اخبر ان يضعوا الشيك باسم (...)المدعي عليه. 2- سؤال ممثل شركه (...)لتجاره من الذي قام باعمال السمسره ومن الذي قرب وجهات النظر هل هو المدعي ام المدعي عليه؟ وماهو دور المدعي والمدعي عليه؟ 3- استلام المدعي عليه شيك من قبل الشركه (شركه (...)لتجاره). والله الموفق والهادي الي سواء السبيل مقدمه/وكيل المدعي المحامي (...)) ا.ه، وبسؤال المدعي وكاله عن صفه موكله في العقد والاجابه عما ذكره المدعي عليه وكاله في الجلسه السابقه عن صفه موكله وانه مخولا بالتوقيع علي العقد؟ اجاب المدعي وكاله عن ذلك قايلا: العقد لم يقم موكلي بالتوقيع عليه نهاييا والذي قام بالتوقيع علي العقد هو المدير العام (...)هكذا اجاب، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله اجاب قايلا: جاء في البند العاشر ان المخول بالتسليم هو المدعي هكذا اجاب، وبعرض ذلك علي المدعي وكاله اجاب قايلا: موكلي يعمل في الشركه وهو المخول بتسليم العقود واستلامها وليس التوقيع عليها، وليس مخولا ايضا بالتوقيع علي العقود، وهو مجرد موظف في الشركه هكذا اجاب، وبسؤال المدعي عن بينته علي الدعوي اجاب قايلا: طلبنا الادخال للشركه لسؤالها عن الشخص الذي قرب وجهات النظر، وايضا تم كتابه الشيك ابتداء باسم موكلي ثم طلب موكلي كتابته باسم المدعي عليه وهذا دليل علي وجود الشراكه في مبلغ السمسره بين موكلي والمدعي عليه هكذا اجاب، وبسؤال المدعي عليه وكاله عن استلام موكله للمبلغ اجاب قايلا: موكلي استلم كامل مبلغ السمسره ولا يوجد شريك معه نهاييا، وايضا المدعي موظف لدي الشركه وان كان قام بتقريب وجهات النظر فهذا لمصلحه الشركه التي يعمل فيها هكذا اجاب، عليه فقد جري افهام المدعي وكاله بان طلب الادخال والحال هذه غير وجيه وان عليه احضار الشاهد ليشهد معه، فاجاب قايلا: الشاهد رفض الحضور الا بعد استدعاءه من المحكمه، وان كانت الدايره تري عدم وجاهه الادخال فنطلب يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي هكذا اجاب، عليه قررت الدايره رفع الجلسه لدراسه طلب الادخال واحضار المدعي عليه وكاله موكله في الجلسه القادمه واغلقت الجلسه وكان ختامها في تمام الساعه 11:30 صباحا والله الموفق. وفي جلسه اخري حضر المدعي وكاله(...)والمدونه وكالته سابقا وحضر لحضوره المدعي عليه (...)سعودي الجنسيه سجل رقم (...) وحضر المدعي عليه وكاله (...)والمدونه وكالته سابقا، ثم جري مني عرض اليمين علي اطراف الدعوي ونصها: والله العظيم الذي لا اله الا هو اني لم اتفق مع المدعي (...)علي ان يكون مبلغ السمسره محل الدعوي مناصفه بيننا ووالله العظيم ان المدعي اتفق معي بصفته ممثلا للشركه ولم يكن وسيطا في البيع والله العظيم) فاجاب المدعي وكاله عنها بعد المناقشه قايلا: انا موافق علي هذه الصيغه هكذا اجاب، ثم جري مني تخويف المدعي عليه من مغبه اليمين الكاذبه وعاقبتها في الدنيا والاخره ثم حلف بالله قايلا: والله العظيم الذي لا اله الا هو اني لم اتفق مع المدعي (...)علي ان يكون مبلغ السمسره محل الدعوي مناصفه بيننا ووالله العظيم ان المدعي اتفق معي بصفته ممثلا للشركه ولم يكن وسيطا في البيع والله العظيم، هكذا حلف المدعي عليه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وبما ان المدعي ادعي بما ادعي به وطلب في الدعوي الزام المدعي عليه بتسليمه نصيبه من مبلغ السمسره الذي استلمه حيث انه شريكا له في مبلغ السمسره، ولانكار المدعي عليه وكاله الدعوي وان المدعي كان ممثلا للشركه ولم يكن وسيطا او سمسارا معه وان السمسره كانت من قبل موكله فقط ولم يشاركه فيها احد، وبما ان المدعي وكاله طلب يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي وبما ان المدعي عليه قد حلف اليمين المطلوبه منه علي نفي الدعوي ولقوله صلي الله عليه وسلم: البينه علي المدعي واليمين علي من انكر اخرجه الدارقطني والبيهقي وغيرهما من اجل ذلك كله. نص الحكم: قررت الدايره رد دعوي المدعي واخلاء سبيل المدعي عليه من هذه الدعوي وبهذا حكمت الدايره والله اعلم واحكم، وامرت بنظم واصدار صك الحكم ولمن لم يقنع بالحكم حق تقديم اللايحه الاعتراضيه بعد استلامه نسخه الحكم الكترونيا وله بعدها ثلاثون يوما لتقديم اعتراضه علي الحكم تبدا من تاريخ اليوم التالي من اعتماد صك الحكم وفي حال طلب تدقيق الحكم من محكمه الاستيناف فسيتم بعث كامل القضيه الي محكمه الاستيناف للنظر في تدقيق الحكم بناء علي قرار المجلس الاعلي للقضاء بشان تفعيل قضاء الاستيناف رقم (5/21/42) بتاريخ 13 /2/1442ه واذا لم يقدم اعتراضه خلال المده المقرره فان حقه في تقديم الاعتراض يسقط ويكتسب الحكم القطعيه بناء علي الماده (165/3 فقره ا) وسيتم اصدار الصك الكترونيا، وبهذا انتهت الدعوي ورفعت الجلسه وكان ختامها الساعه 45: 11 صباحا وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم حرر في يوم الثلاثاء 1445/10/28ه. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الحقوقيه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٦٣٤٠٢٦ لعام ١٤٤٥ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: بما ان وقايع القضيه قد اوردها الحكم المستانف الصادر من (الدايره العامه التاسعه) بالمحكمه العامه بالمدينه المنوره، بالصك رقم (٤٥٣١٠٣٨٣٣٣) وتاريخ ٢٨/ ١٠/ ١٤٤٥ه فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، والتي يطلب فيها المدعي: (الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٧٢٥,٠٠٠.٠٠) سبع ميه وخمسه وعشرون الفا ريال سعودي)، وبعد النظر اصدرت حكمها القاضي ب(رد دعوي المدعي)، وبعد ان تسلم (المدعي) نسخه من الحكم تقدم بطلب اعتراض برقم (٤٥١٢١٤٤٨٤٢) وتاريخ (٢٩/١١/١٤٤٥)، وتتلخص الاسباب التي ذكرها المستانف بما يلي: (١- مخالفه الحكم الابتدايي الماده ٧٩ و٨٠ من نظام المرافعات الشريعه بعدم البت في طلب الادخال مع وجاه الطلب واهميته في اظهار الحق والعداله وعدم قبول الطلب او رفضه بتسبيب ملاقي للنظام ٢- البينه الجديده المتحصل عليها بعد الحكم الابتدايي من شركه (...)للتجاره ٣-طلب الادخال الجديد بهذه اللايحه حيث من خلال المستند الرسمي من الغرفه التجاريه ان هنالك واجه وبينه وفايده في ادخال شركه (...))، وتتلخص طلبات المستانف بما يلي: (١- نظر الاعتراض مرافعه وادخال شركه(...)٢- نقض الحكم والحكم لموكلي بنصف مبلغ السمسره المقدره ب (٧٢٥٠٠٠) سبعميه وخمسه وعشرون الف ريال سعودي) انتهي لذا وبناء علي الماده التاسعه عشره من اللايحه التنفيذيه لطرق الاعتراض علي الاحكام قررت الدايره نظر الاستيناف مرافعه وافتتحت الجلسه في موعدها المحدد في النظام التقني وفيها حضر (...) وكيلا عن المستانف المدعي وحضر(...) وكيلا عن المستانف ضده وبسؤالهما عما لديهما من اضافه علي ما تقدم قال كل واحد منهما ليس لدي اضافه علي ما تقدم هكذا اجابا لذا ولان القضيه قد تهيات للحكم جري قفل باب المرافعه. الاسباب: وبعد الاطلاع ودراسه مرفقات القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وما جري تدوينه في المرافعه اعلاه، تبين للدايره ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فان الدايره لم تجد فيما اورده المعترض في اعتراضه ما يؤثر علي الحكم المستانف، وتضمن الحكم المستانف الرد عليه، وتنتهي الي صحه ما انتهت له الدايره في حكمها محمولا علي اسبابه مضافا اليها ولان المستانف قد طلب يمين المستانف ضده المدعي عليه علي نفي دعواه فحلف له علي ذلك وفق الصيغه التي طلبها واستنادا الي الماده الثامنه والتسعين من نظام الاثبات ونصها (كل من وجهت اليه اليمين فحلفها حكم لصالحه) واستنادا الي الماده الحاديه والعشرين من اللايحه التنفيذيه لطرق الاعتراض علي الاحكام ونص الحاجه منها (لا تقبل المحكمه اي ادله لم تكن معروضه امام محكمه الدرجه الاولي وكان بامكان الخصوم تقديمها...) ولكل ما تقدم. نص الحكم: حكمت الدايره بقبول الاستيناف شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد الحكم المستانف الصادر من الدايره العامه التاسعه بالمحكمه العامه بالمدينه المنوره برقم (٤٥٣١٠٣٨٣٣٣) وتاريخ ٢٨/ ١٠/ ١٤٤٥ه القاضي برد دعوي المدعي وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.