moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 6409 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) ضد/ (...) (الوقايع) ادعي وكيل المدعيه تعاقد موكلته مع شركه (...) بصفتها الشركه التي تقوم باعمال التشغيل والصيانه ل(...)، واشار وكيل المدعيه الي صدور قرار باستبدال المقاول (شركه (...)) بشركه (...)العالميه (المدعي عليها) علي ان تتحمل شركه (...)المطالبات الماليه المتعلقه بعقود المقاوله من الباطن ومن ضمنها المدعيه، وذكر وكيل المدعيه اتفاق شركه (...)العالميه وشركه (...) المحدوده علي حسم مبلغ قدره (20,223,129) ريال من مستحقات شركه (...) المحدوده لدي شركه (...)العالميه لتغطيه مبالغ المطالبات الماليه للمقاولين من الباطن، وانتهي وكيل المدعيه الي ان مستحقات المدعيه قدرها (4,525,990) ريال لم تسددها المدعي عليها، وطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بدفع المبلغ، ودفع اتعاب المحاماه. واستند وكيل المدعيه علي المحضر الختامي للجنه استلام وتسليم متعلقات عقد التشغيل والصيانه والنظافه رقم (...) من المقاول السابق (شركه (...) المحدوده) الي المقاول الحالي (شركه (...)العالميه) المؤرخ في (7/7/1437ه) المتضمن ما يلي: "... تم الاتفاق بين كل من شركه (...)العالميه وشركه (...) المحدوده علي حسم مبلغ وقدره (20.223.129) ريال من مستحقات شركه (...) المحدوده لدي شركه (...)لسداد مطالبات مقاولي الباطن... علي ان تقوم شركه (...)العالميه بسداد المبالغ المتبقيه من مستحقات شركه (...) المحدوده بعد خصم مستحقات المقاولين من الباطن، وتؤيد اللجنه هذا الاتفاق..." وعلي المحضر توقيعات عن شركه (...) المحدوده، وممثل عن اداره الشؤون الماليه، وممثل عن اداره الموارد البشريه، وغيرهم، وليس علي المحضر توقيع شركه (...)العالميه. كما استدل وكيل المدعيه علي الخطاب الصادر من رييس لجنه الاستلام والتسليم الموجه لمدير عام (...) ، المؤرخ في (24/7/1437ه) المتضمن ما يلي: "... افيد سعادتكم انه وبعد عقد عدد من الاجتماعات مع كافه المعنيين وبعد عقد جولات تفاوضيه مع المقاول السابق اوصي الموقعون علي المحضر... اقفال العقد بعد حسم مبلغ اجمالي قدره (16.187.531.32) ريال وبعد اجراء مقاصه بين المقاول السابق والمقاول الحالي لسداد مستحقات المقاولين من الباطن..." فعقدت الدايره جلسه حضرها وكيلا الطرفين، وقدم وكيل المدعي عليها مذكره انكر فيها دعوي المدعيه، وقرر فيها ان موكلته ليس لها صفه، والمدعيه لم تقدم بينه علي استحقاقها، وموكلته اوفت بجميع التزاماتها، والخطابات والمستندات المقدمه من المدعيه ومنها المحضر المؤرخ في(7/7/1437ه) لا يعدو ان يكون اقرارا من الغير علي موكلته وهذا لا يلزم موكلته ولم تقم بتوقيعه والاقرار حجه قاصره علي المقر ولا يتعداه الي غيره، وموكلته لم تقر بشيء للمدعيه، وطلب وكيل المدعي عليها رد الدعوي. فطلبت وكيله المدعيه الكتابه للهييه العامه للطيران المدني للاستفسار عن موافقه المدعي عليها، والتزاماتها بعد ان حلت محل شركه (...) المحدوده، فكتبت الدايره للهييه وعقدت عده جلسات فلم يردها الجواب، ثم طلبت وكيله المدعيه السماح لها بارفاق الخطاب الصادر من الهييه العامه للطيران المدني، فافهمت الدايره وكيل المدعيه بارفاق الخطاب في تبادل المذكرات الالكتروني، فلم ترفق وكيل المدعيه الخطاب. وفي جلسه اليوم حضر وكيل المدعيه/(...) وحضر وكيل المدعي عليها/ (...)، فسالت الدايره وكيل المدعي عليها هل وافقت موكلته علي تحمل المبالغ التي علي شركه (...) في عقدها مع الهييه العامه للطيران المدني (...) وهل تعاقدت موكلته مع الهييه علي اساس ان تقوم المدعي عليها بسداد المبالغ التي علي شركه (...)، فقال: لم توافق المدعي عليها ولم تتعاقد علي هذا الاساس، وليس لهذا الموضوع اي علاقه مع المدعي عليها، وعليه رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) بما ان المدعي وكاله يدعي تعاقد موكلته مع شركه (...) بصفتها الشركه التي تقوم باعمال التشغيل والصيانه ل(...) وانه صدر قرار باستبدال المقاول (شركه (...)) بشركه (...)العالميه (المدعي عليها) علي ان تتحمل شركه (...)المطالبات الماليه المتعلقه بعقود المقاوله من الباطن ومن ضمنها المدعيه، وذكر وكيل المدعيه اتفاق شركه (...)العالميه وشركه (...) المحدوده علي حسم مبلغ قدره (20,223,129) ريال من مستحقات شركه (...) المحدوده لدي شركه (...)العالميه لتغطيه مبالغ المطالبات الماليه للمقاولين من الباطن، وانتهي وكيل المدعيه الي ان مستحقات المدعيه قدرها (4,525,990) ريال لم تسددها المدعي عليها، وطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بدفع المبلغ، ودفع اتعاب المحاماه. وبما ان وكيل المدعيه استند علي المحضر الختامي للجنه استلام وتسليم متعلقات عقد التشغيل والصيانه والنظافه رقم (...)، فانكر وكيل المدعي عليها دعوي المدعيه، وقرر ان الاقرار الوارد في المحضر من غير المدعي عليها فلا يلزمها، كما ان المحضر لم يوقع من المدعي عليها. وبما ان الدايره سالت وكيل المدعي عليها هل وافقت موكلته علي تحمل المبالغ التي علي شركه (...) في عقدها مع الهييه العامه للطيران المدني (...)؟ وهل تعاقدت موكلته مع الهييه علي اساس ان تقوم المدعي عليها بسداد المبالغ التي علي شركه (...)؟ فقال: لم توافق المدعي عليها ولم تتعاقد علي هذا الاساس، وليس لهذا الموضوع اي علاقه مع المدعي عليها. وبما ان وكيل المدعي عليها انكر الدعوي، والبينه علي المدعي، ولم تقدم المدعيه بينه علي دعواها الا المحضر الختامي –المشار اليه بعاليه- ولم يتضمن المحضر موافقه المدعي عليها علي تحمل المبلغ الذي في ذمه شركه (...)، كما لم يتضمن توقيع المدعي عليها، لذا فان الدايره تنتهي الي ما يلي (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من المدعيه/ الشركه(...)، ذات السجل التجاري رقم (...) ضد المدعي عليها/ شركه (...)العالميه للمقاولات، ذات السجل التجاري رقم (...). الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف السابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩ لعام ١٤٤٣ ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) ضد/ (...) (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعي بصحيفه الدعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها: انه تم توقيع اتفاقيه مقاوله من الباطن بين الشركه(...) وبين شركه (...)في تاريخ ٦/٢٢/١٤٣٠ه حيث ان شركه (...)قايمه علي اعمال التشغيل والصيانه ل(...) واستمر العمل بهذه الاتفاقيه حتي تاريخ ٧/٧/١٤٣٧ه حيث تم انعقاد لجنه مشكله لقرار سعاده مدير عام (...)رقم (١٦٤٢/ ١٠١/ ٢٥٦) بتاريخ ٢/٢/١٤٣٦ه بتغيير المقاول الحالي (شركه (...)المحدوده) الي (شركه (...) العالميه) علي ان تتحمل شركه (...) العالميه (المدعي عليها) المطالبات الماليه المتعلقه بعقود المقاوله من الباطن ومن ضمنها المدعيه فقد تم الاتفاق بين شركه (...) العالميه وشركه (...)المحدوده علي حسم مبلغ وقدره(٢٠,٢٢٣,١٢٩) ريال سعودي من مستحقات شركه (...)المحدوده لدي شركه (...) العالميه ليغطي مبالغ المطالبات الماليه للمقاولين من الباطن وعليه فللمدعيه مبلغ وقدره(٤,٥٢٥,٩٩٠) ريال سعودي مستحقه في ذمه شركه (...) العالميه مثبته في ذمتها بموجب محاضر رسميه من الهييه العامه لطيران المدني، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها القاضي: برفض الدعوي المقامه من المدعيه/ الشركه (...) ، ذات السجل التجاري رقم (...)، ضد المدعي عليها/ شركه (...) العالميه للمقاولات، ذات السجل التجاري رقم (...)، وبتاريخ ٢٨/ ٠١/ ١٤٤٣ه تقدمت المدعيه بلايحه اعتراض جاء فيها: (اولا: اصدرت المحكمه ناظره الدعوي حكمها الذي قضي برد دعوي موكلتي المعترضه المرفوعه في مواجهه المعترض ضدها و التي انحصرت في مطالبه المعترض ضدها بمبلغ مالي وقدره (٤,٥٢٥,٩٩٠)اربعه ملايين و خمسمايه و خمسه و عشرون الف و تسعمايه و تسعون ريالا و ذلك نظير مستحقاتها لدي شركه (...)، حيث ان شركه (...)هي المقاول الرييسي السابق لمشروع (...) وقد تم الاتفاق بين المعترض ضدها و شركه (...)علي ان تحل شركه (...) المعترض ضدها بدلا عن شركه (...)كمقاول للمشروع و ان تتحمل شركه (...) مديونيه المقاولين من الباطن تجاه شركه (...)وبالفعل قامت شركه (...) بسداد المديونيات للمقاولين السابقين عدا المعترضه. ثانيا: اغفلت المحكمه ناظره الدعوي المستندات المقدمه من قبل المعترضه والتي تثبت استحقاقها للمبالغ محل المطالبه حيث تقدمت المعترضه بخطاب مدير عام الشؤون الماليه للمطارات و الذي جاء فيه ما يلي (اشاره الي خطاب مدير عام الاداره العامه للشؤون الماليه رقم ٢٥٦/٣٣/٢٠٥١ الصادر بتاريخ ١١/٨/١٤٣٨ه و المرفق به خطاب الشركه(...) و الانشاء رقم (بدون) و تاريخ ٨/٣/٢٠١٧م و المتضمن طلبهم صرف مستحقاتهم مع شركه (...)بمبلغ وقدره(٤,٥٢٥,٩٩٠ريال) حيث افاد سعادته بان المقاول الحالي شركه (...) العالميه هو من يقوم بسداد المبالغ المتبقيه من مستحقات شركه (...)و ذلك حسب الاتفاقيه المرفق نسخه منها مع المعامله) عليه و بالاطلاع علي الخطاب اعلاه المعنون لمدير عام (...) يتضح استحقاق موكلتي للمبالغ محل المطالبه و ذلك هييه الطيران المدني هي الهييه المشرفه علي عمل المطارات و لذا فان قرارتها ملزمه لكل الشركات التي تعمل في المطارات و من ذلك قرارها باستحقاق موكلتي للمبالغ محل المطالبه. ثالثا: ان المعترض ضدها ملزمه بسداد المبالغ محل المطالبه لموكلتي المعترضه و ذلك بموجب محضر لجنه التسليم و التسلم لعقد التشغيل و الصيانه و النظافه رقم (...) من المقاول السابق شركه (...)المحدوده الي شركه (...) و الذي خلص الي وجوب سداد مستحقات المقاولين من الباطن من قبل شركه (...) العالميه و قد جاء في الفقره السابعه من المحضر منه و المسماه(عقود المقاولين من الباطن مع (...))ما يلي: يلي (تم الاتفاق بين كل من شركه القي العالميه و شركه (...)المدونه علي حسم مبلغ وقدره (--) ريال من مستحقات شركه (...)المحدوده لدي شركه (...) لسداد مطالبات مقاولي الباطن و علي النحو الموضح في الجدول اعلاه بعد مصادقه جميع المقاولين من الباطن لمستحقاتهم الماليه من شركه (...)ما عدا شركه (...) العربيه السعوديه علي ان تقوم شركه (...) العالميه سداد المبالغ المتبقيه من مستحقات شركه (...)بعد خصم مستحقات المقاولين من الباطن وتزيد اللجنه هذا الاتفاق) عليه و حيث ان محضر النهايي هو الذي علي اساسه تم تسليم الاعمال للمعترضه فلا يمكن لها الدفع بعدم حجيته في قامت بسداد مستحقات بقيه المقاولين من الباطل عدا موكلتي المعترضه فان ذلك يشكل اقرارا منها بصحه ما جاء بالمحضر ولا يجوز لها ان تقوم بانكاره في مواجهه موكلتي المعترضه، لذلك كان حريا بالمحكمه ناظره الدعوي ان تتاكد من قيام المعترض ضدها من سداد الديون المستحقه لبقيه المقاولين من الباطن من عدمه، فضلا عن ذلك كان علي المحكمه الموقره ان تسال المعترض ضدها عن مبلغ الضمان المحجوز لدي هييه الطيران المدني لصالح شركه التي في مقابل مستحقات سداد المعرض ضدها لمستحقات المقاولين من الباطن ما هو سبب استحقاق المبلغ و لماذا لم يتم صرفه حتي تاريخه.)، واحيلت القضيه الي هذه الدايره بتاريخ ١٣/٢/١٤٤٣ه حيث جري افتتاح القضيه عبر الاتصال المريي بحضور طرفي الدعوي ثم سالت الدايره عن استينافه فاحال علي الاستيناف المقدم في ملف القضيه وبطلب الجواب من المستانف ضده قرر تمسكه بما سبق تقديمه وبالحكم الصادر في القضيه ولصلاحيه القضيه للفصل رفعت للمداوله. ثم اصدرت الدايره حكم في ذات الجلسه. (الاسباب) بعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاستيناف المقدم وما بني عليه من اسباب ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر في القضيه رقم ٦٤٠٩ لعام ١٤٤٠ المؤرخ في ١٤٤٢/١١/٢٦ه والقاضي برفض الدعوي وبﷲ التوفيق.