moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد: فلدي الدايره الخامسه وبناء علي القضيه رقم 4470650548 لعام 1445ه المدعي: شركه مصنع مروان محمود السعدون للزي الموحد المدعي عليه: امنه عبدالعزيز مبيريك الحربي الوقايع: الاسباب: ولما كان وكيل المدعيه يهدف من دعوي موكلته الي الزام المدعي عليها باعاده مبلغ الاقساط التي قامت موكلته بسدادها للمدعي عليها وذلك بسبب الاتفاق المبرم بين المدعيه والمدعي عليها علي ان تقوم المدعي عليها بتمويل مشروع يعود للمدعيه وتقوم المدعيه بسداد المبلغ المتفق عليه علي شكل اقساط تبدا في تاريخ 28/02/1015 وتنتهي في 31/01/2018 وحيث ذكرت المدعيه في دعاواها ان المدعي عليها لم تقم بالتمويل وانما قامت المدعيه بانشاء المشروع بطريقتها الخاصه وليس عن طريق المقاول المتفق عليه بين الطرفين في عقد التمويل وحيث انكرت المدعي عليها ما ادعته المدعيه من عدم قيامها بالتمويل بل اكدت علي قيامها بالتمويل عن طريق المقاول المتفق عليه في عقد التمويل ولما كان وكيل المدعيه قد اقر بان موكلته قامت بسداد الاقساط من تاريخ 05/03/2015 وحتي اخر قسط تم سداده في تاريخ 12/12/2021 كما اقرت بان المشروع تم الانتهاء منه الا انها دفعت بانها هي من قامت بانشاء المشروع وحيث ان هذا الدفع لا يستقيم مع قيام المدعيه بسداد الاقساط حسب التواريخ المتفق عليها في العقد؛ وبهذا يقوي الاصل بان من قام بانشاء المشروع في الجهه المقاوله والمتفق عليها في عقد التمويل وان من قام بالتمويل هي المدعي عليها والا لما قامت المدعيه بسداد باقي الاقساط حسب المتفق عليه في عقد التمويل. ومما تستانس به الدايره ايضا هو افاده الجهه المقاوله بتاريخ 1441/12/30ه والمرفقه بملف القضيه والمتضمنه بانها قامت بالعمل وان المدعي عليها هي من قامت بالتمويل. الامر الذي تنتهي معه الدايره الي حكمها الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي، والله الموفق. فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالاتي: رفض هذه الدعوي، والله الموفق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4470650548 لعام 1445ه المدعي: شركه مصنع مروان محمود السعدون للزي الموحد المدعي عليه: امنه عبدالعزيز مبيريك الحربي الوقايع: وبما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف، فان هذه الدايره تحيل اليه منعا للتكرار استنادا للماده (2/76) من نظام المحكمه التجاريه، و وجيزها طلب المدعيه الزام المدعي عليها باعاده مبلغ الاقساط التي قامت بسدادها للمدعي عليها وذلك بسبب الاتفاق المبرم بين المدعيه والمدعي عليها علي ان تقوم المدعي عليها بتمويل مشروع يعود للمدعيه وتقوم المدعيه بسداد المبلغ المتفق عليه علي شكل اقساط تبدا في تاريخ 28 / 02 / 2015 وتنتهي في 31 / 01 / 2018، وذلك لما هو مبين تفصيلا في الدعوي. وباحاله القضيه الي الدايره الابتداييه الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده مصدره الحكم نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها محل الاستيناف الذي قضي برفض الدعوي. و باحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده عقدت الدايره جلسه يوم 06 / 02 / 1445 ه وفيها اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه وعلي لايحه الاستيناف المقدمه عليه، و بناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وباحاله القضيه لهذه الدايره اطلعت علي اوراقها وعلي الحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم عليه فاتضح لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، واما من حيث الموضوع فقد اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم عليه والذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وتمت مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بقبول الاستيناف شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم المستانف رقم 4430954708 الصادر من الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده بتاريخ 11/11/1444 في القضيه رقم 4470650548 فيما قضي به من: رفض الدعوي. وبالله التوفيق.