moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم ٥٧٥٨ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) المحدوده غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/٠٦/٢٠ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / (...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي / (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٦/٠٦ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه (...) – المثبت في الضبط هويته وصفته – تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها ما نصه: (انه تم تعيين الشركه المدعيه موكلتي من قبل الدايره التجاريه الثانيه بالقيام باعمال دراسه الخلاف المالي كخبير محاسبي بين الشركه المدعي عليها شركه (...) ومصنع (...) للخرسانه الجاهزه في القضيه رقم ١٠٨٦١/١/ ق لعام ١٤٣٦ه، واستلمت موكلتي الدفعه الثانيه من الاتعاب وقدرها سبعون الف ريال من الدايره الثانيه بموجب الشيك رقم (...) وتاريخ ٢٣/٦/٢٠١٥م المسحوب علي بنك (...) من حساب شركه (...)، واعيد الشيك من البنك لانتهاء تاريخ الشيك وتم اعادته للدايره التجاريه الثانيه بموجب خطابنا رقم (...) وتاريخ ٢٣/٠٨/١٤٣٧ه، وحتي تاريخه لم تستلم موكلتي قيمه الشيك محل الخلاف، نطلب الحكم علي المدعي عليها بتسليم موكلتي شركه (...) الدفعه الاخيره من الاتعاب وقدرها سبعون الف ريال). وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه هذا اليوم موعدا لنظرها وفيها لم يحضر من يمثل المدعي عليها تمثيلا صحيحا اذ حضر (...) المثبت في الضبط هويته وصفته وكيل عن شركه (...) لنقل البضايع وليس عن المدعي عليها وطلب وكيل المدعيه (...) المثبت في الضبط هويته وصفته الفصل في الدعوي وبسؤاله عن دعواه احال الي لايحه الدعوي وما سبق تقديمه وطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره سبعون الف ريال تمثل اتعاب الخبره في القضيه رقم (١٠٨٦١/ لعام ١٤٣٦ه). ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) لما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ سبعون الف ريال، ولما كانت المدعي عليها تخلفت عن حضور هذه الجلسه رغم ابلاغها عن طريق نظام ابشر، وبناء علي الامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) وتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه وبناء علي قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم ٢١٩/٦/٣٩ بتاريخ ١٢/٤/١٤٣٩ه المتضمن "ان التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه يعد منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه وفق الاتي ١/ ارسال الرسايل النصيه الي الهاتف المحمول الموثق لدي الجهه المختصه" وحيث نصت الماده ٥٧/٢ من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م /١ بتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه علي " انه اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا"، وحيث قدم وكيل المدعيه بينته علي الدعوي والمتمثله في الشيك المحرر للمدعيه بالتاريخ المشار اليه والذي حوي المبلغ محل المطالبه؛ مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها به. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره سبعون الف ريال. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ٢٤٧٨ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (…) سجل تجاري (…) ضد/ شركه (…) المحدوده سجل تجاري (…) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤١/٠٤/١٥ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / (...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي / (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٨/١٨ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي اتعاب خبره محاسبيه وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بالزام شركه (…) بان تدفع لشركه (…) مبلغ ٧٠,٠٠٠ ريال. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل المدعي عليها بما حاصله ان اتعاب القضيه – محل الدعوي – تكون مناصفه بين طرفي الدعوي وذلك بموجب خطاب المحاسب القانوني المؤرخ في ٢٠/٠٩/١٤٣٦ ه الموقع من المحاسب وطرفي الدعوي، وعليه فان موكلته ملزمه بدفع نصف الاتعاب فقط وقد سلمت موكلته المحاسب شيكين وكان علي المحاسب اعاده الشيك الثاني لموكلته كونها لا زالت تطالب باعادته، هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف وباطلاعها علي الحكم الصادر في موضوع القضيه الاساسيه رقم ١٠٨٦١ / ١ / ق لعام ١٤٣٥ ه تبين انه تم النص فيه (علي ان تكون الاتعاب بينهما مناصفه، واستعد وكيل المدعيه بدفع كامل الاتعاب علي ان يتم احتساب نصفها من قبل المحاسب من نصيب المدعي عليه بحيث يكون بينهما مناصفه ) وبناء علي استعداد المدعيه بدفع كامل اتعاب المحاسب فان الحكم عليها صحيح، وتنتهي دايره الاستيناف الي تاييده محمولا علي اسبابه، وشركه (…) اذا شاءت تقيم الدعوي في هذا الشان علي مصنع (…) للخرسانه الجاهزه . (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢٠/٠٦/١٤٤٠ ه في القضيه رقم ٥٧٥٨ / ق لعام ١٤٤٠ ه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.