moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 600 لعام 1441 ه المقامه من/ صلاح بن مرزوق بن سويلم ﷲيبي هويه وطنيه (...) ضد/ مرضي نويفع ضيف ﷲ العمري هويه وطنيه (...) القاضي عمر بن حسين الحربي رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه بالمدينه المنوره المدعي بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليه قيدت القضيه بالرقم المشار اليه اعلاه واحيلت الي هذه الدايره، وتم تحديد موعد للنظر فيها في جلسه يوم 27/4/1441ه وفيها وبحضور المدعي تبين عدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه ثم طلبت الدايره من المدعي تقديم تفصيل بدعواه واصول بيناته في الجلسه القادمه، وفي الجلسه اللاحقه وبحضور طرفي الدعوي وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي لايحتها افيدكم بانني قمت بتحويل مبلغ120000ريال للمدعي عليه عن طريق مصرف الراجحي حسب ما هو موضح في الحواله علي اساس يقوم بتقسيط سيارات وفايدتي في السنه الواحده 30 الف ريال - والباقي له واعطاني في مده سنتين 60 الف بعد عده اتصالات ومحاولات وعند اتفاقي معه اخبرته اذا احتجت راس مالي اخذه في اي وقت ولكن يجب علي اعطيه خبر قبل شهرين لكي يدبر لي المبلغ والان لي سنتين ولم يدفع لي ريالا واتصلت ولم يرد علي وارسلت عليه رسايل ولا يرد علي والان اطالبه 180 الف راس المال وفوايد سنتين وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليه الحاضر طلب اجلا للاطلاع والرد فطلبت منه الدايره تقديم اصل العقد ونسخه منه والاجابه عما تسلم، ثم قدم وكيل المدعي عليه جوابا في تبادل المذكرات ولم يبين فيه المسلم والمتسلم والمتبقي للمدعي ونصها ( لم يقدم المدعي دليلا واحدا علي صحه ما يدعيه ولم يقدم ما يفيد تحويل المبلغ , وموكلي ليس مدينا للمدعي باي مبالغ وكما يدعي لان المبلغ المحول للمعرض تم شراء سيارات به وبيعت بالتقسيط (بنظام الحول) علي اخرين بناء علي طلبه ومن ثم فان راس ماله والارباح لدي المشترين لهذه السيارات، ودور موكلي في هذا الاستثمار هو تحصيل الاقساط بنظام الحول من المشترين وقد تم بالفعل تحصيل60.000 ستون الف ريال وتم تحويلها للمدعي كامله بدون خصم نسبه المعرض في التحصيل وهي 20% من المبلغ الذي يتم تحصيله والاقساط التي تم تحصيلها ( بنظام الحول )هي عباره عن (راس المال + الارباح) وجاري تحصيل باقي الاقساط من المشترين. ومن كل ما سبق يتبين بان موكلي ليس مدينا للمدعي وختمها بطلب رفض الدعوي)، ثم اعيد جدوله الدعاوي نظرا لتوقف العمل الحكومي لظرف الجايحه وبعد عوده العمل تم تحديد جلسه مرييه عن بعد للنظر في الدعوي في 7/5/1442ه وفيها قرر المدعي بان المتبقي له من راس المال والارباح مايه وعشرون الف ريال ويطلبها، وبسؤال وكيل المدعي عليه عن راس مال المدعي وارباحه ذكر بان موكله محصل وبسؤاله سؤالا مباشرا عن راس المال والمتبقي فطلب الرجوع الي موكله وبسؤاله للمره الثانيه طلب مهله للرجوع الي موكله وبسؤاله للمره الثالثه قرر بانه تم تسليم مبلغ ستين الف ريال للمدعي وان المتبقي للمدعي مبلغ ستين الف ريال وراس المال صحيح استلمه موكلي من المدعي وقدره مايه وعشرون الف ريال، وقرر انه لا يعلم عن الارباح التي تخص المدعي فصدر حكم الدايره يقضي بالزام مرضي نويفع ضيف ﷲ المريبطي العمري سجل مدني رقم (...) بان يدفع لصلاح بن مرزوق بن سويلم ﷲيبي سجل مدني رقم (...) مبلغا وقدره (120.000) مايه وعشرون الف ريال، ثم تقدم وكيل المدعي عليه بالتماس اعاده النظر وحدد موعد لنظر في جلسه هذا اليوم وفيها تشير الدايره الي طلب الالتماس المقدم من وكيل المدعي عليه بندر العمري ورقم وكالته 422498791، وبعد اطلاع الدايره علي الالتماس المقدم مضمونه لم يقدم المدعي دليلا علي صحه دعواه وان دور موكله تحصيل الاقساط بنظام الحول وراس المال والارباح لدي المشترين كما ختمه بطلب الحكم بعدم الاختصاص وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم مبنيا علي الاتي من: (الاسباب) لما كان المدعي عليه يطلب التماس اعاده النظر في الحكم الصادر من هذه الدايره والذي فات ميعاد الاعتراض عليه, واذ ان الدايره قد اطلعت علي الحكم الصادر في القضيه والتماس اعاده النظر المقدم والسبب الذي اورده فظهر لها انه ولين كان الاصل ان الاحكام اذا اصبحت نهاييه فانه لا يجوز اعاده النظر فيها باعتبار انها اصبحت حجه فيما فصلت فيه مادامت لا تخالف نصا او اجماعا والقول بغير ذلك يؤدي الي عدم استقرار الاحكام النهاييه وزعزعه الثقه فيها, لين كان ذلك كذلك الا ان الماده الميتين من نظام المرافعات الشرعيه قد اجازت لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في سبعه احوال وردت علي سبيل الحصر وهي: ا-اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها او بني علي شهاده قضي من الجهه المختصه بعد الحكم بانها شهاده زور. ب-اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج- اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د- اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه - اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و - اذا كان الحكم غيابيا. ز - اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي. والماده التي تليها نصت علي "مده التماس اعاده النظر ثلاثون يوما تبدا من اليوم الذي يثبت فيه علم الملتمس بتزوير الاوراق او القضاء بان الشهاده زور او ظهرت فيه الاوراق المنصوص عليها في الفقره (ب) من الماده المايتين من هذا النظام او ظهر فيه الغش، ويبدا الموعد في الحالات المنصوص عليها في الفقرات (د، ه، و، ز) من الماده (المايتين) من هذا النظام من تاريخ العلم بالحكم" وقد احالت الماده السادسه والثمانون من نظام المحاكم التجاريه علي الماده المذكوره اعلاه، وبما ان ما ذكره وكيل المدعي عليه من اسباب في طلبه لا يدخل ضمن اي من الاحوال التي ذكرتها المادتين بل قد ذكر ذلك سابقا اثناء المرافعه كما ان اللايحه متناقضه فتاره يدفع بعدم صفه موكله وتاره يذكر انه في طور تحصيل راس المال والارباح، وبناء عليه تنتهي الدايره الي رفض طلب الالتماس. (منطوق الحكم) برفض الالتماس المقدم من المدعي عليه؛ لما هو موضح بالاسباب. وﷲ الموفق والهادي، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم تسليما كثيرا. رييس الدايره عمر بن حسين الحربي