moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ١٣٥ لعام ١٤٤١ه المقامه من/ (...)، هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) الطبيه ، غير ذلك (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه – وكيله المدعيه (...) -بصحيفه دعوي، ضمنتها ما نصه: (قامت موكلتنا بشراء اجهزه طبيه من المدعي عليها شركه (...) الطبيه في تاريخ ١٠ مارس ٢٠١٨م وهي كرسيين ل(...)، وجهاز اشعه بانوراما، حيث تم اخبارها من قبل مدير المبيعات لدي الشركه (...) بانها جديده وغير مستخدمه وانها من الاجهزه الحديثه وتم بالفعل الاتفاق معه علي شرايها وفقا للمواصفات التي تم اخبار موكلتنا بها مقابل مبلغ قدره (١٧٠.٠٠٠) مايه وسبعين الف ريال، حيث تم استلام الاجهزه بتاريخ ١٠ ابريل ٢٠١٨م وتم تخزينها في عياده موكلتنا الخاصه بها لحين انتهاء اعمال الديكور، وفي حين فتحها بتاريخ ١ فبراير ٢٠١٩م فوجيت موكلتنا بان الاجهزه مستخدمه وبحاله سييه جدا واصدارها قديم ٢٠٠٨م، اي ان عمرها الافتراضي قد انتهي واصبحت خرده غير قابله للاستخدام ولا تساوي القيمه المدفوعه لها ومخالف للاتفاق من ناحيه المواصفات التي تم اخبار موكلتنا بها حيث تم عرض الاجهزه علي شركه اجهزه طبيه وتم تقييمها بانها ردييه وليس لها قيمه سوقيه فيعد هذا غش تجاري وتدليس واكل الاموال بالباطل، سبق وتم التواصل مع مدير المبيعات السيد (...) ومالك الشركه السيد (...) هاتفيا وكتابيا بهذا الشان ولكنه لم يتخذ اي اجراء حتي الان. لذا نطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بارجاع كامل المبلغ المستوفي مقابلها وقدره (١٧٠.٠٠٠) مايه وسبعين الف ريال، وحيث اننا لا نقبل هذه الاجهزه ونطلب من المدعي عليها اخذها). قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره، وعقدت الدايره لنظرها جلسه ١٦/١/١٤٤١ه وفيها حضرت وكيله المدعيه (...)، وحضر لحضورها وكيل المدعي عليها (...)، وبسؤال وكيله المدعيه عن الدعوي احالت علي اللايحه، زود وكيل المدعي عليها بنسخه منها، واستمهل للاجابه، وبجلسه ٨/٣/١٤٤١ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره ضمنها القول بان موكلته قد اقتصر دورها باحضار الاجهزه من الرياض فقط، كما ان المدعيه اشارت بانها استلمت الاجهزه بتاريخ ١٠/٤/٢٠١٨م وقامت بتخزينها، ثم بعد ذلك فتحتها بتاريخ ١/٢/٢٠١٩م، كما ان المدعيه قامت بتخزينها في دكان في جو حار ولا يوجد تكييف في هذا المخزن، ثم بعد ذلك اتصلت المدعيه وطلبت منه نقل الاجهزه للعياده فتم نقلها عن طريق الرافعه الي الدور الثالث من العياده ولكن تعذر ادخالها من باب المصعد فطلب زوج المالكه ابقاء الجهاز في السطح حتي يستاذن المالك في ازاله الباب وادخالها للعياده، وقد كان الموسم موسم امطار وغبار والتي تعتبر ظروف في غايه السوء بالنسبه للاجهزه، كما ان المدعيه تعلم بان الاجهزه ليست جديده حيث ان قيمه الاجهزه الجديده تبلغ (٧٠٠،٠٠٠) ريال، وكانت الاجهزه المباعه في حاله تشغيليه جيده لكن سوء التخزين في مكان معرض للاتربه مما يجعل المشتري هو الضامن، سلمت نسختها لوكيله المدعيه التي استمهلت للاجابه، وبجلسه ٥/٥/١٤٤١ه قدمت وكيله المدعيه مذكره اوضحت فيها انها قدمت مستندا يحمل توقيعها وختمها مما يثبت ان البيع تم من قبل المدعي عليها، كما ان موكلتها قامت بتخزين الاجهزه في مكان ملايم، ثم قامت المدعي عليها بنقل الاجهزه بناء علي تقدير المدعي عليها فوق سطح عياده موكلتها للعمل علي ادخالها للعياده نظرا لعدم اتساع المصعد، وتم ذلك بالفعل وبعد ان تم حملها للسطح تعذر مندوب المدعي عليها بعدم وجود عماله كافيه ووعد باحضار العماله الا انه تاخر لمده شهرين، ووعد بتغطيتها بشكل محكم الا انه لم يفعل وبقيت مكشوفه طوال شهرين، فموكلته لم تستلم الاجهزه فعليا الا بتاريخ ١/٢/٢٠١٩م، فموكلته لم تستلم الاجهزه فعليا قبل هذا التاريخ، سلمت نسختها لوكيل المدعي عليها الذي استمهل للاجابه، وبجلسه ١٠/٦/١٤٤١ه قدمت وكيله المدعي عليها مذكره اوضحت فيها ان المدعيه اقرت بانها ابقت الاجهزه في سطح المبني وحاولت التنصل عن ذلك بالقاء اللوم علي العماله وقتها وهذا غير صحيح، والصحيح انه تعذر ادخال الباب من العياده كما ذكر سابقا، وبالنسبه للمبلغ فالمدعيه (...) وعلي علم بالاسعار والاجهزه الحديثه والغير حديثه، وقد قبلت العرض وقامت بشراء الاجهزه، سلمت نسختها لوكيل المدعي الذي اكتفي بما سبق، كما اكتفت وكيله المدعي عليها بما سبق تقديمه، وعليه حجزت القضيه للدراسه، وبجلسه هذا اليوم الموافق ٤/٢/١٤٤٢ه مثل الطرفان، وعليه رات الدايره رفع الجلسه لاصدار الحكم. (الاسباب) بناء علي ما تقدم من الدعوي، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث تهدف المدعيه من دعواها الي الزام المدعي عليها بفسخ العقد ورد المبلغ المدفوع وقدره (١٧٠،٠٠٠) ريال، وحيث دفعت المدعي عليها بعدم صفتها في الدعوي فهي مجرد ناقله كما ان المدعيه قامت بتخزين الاجهزه في مكان غير مناسب لها، وان المدعيه كانت علم بالاجهزه قبل شرايها، وباطلاع الدايره علي مستندات القضيه، وما قدمه الطرفان من مستندات ودفوع، فبالنسبه لدفع المدعي عليها بعدم صفتها فالثابت ان البيع تم علي اوراق المدعي عليها ممهوره بختمها وتوقيعها وبالتالي فلا مناص من تحقق صفه المدعي عليها في الدعوي، وفي الموضوع وحيث ان الثابت ان البيع تم بتاريخ ١٠ مارس ٢٠١٨م ثم قامت المدعي عليها بتخزينها ولم تقم بفتحها حتي تاريخ ١/٢/٢٠١٩م، وبما ان طرفي الدعوي متفقان علي ان الاجهزه لم تستعمل فورا بعد فتحها بل بقيت لفتره من الزمن ووقع خلافهما في القاء اللوم علي من تسبب بذلك، وبما ان المدعيه لا تنكر ان تخزينها كان في سطح مبني العياده الا انها تعزو ذلك بسبب قله عماله المدعي عليها مما تسبب في تاخر ادخالها للعياده وان المدعي عليها لم تقم بتغطيتها، وبما ان المدعيه لم تقدم بينه علي الدفع بل جاء كلامها مرسلا، وبما ان الثابت ان البيع الذي تم بين الطرفين نص علي بيع الاجهزه ولم ينص علي تغطيتها وحفظها من الغبار وغيره، حيث ان ذلك ليس من مهمات وواجبات المدعي عليها عرفا، وبما ان ذلك تم في اشهر الشتاء وذلك غالبا يعرضها للاتربه والغبار والامطار مما تنتفي معه مسؤوليه المدعي عليها في ضمان تلك الاجهزه، فضلا عن كون المدعي عليها (...) في هذا المجال ومن المفترض علمها باسعار هذه الاجهزه ولو علي وجه الاجمال، والثابت ان هذه المعدات لم يقيد في عقد البيع كونها جديده بل كونها تعمل جيدا وقد وصفت وصفا نافيا للجهاله، ورضيت المدعيه بشرايها فضلا عن عدم قيامها برفع الدعوي والادعاء بالتدليس في السعر الا بعد سنه ونصف تقريبا من شرايها، مما يجعل دعوي المدعيه بعد ذلك بكونها قد دلس عليها غير مقبوله، وتتجه معه الدايره الي رفض الدعوي، فلهذه الاسباب. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض الدعوي، وﷲ الموفق. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٣٤٩ لعام ١٤٤٢ه المقامه من/ (...)، هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) الطبيه، غير ذلك (...) (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اورده الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم وكيل المدعيه الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي ضمنتها قيامها بشراء اجهزه طبيه من المدعي عليها وهي كرسيين ل(...) وجهاز اشعه بانوراما، واتضح لاحقا ان الاجهزه مستخدمه وبحاله سييه جدا، وهذا غش تجاري وتدليس، وطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بارجاع كامل المبلغ المسلم للمدعي عليها وقدره ميه وسبعون الف (١٧٠.٠٠٠) ريال، وبعد سماع الدعوي والاجابه من الدايره ناظره الدعوي اصدرت حكمها المنتهي الي رفض الدعوي وتسلم وكيل المدعيه نسخه من الحكم واعترض عليه، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف باشرت نظرها بجلسه مرييه تبلغ فيها الطرفان، وتم رفع القضيه للمداوله. (الاسباب) بعد احاله القضيه الي الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعيه، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فلم يظهر للدايره من خلال الاطلاع علي الاوراق وتفحصها ايه ملاحظات تحول دون تاييد الحكم، وقد تكفل الحكم بالرد علي ما اورده وكيل المدعيه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه العاشره بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ ٠٤/٠٢/١٤٤٢ه المنتهي الي رفض الدعوي، وﷲ الموفق.