gstc_gov_sa · decision · processed · 28 chunks
# قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م ## ضريبه الاستقطاع | القرار رقم (IFR-2020-75) | |---| | الصادر في الدعوي رقم (1954-2019-W) | ## لجنه الفصل ### الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه ### الدخل في مدينه الرياض **المفاتيح:** ضريبه استقطاع - مزايا ضريبيه - عايد مالي - اتاوات مالك منتفع. **الملخص:** مطالبه المدعيه بالغاء قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارك بشان ضريبه الاستقطاع - اسست المدعيه اعتراضها علي ربط الهييه العامه للزكاه والدخل رقم (...) بتاريخ ٠/١٤٤٠/٤ه الموافق ١٢ ديسمبر ٢٠١٨م والذي بموجبه تتمسك الهييه العامه للزكاه والدخل برايها - اجابت الهييه بان المستفيد النهايي من الاتاوات المدفوعه هي شركه ... الهولنديه وليس ... البريطانيه، وفي حاله رغبت الشركه بالاستفاده من المزايا الضريبيه الوارده في اتفاقيه تحاشي الازدواج الضريبي المبرمه بين المملكه العربيه السعوديه وهولندا فان عليها التقدم بطلب او تفويض من ينوب عنها - ثبت للدايره ان المدعيه لم تقدم المستندات المؤيده لوجهه نظرها، حيث ان المدعي عليها قد طلبت بواسطه ممثلها من المدعيه بتقديم الاتفاقيه التي بموجبها انتقلت جميع الحقوق والالتزامات من شركه الهولنديه الي الشركه البريطانيه، وتوضيح الاسباب الماليه و الاقتصاديه لكل من الشركتين والعايد المالي للشركه الهولنديه جراء تلك الاتفاقيه، فتبين انها تتمسك بوجهه نظرها الموضحه في محضر الجلسه المشار اليها اعلاه، دون ان تقدم المستندات اللازمه لاثبات ان الشركه البريطانيه اصبحت المالك المنتفع من الاتاوات - مؤدي ذلك: رفض دعوي المدعيه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٤٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. **المستند:** - الماده (٢/١٢) من الاتفاقيه المبرمه بين المملكه العربيه السعوديه والمملكه المتحده لتجنب الازدواج الضريبي ولمنع التهرب الضريبي في شان الضرايب علي الدخل، الموقعه في ٢٠٠٧/٣/٢٤م، والنافذه اعتبارا من ٢٠٠٨/١٢/١م. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م - الماده (٦٦/ا) من نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم: (م/١) وتاريخ: .١٤٢٥/١/10ه - الماده رقم : ( ١/٦٠ ) من اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل والصادر بالقرار الوزاري رقم : (١٥٣٥) وتاريخ : ١٤٢٥/٠٦/١١ه. الوقايع : الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله واله وصحبه ومن والاه وبعد: انه في الساعه الخامسه من مساء يوم الخميس ١٤٤١/١٢/٠٢ه الموافق ۲۳/٢٠٢٠/٠٧م عقدت الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض؛ وذلك للنظر في الدعوي المرفوعه من شركه (...) سجل تجاري رقم (...)، ضد الهييه العامه للزكاه والدخل، وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه برقم: (...) وتتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعيه / الشركه .......... تقدمت بواسطه وكيلتها / ... ( هويه وطنيه رقم (......) بموجب وكاله صادره من الموثق / ..... برقم (.....) وتاريخ ١٤٤٠/١١/١٢ه؛ تقدمت باعتراض لعدم موافقه المدعي عليها الهييه العامه للزكاه والدخل علي وجهه نظرها فيما يتعلق بضريبه الاستقطاع، وارفقت لايحه دعوي نصت علي انها» تقدم وجهه نظر الشركه للامانه العامه للجان الضريبيه للنظر في اعتراض الشركه علي ربط الهييه العامه للزكاه والدخل رقم (...) بتاريخ ١٤٤٠/٤/٥ه الموافق ١٢ ديسمبر ٢٠١٨م والذي بموجبه تتمسك الهييه العامه للزكاه والدخل برايها المرسل بالخطاب رقم .... والذي يفيد بان المستفيد النهايي من الاتاوات المدفوعه هي شركه ....... الهولنديه وليس ... البريطانيه، وفي حاله رغبت الشركه بالاستفاده من المزايا الضريبيه الوارده في اتفاقيه تحاشي الازدواج الضريبي المبرمه بين المملكه العربيه السعوديه وهولندا فان عليها التقدم بطلب او تفويض من ينوب عنها. وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها؛ قدمت مذكره رد نصت علي» رقم وتاريخ خطاب الهييه: صادر برقم (...) وتاريخ ١٤٤٠/٤/٥ه. - رقم وتاريخ الاعتراض: وارد بتاريخ ١٤٤٠/٠٦/٠٦ه وذلك حسب افاده المدعي في صحيفه دعواه المرفقه في بوابه الامانه العامه للجان الضريبيه. تطالب الهييه بعدم قبول الدعوي من الناحيه الشكليه لكونها مقدمه بعد انتهاء المده المحدده النظاميه كما تم ايضاحه في التواريخ اعلاه وذلك استنادا لاحكام الفقره (ا) من الماده السادسه والستين من نظام ضريبه الدخل والتي نصت علي انه: (يجوز للمكلف الاعتراض علي ربط المصلحه خلال ستين يوما من تسليم خطاب الربط ويصبح نهاييا والضريبه واجبه السداد اذا وافق المكلف علي الربط او لم يعترض عليه خلال المده المذكوره)، وكذلك استنادا الي الماده (الستون من اللايحه التنفيذيه من نظام قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م ضريبه الدخل الفقره (۱) التي نصت علي انه : يحق للمكلف الاعتراض علي الربط او اعاده الربط عليه من قبل المصلحه خلال المده النظاميه المحدده بستين يوما من تاريخ تسلمه خطاب الربط او اعاده الربط ... لذا تطالب الهييه بعدم قبول الدعوي من الناحيه الشكليه للاسباب الموضحه اعلاه.» وفي يوم الاربعاء الموافق ١٤٤١/٠٩/١٣ه، عقدت الدايره عن بعد جلسه لنظر الدعوي حضرتها / بصفتها وكيله للمدعيه، وحضر/ (هويه وطنيه رقم .....)، بصفته ممثلا للمدعي عليها / الهييه العامه للزكاه والدخل، بموجب تفويض صادر عن وكيل محافظ الهييه العامه للزكاه والدخل للشؤون القانونيه برقم (...) وتاريخ ١٤٤١/٠٥/١٩ه. وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها، اجابت بانها لا تخرج عما ورد في لايحه دعواها المودعه مسبقا لدي الامانه العامه للجان الضريبيه. وبمواجهه ممثل المدعي عليها بذلك، اجاب بان المدعي عليها تدفع بالناحيه الشكليه فيما يتعلق بالمده النظاميه لنظر الدعوي، وطلب الامهال لتتمكن المدعي عليها من تقديم رد في موضوع الدعوي، وذلك في حال تجاوزت الدايره الناحيه الشكليه. وعليه، اجلت الدايره استكمال نظر الدعوي الي يوم الاثنين الموافق ۰۹/۱۸/١٤٤١ه، علي ان تودع المدعي عليها ردها علي دعوي المدعيه لدي الامانه العامه للجان الضريبيه، وذلك يوم السبت ١٤٤١/٠٩/١٦ه، وان تودع المدعيه ردها - ان رغبت - علي ما ستقدمه المدعيه في هذا الشان، وذك يوم الاحد الموافق وفي تاريخ ١٤٤١/٠٩/١٦ه قدمت المدعي عليها ردها في موضوع دعوي المدعيه، والذي نص علي» توضح الهييه عدم انطباق مزايا اتفاقيه تجنب الازدواج الضريبي المبرمه بين حكومه المملكه العربيه السعوديه وحكومه المملكه المتحده، علي المبالغ المدفوعه من قبل الشركه... الي شركه ... ( شركه بريطانيه) مقابل الاتاوات، وذلك بعد الاطلاع علي العقد المبرم بين الشركه ... وشركه ... (شركه هولنديه) وعلي اتفاقيه التعيين التي تم بموجبها نقل جميع الحقوق والالتزامات الخاصه بشركه ... (شركه هولنديه) الي ... ( شركه بريطانيه لبيع المنتجات او ... ... ....... الخدمات في المملكه، اتضح ان المستفيد النهايي من هذه الاتاوات هو (شركه هولنديه وليست الشركه البريطانيه وعليه تخضع هذه الاتاوات للضريبه في المملكه طبقا للماده (١٢) ( الفقره (٢) من الاتفاقيه المبرمه بين المملكه العربيه السعوديه والمملكه المتحده لتجنب الازدواج الضريبي والتي نصت علي انه ) يجوز ان تخضع تلك الاتاوات ايضا للضريبه في الدوله المتعاقده التي تنشا فيها وفقا لانظمتها ، لكن اذا كان المستفيد هو المالك المنتفع من الاتاوات فان الضريبه المفروضه يجب الا تزيد علي خمسه في المايه (0) من اجمالي مبلغ الاتاوات التي تدفع مقابل استخدام او الحق في استخدام معدات صناعيه او تجاريه او علميه ثمانيه و (۸) من اجمالي مبلغ الاتاوات في جميع الاحوال الاخري، لذلك يشترط للاستفاده من المزايا الضريبيه الوارده في الاتفاقيه ان يكون المستفيد هو المالك المنتفع من الاتاوات وهذا لا ينطبق علي .... ( شركه بريطانيه ) لان المالك المنتفع من الاتاوات هو شركه .... (شركه هولنديه). لذا ولما تقدم تطالب الهييه برفض قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م الدعوي وفقا للاسباب الموضحه اعلاه.» وفي يوم الاثنين الموافق ١٤٤١/٠٩/١٨ه، عقدت الدايره عن بعد جلسه لنظر الدعوي حضرتها / بصفتها وكيله للمدعيه، وحضر/ ، بصفته ممثلا للمدعي عليها الهييه العامه للزكاه والدخل. وبسؤال ممثل المدعي عليها عما طلب الامهال من اجله، وسؤال وكيله المدعيه عما طلبته الدايره منها في الجلسه السابقه، اجاب ممثل المدعي عليها بانه اودع الكترونيا لدي الامانه العامه للجان الضريبيه مذكره في تاريخ ١٤٤١/٠٩/١٦ه، في حين اجابت وكيله المدعيه بان لدي المدعيه مذكره رد علي المذكره التي اشار اليها ممثل المدعي عليها في هذه الجلسه، واضافت انها ستبعث الان بهذه المذكره الكترونيا للامانه العامه للجان الضريبيه. وبطلب تعليق ممثل المدعي عليها علي ما ذكرته وكيله المدعيه، طلب ان تقوم المدعيه بتزويد المدعي عليها بالمذكره التي اشارت اليها وكيلتها في هذه الجلسه، وكذلك تزويدها باتفاقيه التعيين التي تم بموجبها نقل جميع الحقوق والالتزامات الخاصه بشركه ... (شركه هولنديه) الي شركه ... (شركه بريطانيه المشار اليها في لايحه دعوي المدعيه المؤرخه في ١٤٤٠/٠٦/٠٥ه المرفقه في ملف الدعوي، بالاضافه الي تزويدها بالاسباب والعوايد الماليه والاقتصاديه لكل من الشركتين المذكورتين والعايد المالي للشركه الهولنديه جراء اتفاقيه التعين، وطلب الامهال لتتمكن المدعي عليها من دراسه ذلك والعوده برد وذلك في مده اقصاها ١٤٤١/١٠/١٨ه. وبمواجهه وكيله المدعيه بذلك، اجابت بانها ستزود المدعي عليها بالطلبين الاول والثاني عن طريق البريد الالكتروني الخاص بالامانه العامه للجان الضريبيه في مده اقصاها ١٤٤١/٠٩/٢١ه، اما الطلب الثالث فانه ليس بمقدورها تزويد المدعي عليها به كونه ينطوي علي معلومات سريه تخص عده اطراف، وانها لا تمثل سوي المدعيه وغير مخوله بتقديم معلومات تخص اطرافا اخري، مع احتفاظ موكلتها بحق الرد خلال اسبوع من تاريخ تلقيها رد المدعي عليها الذي طلب ممثلها الامهال من اجله. وعليه، اجلت الدايره استكمال نظر الدعوي الي موعد لاحق يحدد من قبل الامانه العامه للجان الضريبيه، علي ان ينتهي الطرفان من تبادل المذكرات ان وجدت. وفي يوم الخميس الموافق ١٤٤١/١١/١١ه، عقدت الدايره عن بعد جلسه لنظر الدعوي حضرها / هويه وطنيه رقم (.......) بصفته وكيلا للشركه المدعيه، بموجب وكاله صادره من الموثق / برقم (.....) وتاريخ ١٤٤٠/١١/١٢ه، وحضر كل من / (هويه وطنيه رقم ..... ) ، و ... ( هويه وطنيه رقم (....) ، بصفتهما ممثلين للهييه العامه للزكاه والدخل، بموجب تفويض صادر عن وكيل محافظ الهييه العامه للزكاه والدخل للشؤون القانونيه برقم (...) وتاريخ ١٤٤١/١٠/١٧ه، وفي بدايه الجلسه ذكر ممثلا المدعي عليها انهما لم يتمكنا من الدخول الي موقع الامانه العامه للجان الضريبيه الالكتروني والاطلاع علي ملف الدعوي وذلك بسبب خلل تقني، وطلبا تاجيل الجلسه ليتمكنا من الحصول علي ملف الدعوي واعداد الردود اللازمه في هذا الشان. وعليه، اجلت الدايره نظر الدعوي الي يوم السبت الموافق قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م وفي يوم السبت الموافق ١٤٤١/١١/٢٧ه، عقدت الدايره عن بعد حضرها / ... (هويه وطنيه رقم ......) ، بصفته وكيلا للمدعيه بموجب وكاله صادره من الموثق برقم (......) وتاريخ ١٤٤٠/١١/١٢ه، وحضر/ بصفته ممثلا للمدعي عليها / الهييه العامه للزكاه والدخل. وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته، اجاب بانها لا تخرج عما ورد في لايحه دعواها المودعه لدي الامانه العامه للجان الضريبيه. وبمواجهه ممثل المدعي عليها بذلك، اجاب بانه يتمسك برد المدعي عليها المودع مسبقا لدي الامانه العامه للجان الضريبيه. وعليه، قررت الدايره قفل باب المرافعه والمداوله، واجلت النطق بالقرار في هذه الدعوي الي يوم الخميس الموافق ١٤٤١/١٢/٠٢ه. وفي يوم الخميس الموافق ١٤٤١/١٢/٠٢ه، عقدت الدايره عن بعد جلسه لاستكمال نظر الدعوي حضرها / ..... بصفته وكيلا، وحضر/ ... بصفته ممثلا للمدعي عليها/ الهييه العامه للزكاه والدخل. وفي بدايه الجلسه، استحضرت الدايره محضر جلستها المنعقده يوم السبت الموافق ١٤٤١/١١/٢٧ه، التي اقفلت فيها باب المرافعه في هذه الدعوي، واجلت النطق بالقرار فيها بعد المداوله الي جلسه اليوم الخميس الموافق ١٤٤١/١٢/٠٢ه. ## الاسباب: بعد الاطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) وتاريخ ١٤٢٥/١/١٥ه المعدل بالمرسوم الملكي رقم (م/١١٣) وتاريخ ١٤٣٨/١١/٢ه، ولايحته التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم ( ١٥٣٥) وتاريخ ١٤٢٥/٦/١١ه وتعديلاتها، وبعد الاطلاع علي قواعد عمل اللجان الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم ( ٢٦٠٤٠) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ه، والانظمه واللوايح ذات العلاقه. من حيث الشكل؛ لما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي الغاء قرار الهييه العامه للزكاه والدخل في شان ضريبه الاستقطاع محل الخلاف؛ وحيث ان هذا النزاع من النزاعات الضريبيه، فانه يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل بموجب الامر الملكي رقم (٢٦٠٤٠) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ه، وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشروط بالتظلم عند الجهه مصدره القرار خلال ستين (٦٠) يوما من اليوم التالي لتاريخ اخطاره به استنادا الي الفقره (ا) من الماده (السادسه والستون) من نظام ضريبه الدخل التي نصت علي انه: «يجوز للمكلف الاعتراض علي ربط المصلحه خلال ستين يوما من تسلم خطاب الربط، ويصبح الربط نهاييا والضريبه واجبه السداد اذا وافق المكلف علي الربط، او لم يعترض عليه خلال المده المذكوره»؛ وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي ان المدعيه قد تبلغ بقرار المدعي عليها بتاريخ ١٤٤٠/٠٤/٠٥ه، واعترض عليه بتاريخ ١٤٤٠/٠٦/٠٥ه ؛ فان الدعوي تكون قد استوفت اوضاعها الشكليه؛ مما يتعين معه قبول الدعوي شكلا. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م ومن حيث الموضوع : فانه بتامل الدايره للاوراق والمستندات التي تضمنها ملف الدعوي، وما ابداه اطرافها من طلبات ودفاع ودفوع، فقد ثبت للدايره ان الخلاف بين المدعيه والمدعي عليها يتمثل في اعتراض المدعيه علي عدم تطبيق المدعي عليها الاتفاقيه المذكوره علي ضريبه الاستقطاع علي المبالغ المدفوعه مقابل اتاوات مسدده الي شركه .... (شركه بريطانيه)، وحيث ذكرت المدعي عليها ان مزايا اتفاقيه الازدواج الضريبي المبرمه بين حكومه المملكه العربيه السعوديه وحكومه المملكه المتحده لا تنطبق علي المبالغ المدفوعه من الشركه العربيه ... الي شركه ( شركه بريطانيه مقابل الاتاوات، وذلك بعد الاطلاع علي اتفاقيه التعيين التي تم بموجبها نقل جميع الحقوق والالتزامات الخاصه بشركه (الهولنديه) الي شركه ... (البريطانيه لبيع المنتجات او الخدمات في المملكه، اتضح ان المستفيد النهايي من هذه الاتاوات هو الشركه الهولنديه وليست الشركه البريطانيه وعليه تخضع الاتاوات للضريبه في المملكه طبقا للماده (١٢) الفقره (٢) من الاتفاقيه المبرمه بين المملكه العربيه السعوديه والمملكه المتحده لتجنب الازدواج الضريبي، واعترضت المدعيه علي ذلك، علي اعتبار ان المدعي عليها لم تقدم الاسباب التي جعلتها تعتقد ان المستفيد النهايي هو الشركه الهولنديه عوضا عن الشركه البريطانيه، وتؤكد بانه بموجب اتفاقيه التعيين الموثقه من قبل السفاره السعوديه في المملكه المتحده والتي تضمنت اتفاق شركه ... الهولنديه و... البريطانيه علي قيام شركه ...... الهولنديه بنقل جميع الحقوق والالتزامات الخاصه بالشركه الهولنديه الي شركه ...... البريطانيه اعتبارا من تاريخ ٣٠ اغسطس ٢٠١٥م وذلك فيما يتعلق بالحقوق والالتزامات التي نشات بين شركه ... والشركه المدعيه، ولما كان التنازل عن الحقوق والالتزامات التعاقديه لا يقع صحيحا ولا منتجا لاثاره دون توافر ارادتي المتعاقدين وتوافقهما تم ادخال الشركه المدعيه في اتفاقيه التعيين المذكوره تصبح شركه ... البريطانيه المتنازل لها هي المالك المنتفع من الاتاوات، حيث انتقلت جميع الالتزامات المنصوص عليها بالاتفاقيه لشركه ... البريطانيه والتي اصبحت فيه هي المستفيد النهايي والوحيد من الاتاوات والتعاملات وحقوق استخدام برامج الحاسب الالي والتي تدفعها الشركه المدعيه. وحيث نصت الفقره (١) و الفقرات (۳) و الفقره (٤) من اتفاقيه التعيين المبرمه بتاريخ ٢٠١٥/٠٨/٣٠م بين شركه ... ... . ... - شركه بريطانيه) وشركه ... (...) و الشركه العربيه ( المدعيه) والتي نصت علي : « ۱ - يسري مفعول الاتفاقيه اعتبارا من تاريخ التعيين، فيما عدا ما هو مبين ادناه، حيث تقوم شركه (..) بتعيين (....) ونقل اليها جميع الحقوق والالتزامات الخاصه بشركه (...) بموجب هذه الاتفاقيه لبيع المنتجات و / او الخدمات في منطقه التعيين. -۳ جميع الاوامر الصادره بموجب الاتفاقيات المبرمه للانشطه التجاريه في منطقه التعيين بعد تاريخ التعيين يجب وضعها لدي (...) ، وتتولي (...) كامل المسؤوليه عن استمرار الاتفاقيات. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021م ٤- لتجنب الشكوك، واعتبارا من تاريخ التعيين، فان الاتفاقيات تعتبر مسنده الي (...) فقط فيما يخص الاوامر الصادره بموجب الاتفاقيات المتعلقه بشراء المنتجات و / او الخدمات في منطقه التعيين ...» ولما قامت شركه .(الهولنديه) بنقل جميع الحقوق والالتزامات التعاقديه التي نشات بينها وبين الشركه المدعيه الي شركه...) والذي يترتب عليه ان تصبح الشركه البريطانيه هي الجهه المستفيده من الاتاوات المدفوعه من قبل المدعيه، وحيث لم تتضمن هذه الاتفاقيه ما يشير الي ان الشركه البريطانيه هي المالك المنتفع النهايي من الاتاوات المدفوعه، وحيث ان هذا اساس الخلاف بين اطراف الدعوي، وبالرجوع الي محضر الجلسه المنعقده بتاريخ ١٤٤١/٠٩/١٩ه، يتبين ان المدعي عليها قد طلبت بواسطه ممثلها من المدعيه بتقديم الاتفاقيه التي بموجبها انتقلت جميع الحقوق والالتزامات من شركه الهولنديه الي الشركه البريطانيه، وتوضيح الاسباب الماليه و الاقتصاديه لكل من الشركتين والعايد المالي للشركه الهولنديه جراء تلك الاتفاقيه، وبالاطلاع علي رد المدعيه تبين انها تتمسك بوجهه نظرها الموضحه في محضر الجلسه المشار اليها اعلاه، دون ان تقدم المستندات اللازمه لاثبات ان الشركه البريطانيه اصبحت المالك المنتفع من الاتاوات، ولما كان ذلك كذلك، وان « البينه علي من ادعي» وحيث ان المدعيه لم تقدم المستندات المؤيده لوجهه نظرها، الامر الذي تري معه الدايره عد ادعاء المدعيه كلاما مرسلا يتعين رده. القرار: ولهذه الاسباب وبعد المداوله، قررت الدايره بالاجماع ما يلي: - رفض مطالبه المدعيه / الشركه ....... (رقم ......) بالزام المدعي عليها الهييه العامه للزكاه والدخل، بتمكينها من الاستفاده من المزايا الضريبيه التي تمنحها الاتفاقيه المبرمه بين حكومه المملكه العربيه السعوديه وحكومه المملكه المتحده لبريطانيا العظمي وايرلندا الشماليه لتجنب الازدواج الضريبي ومنع التهرب في شان الضرايب علي الدخل وعلي راس المال. صدر هذا القرار حضوريا بحق الطرفين، وقد حددت الدايره (يوم الاحد الموافق ١٤٤٢/٠٣/٠١ه ) موعدا لتسلم نسخه القرار ولاطراف الدعوي طلب استينافه حسب النظام خلال (۳۰) ثلاثين يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد لتسلمه، بحيث يصبح نهاييا وواجب النفاذ بعد انتهاء هذه المده في حال عدم تقديم الاعتراض. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.