حكم رقم 11134 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 25 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشر وبناء علي القضيه رقم 11134 لعام 1440 ه
المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) غير ذلك (...)
 
القاضي ابراهيم بن محمد الحيدري رييسا
 (الوقايع) 
 تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها في انه تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي موكلته الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها ما نصه: (موضوع الدعوي: مطالبه ماليه قيمه مبيع فضيله رييس المحكمه التجاريه بالرياض سلمه ﷲ السلام عليكم ورحمه ﷲ وبركاته وبعد: نوداحاطه فضيلتكم نحن شركه (...) بان شركه / (...) سجل تجاري رقم (…) قد اشترت من المدعيه شركه (...) تذاكرسفر طيران داخلي وخارجي بمبلغ (1,070,785) ريال مليون وسبون الفا وسبعمايه وخمسه وثمانون ريالاويمثل هذا المبلغ قيمه التذاكر التي اشترتها المدعي عليها والتي استخدمتها وانتفعت بها للعماله التي تعمل لديها ونظرا لعدم قيام المدعي عليها بسداد المستحق لنا في ذمتها فقد تقدمنا بدعوي للمحكمه التجاريه بالرياض وسجلت قضيه برقم 237لعلم 1439واحيلت للدايره (19) بالمحكمه وبعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها حكم لنا بمبلغ (876,608/ 67) ريال لوجود مصادقه بهذا المبلغ فقط مع احتفاظ المدعيه شركه / (...) بحق المطالبه فيمازاد عن ذلك وقدره (194,176/ 33) لذا نرجو من ﷲ ثم من فضيلتكم استدعاء المدعي عليها والزامها بسداد المستحق المستقر في ذمتها لنا.وﷲ يحفظكم) ا. ه، وفي سبيل سماع الدعوي والاجابه عقدت الدايره جلساتها، وفي الجلسه المؤرخه في 27/ شعبان/ 1440 في هذه الجلسه حضر وكيل المدعيه في حين تبين للدايره عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم ابلاغ مديرها حسب محضر الابلاغ المستخرج من نظام الجلسات وعليه قررت الدايره السير في الدعوي وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما جاء في صحيفه الدعوي المذكوره انفا، والي مرفقاتها وبسؤاله عن بينته طلب مهله لاحضارها. وفي الجلسه المؤرخه في 22/ صفر/ 1441 في هذه الجلسه حضر المدعي وكاله، وبسؤاله عما استمهل لاجله ابرز عدد ( خمس ملفات ) وذكر انها تمثل جميع الفواتير المتفق عليها بين الطرفين طوال المده والفواتير المحرره علي المدعي عليها وصلت لاكثر من مليون ريال وقد سددت جزء منه وبقي مبلغ المطالبه وقدره 33/ 194.176 ريال وقرر المدعي وكاله بانه لا يعرف من هذه الفواتير ما هو المدفوع من عدمه كما قرر طلب يمين المدعي عليها علي نفي دعوي موكلته وطلب ابلاغها بذلك وفي الجلسه المؤرخه في 17/ ربيع الاول/ 1441 في هذه الجلسه حضر الطرفان، وتشير الدايره الي ان المدعي عليها قد تبلغت لاداء اليمين والحاضر عن المدعي عليها ذكر انه يطلب صحيفه الدعوي ومرفقاتها للجواب عن الدعوي ثم قرر المدعي وكاله رجوعه عن طلب اليمين وطلب من المدعي عليها الجواب عن الدعوي، ثم استلم المدعي عليه وكاله صحيفه الدعوي والمرفقات واحالت الدايره الطرفين لتبادل المذكرات الالكتروني ولكل طرف ردان خلال خمسه ايام ففهما كلا من الطرفين ووعدا به، كما افهمت الدايره المدعي وكاله بتعديل اسم المدعي عليها ليضاف عليه ( …) فوعد بذلك وفي الجلسه المؤرخه في 22/ ربيع الثاني/ 1441 في هذه الجلسه حضر الطرفان، وتشير الدايره الي ان امانه السر لم تعط الطرفين الصلاحيه لايداع المذكرات، وبسؤال المدعي عليه وكاله عن جوابه عن الدعوي قدم مذكره مكونه من ورقه واحده ومرفق واحد واكد علي ان هذه الدعوي قد حكم فيها سابقا بحكم محكمه الاستيناف المؤرخ في 29/ 8/ 1439ه وبعرض ذلك علي المدعي وكاله طلب مهله للجواب كما افهمته الدايره بان هذه المهله الاخيره لتعديل اسم المدعي عليها، وعليه احالت الدايره الطرفين لتبادل المذكرات ولكل طرف ردان خلال خمسه ايام، وفي الجلسه المؤرخه في 18/ جمادي الاولي/ 1441 حضر الطرفان، وتشير الدايره الي ما ورد من مذكرات بدايه من المدعي عليه ونص مذكرته:" 3/ 5/ 1441ه فضيله قاضي الدايره التجاريه (18) بالمحكمه التجاريه بالرياض سلمه ﷲ السلام عليكم ورحمه ﷲ وبركاته،،، وبعد: فاتقدم الي فضيلتكم بالرد علي ما جاء في دعوي المدعيه شركه (...) ضد موكلتي المدعي عليها شركه (...) ، والمقيده برقم (11134) ، واوجز بالاتي: 1-لم تقدم المدعيه مذكره جوابيه عما استمهلت للجواب عنه في الجلسه السابقه بتاريخ 22/ 4/ 1441ه. 2-لم تقدم المدعيه البينه الموصله لتثبت صحه دعواها. لما سبق؛ اطلب من فضيلتكم رد دعوي المدعيه، نسال ﷲ لفضيلتكم السداد والتوفيق والسلام عليكم ورحمه ﷲ وبركاته مقدمه وكاله عن المدعي عليها (...) "، ثم مذكره من المدعي نصها:" لقد تقدمنا بلايحه دعوي ضد شركه (...) تضمنت ان شركه (...) تطالب شركه (...) بمبلغ (10,70,785) ريال عباره عن قيمه تذاكر سفر طيران محلي ودولي اشترتها الشركه المدعي عليها من الشركه المدعيه شركه (...) بموجب عقد تقديم خدمات سفر وسياحه بالاجل وبموجب اواومر شراء صادره من المدعي عليها وقد تم تفعيل العقد المبرم بين الطرفين وتم الشروع في توريد الخدمه المطلوبه من جانب الشركه المدعيه بموجب العقد وتطبيقا لماجاء في بنوده وحيث تم استخدام التذاكر وتم الانتفاع بها الا ان المدعي عليها لم توف بما التزمت به في العقد وقد احيلت دعوانا الي الدايره التاسعه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض بتاريخ 27/ 1/ 1439لدراستها والحكم بشانها وبعد عده جلسات ومداولات اصدرت الدايره حكمها في القضيه رقم (237) لعام 1439للوقايع والاسباب الموضحه في الحكم المرفق حيث حكم لموكلتي بمبلغ قدره (876,608) من (1,070,785) لوجود مصادقه مع احتفاظ مؤكلتي بحق المطالبه فيما زاد عن ذلك وقدره (194,177) ريال والمقام به الدعوي المنظوره امام فضيلتكم ولوجود مستندات تثبت صحه المطالبه بالمبلغ المدعي به ولان مؤكلتي لها حق المطالبه فيما زاد عن المبلغ المحكوم به في الحكم الصادرفي القضيه رقم (127) لعام 1439 فان مؤكلتي ترغب في مواصله الدعوي والسير فيها والزام المدعي عليها بسداد المبلغ المدعي به بالاضافه الي دفع مبلغ بدل اتعاب لاتقل عن 10% من اصل المطالبه"، ثم مذكره من المدعي عليه نصها:" اصحاب الفضيله رييس واعضاء الدايره (18) بالمحكمه التجاريه سلمهم ﷲ السلام عليكم ورحمه ﷲ وبركاته، ،، وبعد: اتقدم الي فضيلتكم بالرد علي ما جاء في دعوي المدعيه شركه (...) ضد موكلتي شركه (...)، في القضيه المقيده برقم (11134) ، واوجز بالاتي: 1- ادعت المدعيه استحقاقها لمبلغ المطالبه في هذه الدعوي وانها لم تستوف كافه حقوقها من خلال الحكم الصادر المشار اليه، ولم تقدم البينه علي صحه دعواها هذه، رغم ادعايها في صحيفه الدعوي المقدمه ان من ضمن الاسانيد والبينات لهذه الدعوي فواتير واوامر شراء بحجم 5 ملفات كبيره الحجم، ولم يقدم شييا منها. وموكلتي تنكر استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه في هذه الدعوي، وتؤكد من خلال حساباتها عدم استحقاق المدعيه لهذه المطالبه وانها قد استوفت كافه حقوقها من خلال الحكم السابق الصادر بحكم نهايي. لذلك، نطلب من فضيلتكم رد دعوي المدعيه، نسال ﷲ لفضيلتكم السداد والتوفيق والسلام عليكم ورحمه ﷲ وبركاته مقدمه وكاله عن المدعي عليها (...) "، وقد قررا كلا من الطرفين انهما تبادلا المذكرات وان اخر من اجاب هو المدعي عليها، ثم قدم المدعي وكاله ورقه واحده وبعرضها علي المدعي عليها وكاله ذكر انه كلام مكرر كما اكد ان حساب موكلته مقفل وان الحكم السابق قد اشتمل علي الحكم في الموضوع محل الدعوي بينما انكر المدعي وكاله ذلك وان الحكم قد اعطي حق المطالبه بما زاد عن المبلغ المحكوم به وبسؤال الطرفين عن الحكم حيث لم يرفق الا تاييد الاستيناف ابرزه المدعي وكاله جري ارفاقه في ملف القضيه وبسؤال الطرفين عن مزيد اضافه او بينه ذكر المدعي بان معه ست ملفات ذكر انها جميع الفواتير التي تخص جميع المعاملات مع المدعي عليها من بدايه التعامل وقرر عدم ممانعه ندب خبير محاسبي فعقب المدعي عليه وكاله بعدم ممانعته، وعليه رفعت الجلسه للدراسه. وفي الجلسه المؤرخه في 16/ جمادي الاخره/ 1441 حضر الطرفان، وبعد دراسه القضيه وتاملها رات الدايره حاجه القضيه لخبير محاسبي يجرد كافه اوامر الشراء والفواتير والمستندات لدي الطرفين في المعامله محل الدعوي، فعقب المدعي وكاله بانه تحصل علي الفواتير التي لم تسدد من قبل المدعي عليها وهي ثلاث فواتير واما الباقي من الفواتير فقد تم تسديده، ثم ابرز عدد ثلاث فواتير واحده برقم (...) و (...) و (...) ومجموعها 35/ 469.079 ريال وقرر بان المدعي عليها سددت من هذه الفواتير مبلغ 293.159ريال والمتبقي 50/ 184.577ريال ويحصر دعوي موكلته في هذا المبلغ، زود المدعي عليها وكاله بنسخه من الفواتير الثلاث وباطلاعه عليها طلب مهله للرد عليها، وعليه احالت الدايره الطرفين لتبادل المذكرات الالكتروني ولكل طرف ردان خلال خمسه ايام علي ان يضيف كل من الطرفان كافه ما لديه ففهم كل منهما ذلك، وفي الجلسه المؤرخه في 9/ ربيع الاول/ 1442 عقدت الدايره جلستها عبر الاتصال المريي، وفيها حضر المدعي بالوكاله رقم (...) كما حضر المدعي عليه بالوكاله رقم (...) ، وتشير الدايره الي تبادل المذكرات من الطرفين بتقديم المدعي عليه مذكره نصها:" 26/ 6/ 1441ه اصحاب الفضيله رييس واعضاء الدايره (18) بالمحكمه التجاريه سلمهم ﷲ السلام عليكم ورحمه ﷲ وبركاته، ،، وبعد: اتقدم الي فضيلتكم بالرد علي ما جاء في دعوي المدعيه شركه (...) ضد موكلتي شركه (...) ، في القضيه المقيده برقم (11134) ، واجز بالاتي: لم تقم المدعيه بارفاق الفواتير الجديده التي تقدم بها ليتسني لنا الرد عليها، كما انه لم يزودنا بنسخه ورقيه في الجلسه، ولذلك تعذر علينا تقديم الرد. نسال ﷲ لفضيلتكم السداد والتوفيق والسلام عليكم ورحمه ﷲ وبركاته مقدمه وكاله عن المدعي عليها (...) "، ثم رد المدعي بمذكره نصها:"..."، وبعد دراسه القضيه تبين ان المدعي لم يقم باضافه الفواتير المحصوره مؤخرا في تبادل المذكرات، وعليه افهمته الدايره بارفاقها وارفاق الترجمه تبعا وتحديد المستلم لها، بينما عقب المدعي عليه وكاله باستعداده بالجواب علي هذه الفواتير الثلاثه المحصوره، كما تمسك بان المطالبه محل الدعوي مشموله بالحكم السابق المذكور في هذه الدعوي، بينما تمسك المدعي وكاله بان احتفظ بباقي طلباته، وعليه احالت الدايره الطرفين لتبادل المذكرات والذي يبدا هو المدعي وكاله باضافه الفواتير المحصوره مؤخرا وبيان تواريخها وهل هي لاحقه للمصادقه المحكوم بها سابقا ام لا، وان كانت سابقه للمصادقه فما وجه عدم شمولها بالحكم؟ ثم يجيب المدعي عليه وكاله، وفي الجلسه المؤرخه في 11/ ربيع الثاني/ 1442 عقدت الدايره جلستها عبر الاتصال المريي، فيها حضر المدعي بالوكاله رقم (...) وتاريخ 17\11/ 1438ه والمدعي عليه وكاله بالوكاله رقم (...) وتاريخ 18/ 10/ 1441 ه، هذا وتحيل الدايره الي كافه مذكرات ومرفقات الطرفين لملف القضيه وفقا للماده 249 من لايحه نظام المحاكم التجاريه، وبعد النظر في المذكره المقدمه مؤخرا من المدعيه وقد تضمنت تعديل الطلب عما ورد في صحيفه الدعوي وعما قررته المدعيه في الجلسه الاخيره، لذا فقد رات الدايره صلاحيه الفصل في القضيه، وصدر عنها هذا الحكم مبنيا علي ما يلي:
 (الاسباب) 
بما ان طرفا الدعوي تاجرين والمعامله محل الدعوي بينهما من قبيل الاعمال التجاريه فان الدعوي بذلك داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه وفقا للماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث ان من لوزام قبول الدعوي بنايها علي اساس محرر ومعلوم، وبما ان المدعيه قد تناقضت في دعواها، وعدلت دعواها اكثر من مره، كما حصرت دعواها مؤخرا في ثلاثه فواتير محدده وطالبت بقيمتها وتناقضت مؤخرا وذكرت ان المطالبه انما هي لفروقات فواتير ولا تعلم ما هي هذه الفواتير وطلب ندب خبير، وحيث لم تحدد الفواتير والفروقات التي تدعيها ومقدارها، وعدم تحديد تاريخ الفروقات للوصول اليها يقتضي عدم معرفه ما اذا كان الحكم السابق مشمولا بالمطالبه ام لا، علاوه علي انها عدلت طلبها الاساس لاكثر من مره، وحيث ان الطلب الاساسي في هذه الدعوي هو المطالبه بقيمه الفواتير، وحيث لم يبق لهذه لهذا الطلب في هذه الدعوي محل بناء علي تعديل المدعيه لدعواها، لذا فان الدايره تنتهي الي عدم قبول هذه الدعوي، وللمدعيه المطالبه في دعوي مستقله بما تحدد به دعواها وتفصلها.
 
 (منطوق الحكم) 
لذلك حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي، وللمدعيه حق الاعتراض علي هذا الحكم مده ثلاثين يوما تبدا من تاريخ تسليم الحكم، فان تقدمت به خلال هذه الفتره والا اكتسب الحكم القطعيه. وبالله التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.
رييس الدايره
ابراهيم بن محمد الحيدري

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 2874 لعام 1442 ه
المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) 
ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) 
القاضي حجاب بن عايض العتيبي رييسا
القاضي عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضوا
القاضي تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ عضوا
 (الوقايع) 
بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعي بالزام المدعي عليها بقيمه تذاكر سفر باعتها للمدعي عليها بمبلغ قدره (50.184.577) ريال، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي رفض الدعوي، وبتسليم وكيل المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. وعليه جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه وفيها اطلعت الدايره علي اوراق القضيه وخلت للمداوله واصدار الحكم.
 (الاسباب) 
وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه.
 
 (منطوق الحكم) 
بتاييد حكم الدايره الثامنه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 11/ 4/ 1442ه في القضيه المقيده لديها برقم 11134 لعام 1440ه القاضي " بعدم قبول هذه الدعوي " محمولا علي اسبابه وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
عضو
عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف
عضو
تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ
رييس الدايره
حجاب بن عايض العتيبي