moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 32 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: بناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٦٠٣٦١ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب وكاله خارجيه والمخول له فيها حق المطالبه واقامه الدعاوي –المرافعه والمدافعه- وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار والانكار والصلح والتنازل والابراء تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها بانه يطعن في قرار الهييه السعوديه للملكيه الفكريه الصادر بتاييد قرار اداره العلامات التجاريه برفض طلب تسجيل العلامه التجاريه (...) المودعه بالرقم (...) بالفيه (٢٩) حيث تقدمت المدعيه بطلب لتسجيل علامتها المذكوره لدي اداره العلامات التجاريه وبتاريخ ١٧/١/١٤٤٣ه اصدرت اداره العلامات التجاريه قرارها برفض طلب تسجيل العلامه بحجه التشابه مع العلامه (...) المسجله باسم مصنع (...) برقم (...) وذلك استنادا لنص الماده (٣/١١) من قانون (نظام) العلامات التجاريه الموحد لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه وبتاريخ ١٦/٣/١٤٤٣ه تظلمت المدعيه من قرار اداره العلامات التجاريه امام لجنه النظر في تظلمات العلامات التجاريه وبتاريخ ٢٨/٣/١٤٤٣ه تبلغت المدعيه بقرار اللجنه رقم (...) المتضمن تاييد قرار اداره العلامات التجاريه استنادا للفقره (١١) من الماده (٣) من النظام لان التشابه بين العلامه محل التظلم والعلامه سبب الرفض جلي في المعيار اللفظي والجرس الصوتي مع فيه ذات صله واستنادا علي الفقره (١) من الماده (٣) من النظام لكون العلامه محل التظلم ليست الا التسميه التي يطلقها العرف علي المنتجات / الخدمات المقدمه في ذات الفيه وتتقدم المدعيه بدعواها الماثله طعنا في قرار المدعي عليها خلال مهله ٦٠ يوما النظاميه واستنادا للماده (١٣/١) من النظام وتستند في دعواها الي انتفاء التشابه بين العلامه المطلوب تسجيلها والعلامه سبب الرفض والي انتفاء عدم تميز العلامه فالعلامه المطلوب تسجيلها مستوفيه لشروط التسجيل وتحظي بالتميز المطلوب للتسجيل كعلامه تجاريه وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في ٢٣/٠٦/١٤٤٣ ه موعدا لنظرها وفيها حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها ولم يتبين تبلغها عبر نظام التبليغات الالكتروني وعليه فقد قررت الدايره اعاده ابلاغ المدعي عليها ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيه تقديم مذكره توضح تاريخ قيد الدعوي وصفه مقيد الدعوي مع ارفاق المستند علي ذلك وارفاق السجل الاجرايي وتاريخ التبلغ بقرار اللجنه خلال عشره ايام ففهم ذلك واستعد به وفي تاريخ ٢٦/٠٦/١٤٤٣ه ارفق وكيل المدعيه مذكره ذكر فيها نتقدم لمقام الدايره الموقره بالرد علي استفساراتها علي النحو التالي: ١- بيان تاريخ قيد الدعوي ٢١/٥/١٤٤٣ه الموافق ٢٥/١٢/٢٠٢١م ٢- من قيد الدعوي مع ارفاق المستند علي ذلك: المحامي/ (...) ٣- مرفق اشعار قيد طلب الدعوي "السجل الاجرايي" موضحا به اسم مقدم الطلب وتاريخه ٤- تاريخ التبليغ بقرار اللجنه ٢٨/٣/١٤٤٣ه الموافق ٣/٢/٢٠٢١م ٥- مرفق وكاله المدعيه ٦- مرفق رخصه محاماه وكيل المدعيه وفي جلسه بتاريخ ١٨/٠٨/١٤٤٣ه حضر الطرفان وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما جاء في صحيفه الدعوي وكرر ما ورد فيها وبعرض ذلك علي ممثله المدعي عليها طلبت مهله لتقديم رده عن الدعوي فافهمت الدايره الطرفين بتبادل المذكرات فيما بينهما بحيث تقم المدعي عليها ردها خلال عشره ايام ثم تقدم المدعيه خلال عشره ايام تاليه ففهم الطرفان ذلك واستعدا به وفي تاريخ ١٦/٠٩/١٤٤٣ه ارفقت ممثله المدعي عليها وجود تشابه بين علامه موكلته والعلامه التي يطلب بشطب تسجيلها من حيث الجرس الصوتي فان المعيار اللفظي (الجرس الصوتي) وهو الاكثر شيوعا عند المستهلكين وتكمن اهميته عند طلب المنتجات والخدمات التي يفضلون التعامل معها بتسميتها عند المحلات والمعارض التجاريه فنجد ان نطق العلامه التجاريه المسجله مقارب الي نطق العلامه التجاريه للمدعيه كما ان العلامتين نفس الفيه مما يؤدي للخلط بين جمهور المستهلكين ونطلب عدم قبول الدعوي وفي جلسه بتاريخ ١٤/١١/١٤٤٣ه حضر اطراف الدعوي وسالت الدايره المدعي وكاله عن الترجمه العربيه عن العلامه المراد تسجيلها فذكر بان ترجمتها هي (...) واضاف وكيل المدعيه بان علامه موكلته تم تسجيلها في حدود عشرين دوله فطلبت منه الدايره تقديم ما يثبت ذلك مع تقديم اجابه عن ما جاء في القرار محل الطعن بخصوص كون العلامه تسميه للمنتجات وبعرض ذلك علي وكيله المدعي عليها قررت بالاكتفاء وفي تاريخ ١٤/١١/١٤٤٣ه ارفق وكيل المدعيه مذكره ونصها (التاكيد علي ان العلامه سبب الرفض تم تسجيلها بسوء نيه: ا- العلامه (...) تم تسجيلها بتاريخ حديث جدا وذلك في عام ١٤٤١ه، بينما العلامه (...) محل طلب التسجيل اسبق في الاستعمال والتسجيل عن العلامه سبب الرفض حيث يرجع تاريخ تواجدها الي عام ١٩٩٠م، اي انها اسبق من العلامه سبب الرفض باكثر من (٣٠) عاما. ب- وحيث ان المدعيه صاحبه حقوق فكريه في علامتها (...) سابقه علي العلامه سبب الرفض، فانه لا يمكن اعتبار العلامه محل طلب التسجيل باي حال نقلا او نسخا عن العلامه سبب الرفض. ت- وبسبب سبق المدعيه في استعمال وتسجيل علامتها في اكثر من (٢٠) دوله حول العالم ولفتره زمنيه طويله جاوزت (٣٠) عاما، فان فجمهور المستهلكين اصبح قادرا علي تمييز منتجات وخدمات علامه المدعيه عن خدمات العلامه سبب الرفض، مما لا يصح معه رفض طلب التسجيل الحالي للعلامه بحجه التشابه مع العلامه سبب الرفض، وهو الامر الذي يجعل قرار الرفض الحالي حري بالالغاء. ث- لكون العلامه سبب الرفض تم تسجيلها بتاريخ حديث في عام ١٤٤١ه، فان مالك العلامه سبب الرفض قد اقتبس علامه المدعيه في وقت لاحق وقام بتسجيلها لصالحه في المملكه العربيه السعوديه بسوء نيه، بغرض الاستفاده من شهره علامه المدعيه، منتهكا بذلك الحقوق الفكريه للمدعيه في علامتها (...) المعروفه علي نطاق دولي. ج- لقد تعمد مالك العلامه سبب الرفض اقتباس كلمه (...) وتضمينها في علامته للاستفاده بشكل مباشر من السمعه التجاريه التي تتمتع بها علامه المدعيه محل طلب التسجيل حول العالم ومن حملات الدعايه والتسويق التي قامت بها المدعيه للترويج لعلامتها، فلا يمكن ان يكون من قبيل المصادفه اختيار مالك العلامه سبب الرفض كلمه مشتركه ومطابقه لعلامه المدعيه المعروفه لدي المستهلكين، وانما تعمد مالك العلامه سبب الرفض تسجيلها بسوء نيه. ح- وعليه، لا يصح الاستناد للعلامه سبب الرفض في رفض طلب تسجيل علامه المدعيه، وبالتبيعه قبول تسجيل علامه المدعيه. و ايضا نؤكد علي حقوق المدعيه في العلامه التجاريه محل طلب التسجيل حيث: ا- قامت المدعيه بتسجيل العلامه (...) و/او في عدد كبير من الدول حول العالم بما في ذلك دول الجوار العربيه، ونذكر منها: (...). وارفق صور شهادات التسجيل في بعض الدول المذكوره. ب- العلامه محل طلب التسجيل مستعمله بالفعل من قبل المدعيه في الاسواق التجاريه، حيث تمتلك المدعيه حاليا ما يزيد علي اكثر من ٢٦٠ متجرا متخصصه في بيع منتجات علامتها في عدد كبير من الدول حول العالم بلغت (٢٠) دوله، وتشمل الدول التي قامت بتسجيل العلامه فيها المذكوره انفا بما فيها دول الجوار العربيه (...) كما ان العلامه معلن عنها من خلال مواقع التسوق الالكتروني المختلفه، ومن خلال تلك الاعلانات راجت العلامه لدي جمهور المستهلكين واصبحوا علي علم ودرايه تامه بها وبالمنتجات والخدمات الخاصه بها والمقدمه من قبل المدعيه، حيث يوجد اكثر من ٣٠٠٠٠٠ متابع لصفحه (...) علي (...) علي مستوي العالم، وعليه فجمهور المستهلكين اصبح قادرا علي تمييز منتجات وخدمات علامه المدعيه عن منتجات وخدمات العلامه سبب الرفض، وذلك يدعم قبول طلب تسجيل العلامه محل الطعن ويدحض قرار الرفض ويجعله حري بالالغاء. ت- بسبب تواجد العلامه (...) محل طلب التسجيل في الاسواق المجاوره في (...) من خلال (٦) متاجر وفي (...)من خلال (٤) متاجر وايضا في اسواق في (...)، فان المستهلكين السعوديين اصبحوا علي علم ودرايه بهذه العلامه وبمنتجاتها وخدماتها، كما انهم ايضا علي علم بهذه العلامه بسبب سفر عدد كبير من الناس من السعوديه الي (...) حيث تتواجد منتجات وخدمات العلامه (...) في تلك الدول، وما يجعلهم قادرين علي تمييزها عن العلامه سبب الرفض. ث- وللتدليل علي شهره العلامه (...) نقدم كشف مبيعات العلامه للسنوات الخمس الماضيه، بما في ذلك مواقع بيع العلامه في دول الشرق الاوسط، مع العلم ان مبيعات العلامه انخفضت في عامي ٢٠٢٠ و٢٠٢١ بسبب جايحه كورونا العالميه، وبالرغم من ذلك كانت مبيعات العلامه مرتفعه وهو دليل شهره العلامه. وكان ايضا من عوامل شهره العلامه هو حملات الدعايه والاعلان التي قامت المدعيه بتنفيذها بغرض الترويج والتسويق للعلامه، حيث تنفق المدعيه في المتوسط علي تسويق العلامه بين ١-١.٥٪ من صافي المبيعات، وفي (...) تنفق علي التسويق ١٪ من صافي المبيعات. مرفق (٣) جدول مبيعات العلامه. ج- وعليه، فالمدعيه صاحبه حق فكري في علامتها محل طلب التسجيل ولا يمكن اعتبارها باي حال نقلا او نسخا عن العلامه سبب الرفض، مما لا يصح معه رفض طلب التسجيل الحالي للعلامه بحجه التشابه مع العلامه سبب الرفض، وهو الامر الذي يجعل قرار الرفض الحالي حري بالالغاء بناء علي ما تقدم تلتمس المدعيه من الدايره اجابتها الي طلباتها الوارده في لايحه دعواها والمتمثله في الغاء قرار رفض طلب تسجيل علامتها محل الطعن) وفي جلسه هذا اليوم حضر اطراف الدعوي وباطلاع الدايره علي ملف الدعوي ومرفقاتها وما قدمه الاطراف وبسؤالهما هل لديهما ما يودان اضافته فقررا الاكتفاء بما سبق وبناء عليه رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها فرفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها بالدعوي لاسبب مدونه في صك الحكم وبعد الاعتراض امام الاستيناف جري اعاده القضيه الي الدايره لكون الصك الصادر بتشكيل اربعه قضاه وحدد الدايره موعد جلسه اليوم للنظر في القضيه حيث حضر المدعي وكاله في حين لم يحضر من يمثل الجهه المدعي عليها وتشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه بناء علي الغاء دايره الاستيناف الخامسه لحكم الدايره في هذه القضيه استنادا علي صدور الحكم من اربعه قضاه في التشكيل وبعد اطلاع الدايره علي حكمها الصادر في القضيه تبين ان التشكيل الوارد فيها مكون من ثلاثه قضاه وبناء عليه فان الدايره تقرر اعاده اصدار الحكم مره اخري وفق التشكيل السابق، وتشير الدايره الي ان صك الحكم قد صدر بتشكيل اربعه قضاه وذلك لخلل تقني، والصواب في ذلك صدروه من ثلاثه قضاه حيث ان فضيله الشيخ (...) خارج التشكيل. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق ايراده وبما ان المدعيه تطلب الغاء قرار الجهه المدعي عليها وتحديدا لجنه التظلمات علي العلامات التجاريه بتاريخ ٢٨/ ٠٣/ ١٤٤٣ه المتضمن تاييد قرار اداره العلامات التجاريه برفض تسجيل علامه المدعي المقيده برقم (...) بالفيه (٢٩) لاسباب مدونه في القرار لمسوغات ضمنتها المدعيه في صحيفه الدعوي، ولما كانت هذه الدعوي متعلقه بقرار اداري ناشي عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه واستنادا للفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥ /٠٨ /١٤٤١ه والي قرار المجلس الاعلي للقضاء في محضر الجلسه السابعه عشره برقم (٩)بتاريخ ١١ /٠٦ /١٤٤١ه بشان تخصيص دايره او اكثر للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه المبلغ بتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٤١٨/ت) وتاريخ ٢١ /٠٥ /١٤٤١ه واستنادا الي قرار رييس المحكمه التجاريه بالرياض رقم (١٣٧) لعام ١٤٤١ه بشان تعيين الدايره التاسعه عشره للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق النظام المبين والذي يسري منذ تاريخ ٢٠/٧/١٤٤١ه واستنادا لما قررته دايره الاستيناف في هذه المحكمه والمختصه بالدعاوي المتعلقه بالملكيه الفكريه من اختصاص المحاكم التجاريه بنظر قضايا الغاء القرارات الاداريه المتعلقه بالملكيه الفكريه فان هذه الدايره تختص ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي، اما من حيث قبول الدعوي شكلا وبما ان اجراءات الطعن علي القرارات الصادره من لجنه التظلمات مصدره القرار محل الدعوي في حين رفضها للتظلمات المقدم لها من طالب التسجيل منصوص عليها في قانون-نظام- العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٥١) وتاريخ ٢٦/٠٧/١٤٣٥ه وذلك في الفقره الاولي من الماده الثالثه عشره ونصها "١-يجوز لطالب التسجيل او من ينيبه التظلم من قرار الجهه المختصه برفض التسجيل او تعليقه علي شرط خلال ستين يوما من تاريخ ابلاغه به امام لجنه تحددها اللايحه التنفيذيه لهذا القانون-النظام- ويجوز له الطعن في القرار اللجنه امام المحكمه المختصه خلال ستين يوما من تاريخ ابلاغه به" وبما ان الثابت ان القرار الطعين قد صدر وتبلغت به المدعيه بتاريخ ٢٨/٠٣/١٤٤٣ه وقد طعنت المدعيه بالقرار امام هذه المحكمه بتاريخ ٢٣/٠٥/١٤٤٣ه ما تبين معه ان المدعيه التزمت بالمدد المنصوص عليها بالماده المبينه انفا وتكون معه الدعوي مقبوله شكلا، اما ما يخص الدعوي موضوعا فانه وباطلاع الدايره علي العلامه محل الدعوي يتبين انها شابهت حد المطابقه العلامه المسجله برقم (...) المملوكه لمصنع (...) من جميع النواحي مما يكون معه السماح بتسجيل العلامه محل الدعوي واستعمالها يولد انطباعا بالربط بينهما وبين سلع والخدمات للعلامتين ولكون العلامه تسميه ووصفيه التي يطلقها العرف علي المنتجات او الخدمات المقدمه في ذات الفيه وحيث نصت الماده (٣) من قانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه علي انه "لا تعد علامه تجاريه او جزء منها ولا يجوز ان تسجل بهذا الوصف ما ياتي: ١ - العلامه الخاليه من ايه صفه مميزه او العلامات المكونه من بيانات ليست الا التسميه التي يطلقها العرف علي السلع والخدمات او الرسوم المالوفه والصور العاديه للسلع" مما يتحقق معه مناط هذه الماده وحيث ان هذه الماده اوجبت عدم تسجيل هذه العلامات الامر الذي تنتهي معه الدايره الي صحه قرار لجنه التظلمات ورفض دعوي المدعيه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي والله الموفق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: بناء علي القضيه رقم 439060361 لعام 1443ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم المستانف الصادر من الدايره التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض بتاريخ 14/05/1444ه في القضيه رقم (...) وتاريخ 23/05/1443ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، حيث تقدمت المدعيه بصحيفه دعوي طعنت فيها علي قرار الهييه السعوديه للملكيه الفكريه الصادر بتاييد قرار اداره العلامات التجاريه برفض طلب تسجيل العلامه التجاريه (...) وبعد نظر الدعوي اصدرت الدايره في التاريخ المبين اعلاه حكمها القاضي برفض هذه الدعوي مسببه حكمها بما مضمونه: وباطلاع الدايره علي العلامه محل الدعوي تبين انها شابهت حد المطابقه العلامه المسجله برقم (...)المملوكه لمصنع الذ الغذاء للمعجنات من جميع النواحي مما يكون معه السماح بتسجيل العلامه محل الدعوي واستعمالها يولد انطباعا بالربط بينهما وبين سلع والخدمات للعلامتين، فتقدمت المدعيه (...) بواسطه محاميها: (...) بلايحه اعتراضيه في تاريخ 10/06/1444ه تضمنت: ان الدايره الموقره تجاهلت حقوق المستانفه في العلامه محل الدعوي المطلوب تسجيلها، كما تضارب الحكم المستانف مع الحكم السابق الصادر عن ذات الدايره الموقره في القضيه رقم (...) بشان تقرير التشابه بين العلامه محل الدعوي المطلوب تسجيلها والعلامه سبب الرفض المسجله برقم (...) بالفيه 43، بالاضافه الي عدم صحه ما ذهبت اليه الدايره الموقره من ان العلامه محل الدعوي تسميه وصفيه التي يطلقها العرف علي المنتجات او الخدمات المقدمه في ذات الفيه، والدليل علي ذلك هو الحكم السابق الصادر عن ذات الدايره والذي قبل تسجيل العلامه محل الدعوي الي جانب العلامه سبب الرفض بالفيه 43 واطلب قبول الاستيناف شكلا ونقض حكم محكمه الدرجه الاولي والسماح لنا باستكمال تسجيل العلامه محل الدعوي، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 18/06/1444ه لنظر الاستيناف حضر وكيل المدعيه كما حضرت ممثله الهييه (...) الموضحه بياناتهما في ملف القضيه، وبسؤال الاطراف هل يرغبان في اضافه شيء قررا اكتفاءهما بما قدماه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم. الاسباب: بما ان طلب الاستيناف جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما ووفق المتطلبات النظاميه الشكليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره -بعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه- قد استبان لها صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره الابتداييه في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره التجاريه التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 14/05/1444ه في القضيه رقم 439060361 القاضي برفض هذه الدعوي. وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.