Bayan Taxonomy Explorer

VD-2020-380 (2)

gstc_gov_sa · decision · processed · 10 chunks

document_type=decision entity=legal_basis:royal_decree:1338/11 entity=legal_basis:royal_order:10574 entity=format:application/pdf entity=committee:الدائرة الأولى للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبة القيمة المضافة في مدينة الدمام language=ar taxonomy_l1=economy_finance taxonomy_l2=tax_zakat taxonomy_l3=vat validity_confidence=0.0

قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ حوي | (VD-2020-380) القرار رقم | (V-14329-2020) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الدمام المفاتيح: الربط الزكوي - عدم قبول الاعتراض شكلا لعدم تقدمه خلال المده النظاميه. الملخص: مطالبه المدعيه بالغاء قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارك بشان الغرامات الناتجه عن اعاده التقويم لاغراض ضريبه القيمه المضافه - دت النصوص النظاميه علي وجوب تقديم الاعتراض خلال المده النظاميه من تاريخ الاخطار - ثبت للدايره ان المدعيه لم تتقديم بالاعتراض خلال المده النظاميه بالصافه لاحكام النصوص النظاميه - مؤدي ذلك: عدم قبول الاعتراض شكلا ل芙وات المده النظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٢٦) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: - الماده (٩٩) من نظام ضريبه القيمه-Mضافه الصادر بالمرسوم ملكي رقم م ١٣٣٨ / ١١ / ٢ بتاريخ ١١٣ الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، واله وصحبه ومن والاه; وبعد: في يوم الاحد (١٤٤١/٢/١٠) الموافق (٢٠٢٠/٩/٢٧) اجتمعت الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه في مدينه الدمام، (١/١) المنسه بموجب نظام ضربه الدخل الصادر بالرسوم الملكي ذي الرقم (١٠٥٧٤) بتاريخ ١٤١٥/١٠١٥ ه وتعديلاته والمشكله بموجب الامر الملكي رقم (١٠٥٧٤) بتاريخ ١٤١٥/١٠١٥ ه، وذلك للنظر في الدعوي المشار اليها اعلاوه، وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م \[ \text { برقم (V - 1E3*9 - 2O)} \text { بتاریخ } \text { (V - 1E3*9 - 2O)} \text { (V - 1E3*9 - 2O)} \text { (V - 1E3*9 - 2C)} \text { (V - 1E3*9 - 2C)} \text { (V - 1E3*9 - 3C)} \text { (V - 1E3*9 - 3C)} \text { (V - 1E3*9 - تتلخص وقالع هدع الدعوي في ان ... هويه وطبيه رقم (....) وبضته وكيلا عن الشركه المدعيه، سجل تجاري رقم (....) بموجب وكاله رقم (....) تقدم باللغه تضمنت اعتزاعه علي الغرامات الناتجه عن اعاده التقييم لاغراض ضربه القيمه المضافه، حيث جاء فيها: «تعترض الشركه علي اجراء الهييه في تعديل بند المبعدات المحليه بالنسبه الاساسيه وان الشركه قد استندت في عدم قيد المعاملات التجاريه علي الماده رقم (۱۷) التعاملات التي لا تقع ضمن نطاق الضربه - نقل الشاط الاقتصادي، في الفقره (١). كما تعترض الشركه علي غرامه تعديل الاقرار وهي في حدود ٥٠% بسبب عمليه التعديل التي تمت من قبل الهييه وليس الشركه، كما تعترض الشركه علي غرامه التاخر في السداد حيث انه في حال عدم حده الاصل وهو ضربه القيمه المضافه فانه يترتب عليه الغاء الاثر المترتب عليه وهو غرامه التاخير، وحيث ان المبلغ الاجمالي الذي نظله هو (١٩,٣٣٦,٠٧٨,٩) ريال». وحيث اوجزت المدعي عليها ردها بان «المدعي لم يقدم دعواه خلال المده النظاميه ونطلب عدم قبول الدعوي شكلا. وفي يوم الحد (٢٢١/٢/٣) الموافق (٢٠٢٠/٩/٢٠) انعقدت الجلسه طبقا لاجراءات التقاضي المريي عن يعد وجب رغب الطرفان نظر الدعوي، وذلك بمشاركه ... هويه وطنيه رقم (....) بصفته وكيل عن المدينه شركه ... للانساعات (....) بموجب وكاله رقم (....) ومشاركه متمل المدعي عليها .... هويه وطنيه رقم (....) وحيث طلب وكيل المدينه مهلقه لتقديم ما يثبت اعتراهه امام اللجان الضريبيه خلال المده النظاميه، وقدرت الدايره التاجيل الي جلسه يوم ٢٠٢٠ م.٢٠٣. وفي يوم الاحد (١٤٢/٢/١٠) الموافق (٢٠٢٠/٩/٢٧) ، انعقدت الجلسه طبقا لاجراءات التقاني المريي عن بعد وحيث رغب الطرفان نظر الدعوي، وحيث حضر السابق حضورها وسبقال وكيل المدعيه عن صحه رفع الدعوي امام الامانه العامه للجان الصربيه في تاريخ ٢٠٢٠/٢٠٦) اجب بان ذلك صحيح طبقا لصوره البريد الالكتروني المرسل من الشركه للامانه العامه للجان الصربيه واضاف بان هناك اتصالات هاتفيه سابقه لهذا التاريخ اجريت مع الامانه العامه للجان الضربيه وسبقال المدعي عيا كما اذا كان لديها ما تود تقديمه خلاف ما سبق وان تقدمت به ااجابت بالنفي، وبناء عليه خلت الدايره للمداوله واصدار القرار. الاساب: بعد الالطلاع علي اوراق الدعوي وبعد التدقيق، واستنادا لنظام طريقه القيمه المضافه الصادر بالمرسوم الملكي الكريم رقم (١١٣/١) وتاريخ ١٣٤١٢٥ و تعديلاته، وعلي اللايحه التنفيذيه للنظام الصادره بقرار من مجلس اداره الهييه العامه للزكاه والدخل برقم (٢٨٣/١٢/١٤) وتاريخ ١٤٤٨/١٢/١٤ قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي الكريم رقم (٢٤٠١٠) وتاريخ ١٣٤١٠٧/١١ ه. وعلي الاتفاقيه الموحده الضريبيه القيمه المضافه لدول مجلس التعاون الخليجي، والانظمه واللوايح ذات العلاقه. من حيث الشكل: لما كانت العديه تهدف من دعواها الي اغاء قرار الهييه العامه للزکاه والدخل بشان الغرامات الناتجه عن اعاده التقييم وذلك استنادا الي نظام ضربه القيمه المضافه ولايحه التنفيذيه، وحيث ان هذا النزاع يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصار لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه بموجب المرسوم الملكي (١٣٣/١١/٢٤) واتريخ ١٣٨/١١/٢٤، وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشروط بالاعتراض خلال (٢٠) يوما من تاريخ الاخطار به وحيث نصت الماده (٩) من نظام ضربه القيمه المضافه: انه «يجوز لم ندر حد ضره قار بالعفويه التلاط منه امام الجهه القضاييه المختصه خلال تلايين يوما من تاريخ علم به، والا عد امامالجهد القابله طلعين امام اي جهه قضاييه اخري». وحيث ان الثابت من مستندات نهاييا غير قابل للطعن امام ما مع الدعيه تيلغت بالقرار في تاريخ ٢٠١٩/١٢/٢٦ مقدمت اعتراضها بتاريخ الدعوي ان المدعيه تيلغت بالقرار في تاريخ ٢٠١٩/١٢/٢٦ مقدمت اعتراضها بالما لم ما تكون معه الدعوي قدمت بعد فوات المده النظميه وفقا لما نصت عليه الماده (٩) من نظام ضربه القيمه المضافه. وبناء علي ما تقدم وعملا باحكام الاتفاقيه المودده ونظام ضربه القيمه المضافه ولايحته التنفيذيه وقواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه القرار: ولهده الاسباب وبعد المداوله، قرتت الدايره بالاجماع ما يلي: عدم قبول الدعوي المقامه من / .... سجل تجاري رقم (...) شكلا: لوفوات المده النظاميه. صدر هذا القرار ضوريا بحق المدعي عليها وبمنابه الحضور بحق المدعي، ويعتبر القرار نهاييا واجب النفاذ وفقا لما نعت عليه الماده الثانيه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه وحددت الدايره (يوم الخميس الموافق ٢٠٢٠/١٠/٢٩) موعدا لتسليم نسخه القرار. وصي الله والسلام علي نبينا محمد، وعلي الله وصحبه اجمعين.