moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470261516 لعام 1444 ه المدعي: شركه الغاليه للتواصل للخدمات مساهمه مقفله المدعي عليه: شركه الوصفات المختلفه التجاريه الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعيه وكاله نوال بنت عواض العتيبي– المثبت بملف القضيه هويتها وصفتها – تقدمت للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكرت فيها ما نصه: انه تعاقد المدعي مع المدعي عليه بتاريخ ١٤٣٨/١٠/٢١ه الموافق ٢٠١٧/٠٧/١٥م علي ان يقوم المدعي بالاعلان عن مطعم بواسطه شبكات التواصل الاجتماعي في Twitter-Facebook-Instagram؛ بمبلغ قدره (١٢,٦٠٠.٠٠) ريال ولم يدفع منه شيء، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٩/٠٣/٢٧ه الموافق ٢٠١٧/١٢/١٥م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه مستحقات استنادا علي (كشف حساب ومراسلات بين الطرفين) ، وانتهت الي طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٥٣,٩٨٣.٠٠ريال، وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه 20/4/1444ه موعدا لنظرها وفيها حضرت وكيله المدعيه (نوال بنت عواض مرزوق العتيبي) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (434508036) فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها حسب المرفق الخاص بالتبليغات، وبسؤال المدعيه عن دعواها احالت الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، ثم طلبت الزام المدعي عليها بالسداد، وبسؤالها عن بيناتها علي هذه الدعوي احالت الي البينات المرفقه بملف القضيه، ثم افهمت الدايره وكيله المدعيه بان عليها تقديم بيناتها في مذكره مجدوله ومرتبه عن طريق النظام، علي ان يكون ذلك خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه فاستعدت بذلك، وعليه جري تاجيل الجلسه، وفي جلسه 23/6/1444ه حضرت وكيله المدعيه (وداد بنت سعيد بن محمد باسليمان) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (434803863) وحضر لحضورها وكيل المدعي عليها (صالح بن غرمان بن صالح الشهري) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (431763133) وبسؤال المدعيه عن دعواها احالت الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بانه يدفع بعدم صحه دعوي المدعيه وعدم جواز نظر هذه الدعوي لسبق الفصل فيها حيث انه صدر حكم من الدايره السادسه والعشرون في القضيه المقيده برقم (439143697) لعام 1443ه، ثم طلبت منه الدايره تقديم صك الحكم وتحديد توافق اتحاد القضيه من حيث الاطراف والطلبات وموضوع الدعوي وذلك خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه فاستعد بذلك، ثم افهمت الدايره وكيله المدعيه بان عليها تقديم بيناتها في مذكره مجدوله ومرتبه وانها المهله الاخيره لذلك، كما طلبت منها الدايره مزيد بينه علي صحه دعواها علي ان يقدم ذلك خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه فاستعدت بذلك، وعليه جري تاجيل الجلسه، وفي جلسه هذا اليوم حضرت وكيله المدعيه (نوال بنت عواض بن مرزوق العتيبي) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (434508036) وحضر لحضورها وكيل المدعي عليها (صالح بن غرمان بن صالح الشهري) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (431763133) وبسؤال المدعيه عن دعواها احالت الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، ثم طلبت المدعي عليها بالسداد، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بانه يدفع بعدم جواز نظر هذه الدعوي لسبق الفصل فيها واحال الي الحكم الصادر من الدايره (السادسه والعشرون) في الحكم الصادر برقم (439143697) لعام 1443ه وقد اتحدت في موضوعها واطرافها وطلباتها في ما يتعلق في موضوع هذه الدعوي، وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه ذكرت بان الدعوي المقامه هنا استكمالا للعقد والدعوي المشار اليها كان للمطالبه بالعقد وقد اخطات موكلتها في تكييف الدعوي لدي الدايره المشار اليها انفا والتي صدر بحق موكلتها الحكم برفض الدعوي، وبعد اطلاع الدايره علي القضيه الصادره من الدايره (السادسه والعشرون) في الحكم الصادر برقم (439143697) لعام 1443ه تبين ان الدعوي هي نفس الدعوي المقيده بها هذه القضيه من حيث موضوعها واطرافها وطلباتها وقد تم تغير المبلغ محل المطالبه بفارق مبلغ قدره (1) ريال- واحد ريال- وبعد دراسه القضيه والمستندات المقيده فيها اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. الاسباب: بما ان وكيله المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٥٣,٩٨٣.٠٠ريال تمثل قيمه اعلان لمطعم المدعي عليها بواسطه مواقع التواصل الاجتماعي، وبما ان المدعي عليه وكاله ينكر دعوي المدعيه ويدفع بعدم جواز نظر هذه الدعوي لسبق الفصل فيها حيث انه قد صدر حكم في القضيه المقيده برقم (439143697) لعام 1443ه من الدايره التجاريه (السادسه والعشرون)، وقد اتحدت في موضوعها واطرافها وطلباتها مع هذه القضيه، وبما ان المدعي عليه وكاله قدم في سبيل اثبات صحه دفعه الحكم الصادر من الدايره السادسه والعشرون، وبما ان الدايره وبعد الاطلاع الحكم المشار اليه انفا والتحقق منه تبين انها متحده مع هذه القضيه في اطرافها وموضوعها وطلباتها، وبما ان الماده السادسه والسبعين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/01/1435ه نصت علي: (ان الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها) وبما ان ما تقدم بيانه يعتبر من الامور التي تتصدي لها الدايره بلا طلب من الخصوم وتحكم به من تلقاء نفسها، وحيث ظهر للدايره بعد تدقيقها في ملف الدعوي وسؤال الدايره للمدعيه وكاله عن وجود دعوي قد جري الحكم فيها بنفس موضوع هذه الدعوي وقد قررت المدعيه وكاله بما تم الاشاره اليه انفا علي النحو الوارد في وقايع هذه الدعوي، وبما انه ثبت للدايره بان هذه القضيه قد جري الفصل فيها لدي الدايره (السادسه والعشرون) في الحكم الصادر برقم (439143697) لعام 1443ه، وبما ان السير في هذه الدعوي سيؤدي ذلك الي اهدار لحجه الاحكام القضاييه، وزعزعه لاستقرارها، وتسلسل لا نهايه له، كما ان ذلك قد يؤدي الي استحقاق الحق مرتين وعليه فلا يجوز ان يصدر في ذات القضيه والموضوع اكثر من حكم، وبالتالي فلا يجوز للدايره السير في الدعوي وقد ثبت لديها عدم جواز نظرها لما تقدم، كما تفهم الدايره وكيله المدعيه بان لها التقدم للدايره السادسه والعشرون بالطرق النظاميه دون الحاجه الي التقدم بدعوي جديده، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بما هو وارد في منطوقها: نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم جواز نظر هذه الدعوي، لما هو موضح بالاسباب، ولطرفي النزاع حق الاعتراض علي هذا الحكم مده ثلاثين يوما تبدا من التاريخ المحدد لتسليم نسخه الحكم، فان تقدمت به خلال هذه الفتره والا اكتسب الحكم القطعيه. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم 4470261516 لعام 1444 ه المدعي: شركه الغاليه للتواصل للخدمات مساهمه مقفله المدعي عليه: شركه الوصفات المختلفه التجاريه الوقايع: بما ان واقعات القضيه اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٥٣,٩٨٣.٠٠ريال تمثل قيمه اعلان لمطعم المدعي عليها بواسطه مواقع التواصل الاجتماعي، وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بعدم جواز نظر هذه الدعوي، فقدم وكيل المدعي لايحته الاستينافيه التي تضمنت طلب نقض الحكم الصادر واعاده النظر في الحكم، والزام المستانف ضدها بسداد المستحقات المطلوبه في لايحه الدعوي..اه، و بعد قيدها في الاستيناف احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم 12/10/1444ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي واستنادا الي الماده 78 من نظام المحاكم التجاريه والماده 215 من لايحته التنفيذيه وبعد تبليغ الاطراف ودراسه القضيه والمداوله ولصلاحيتها للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها الماثل. الاسباب: بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعي اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه الثامنه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر برقم 4430629506 وتاريخ 15/08/1444 ه في القضيه رقم 4470261516 والقاضي بعدم جواز نظر هذه الدعوي، وبالله التوفيق.