gstc_gov_sa · decision · processed · 18 chunks
# قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م ## دعوي القرار رقم: (IZD-2020-58) | الصادر في الدعوي رقم: (21-2018-2) | # لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل بمدينه الدمام ## المفاتيح: دعوي- غياب المكلف- شطب - مده نظاميه - عدم تقدم المكلف بطلب السير في الدعوي بعد الشطب خلال المده النظاميه وعدم صلاحيه الدعوي للحكم فيها يوجب الحكم باعتبار الدعوي كان لم تكن. ## الملخص: مطالبه المدعيه بالغاء قرار الهييه العامه للزكاه والدخل بشان الربط الزكوي الضريبي لعامي ٢٠١٢م و ٢٠١٣م - دلت النصوص النظاميه علي ان غياب المدعيه في اي جلسه تبلغت بها في الموعد المحدد لنظرها دون عذر تقبله الدايره ولم تكن الدعوي مهياه للفصل فيها يترتب عليه شطب الدعوي عدم تقدم المدعيه خلال المده النظاميه بطلب السير في الدعوي بعد شطبها او عدم حضورها اي جلسه بعد اعاده السير فيها فتعد الدعوي كان لم تكن - ثبت لدايره الفصل غياب المدعيه دون عذر مقبول وعدم صلاحيه الدعوي للفصل فيها وعدم تقدم المدعيه بطلب السير في الدعوي خلال المده النظاميه. مؤدي ذلك : شطب الدعوي واعتبارها كان لم تكن. ## المستند: - الماده ( ٢/٢٠) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم ( ٢٦٠٤٠) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ه. ## الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه وسلم، وبعد: في يوم الثلاثاء بتاريخ ١٤٤١/٠٧/٠٨ه) الموافق (٢٠٢٠/٠٣/٠٣م)، اجتمعت الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل بمدينه الدمام... وذلك للنظر في قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م الدعوي المرفوعه من (...) سجل تجاري رقم (...) ، ضد الهييه العامه للزكاه والدخل، وبايداعها لدي الامانه العامه للجان الضريبيه برقم (21-2018-2) وتاريخ ٢٠١٩/٠٢/٢٠م، استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره. وتتلخص وقايع هذه الدعوي في ان شركه... سجل تجاري رقم (...)، تقدمت بلايحه دعوي، تضمنت اعتراضها علي الربط الزكوي الضريبي لعامي ٢٠١٢م و٢٠١٣م الصادر من فرع الهييه العامه للزكاه والدخل بالدمام؛ حيث اعترضت علي ١٢ بندا، حيث قبلت الهييه وجهه نظر المكلف في اربعه بنود، ورفضت سبعه بنود كالاتي: ١- بند مشتريات مواد بمبلغ ( ٣٢.٧٦٠) ريالا؛ حيث ارفقت المدعيه كشف الحساب والفاتوره بالشركه المورده، وكذلك سند القبض الذي يؤيد سداد المبلغ، مما يعني انها تخص الشركه. ٢- بند ايجار الات لعام ٢٠١٢م بقيمه ( ٢٦٠٦٠٠) ريال؛ حيث ارفقت المدعيه كشف حساب من برنامج محاسبي، وصوره الشيك الصادر من شريك اجنبي، مما يعني ان المصروف يخص الشركه. - بند دفعه لاخلاء موقع الكامبات لعام ٢٠١٢م بقيمه ( ٢٢٠٠٠٠٠) ريال؛ حيث ان هذا المبلغ مدفوع للمستاجر السابق لاخلاء الموقع، وحيث تم منح ترخيص استثمار للشركه بتاريخ ١٤٣٢/١١/١١ه، وتاخر صدور السجل التجاري حتي ١٤٣٣/٠٣/٠٨ه؛ حيث تم انتهاز الفرصه لوجود ارض متاحه مناسبه لاغراض الشركه. ٤- بند ايرادات تخص عقد شركه (...) غير مصرح عنها لعام ٢٠١٢م بقيمه (٢٣٥.٦٠٩) ريالات؛ حيث ان هذا الايراد مصرح عنه بالقوايم الماليه للشركه، والذي يمثل دفعه مقدمه عن الفاتوره. ٥- بند مخصص ترك الخدمه لعام ٢٠١٢م بقيمه ( ٥.٠٠٠ ) ريال، ولعام ٢٠١٣م بقيمه (٨٠٠٩٦) ريالا، بما ان الشركه قد حققت خساير ولم يحل الحول كاملا علي انشايها، فلم يضمن المبلغ بالوعاء الضريبي او الزكوي، من حيث انه لا يعدل الخساره. ٦- بند فرق الاستهلاك لعام ٢٠١٢م بقيمه (٧٣٦) ريالا؛ حيث تم تجهيز المستندات التي تخص استهلاك الممتلكات والمعدات التي تؤيد صحه مصروف الاستهلاك. ٧- بند فرق مصاريف الاصول الثابته لعام ٢٠١٣م بقيمه (۷۱۳.۸۰۸) ريالات؛ حيث لم يتم تضمين كامل مصروف الاستهلاك المحاسبي، وانما تم تضمين فقط الاستهلاك الضريبي البالغ قدره (٥٢٢.٢٣٥) ريالا، وهذا يدل عدم صحه استبعاد مبلغ الفروقات المذكور. وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها اجابت بمذكره رد جاء فيها: "الاعتراض مقبول من الناحيه الشكليه، وفيما يتعلق ببنود الناحيه الموضوعيه: ا - بند مشتريات مواد بمبلغ ( ٣٢.٧٦٠) ريالا؛ حيث قامت الهييه بطلب المستندات قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م المؤيده لهذا البند، واتضح ان المستندات المقدمه لا تخص الشركه المكلفه، وانما تخص شركه ... التي هي شريك فيها، وعليه فقد تم رفض اعتراض المكلف. ٢- بند ايجار الات لعام ٢٠١٢م بقيمه ( ٢٦٠٦٠٠) ريال؛ حيث قامت الهييه بطلب المستندات المؤيده لهذا البند، واتضح ان المستندات المقدمه لا تخص الشركه المكلفه، وانما تخص شركه (...)، وعليه؛ فقد تم رفض اعتراض المكلف؛ لانها مصروف غير مرتبط بتحقيق الدخل. - بند دفعه لاخلاء موقع الكامبات لعام ٢٠١٢م بقيمه ( ٢٢٠.٠٠٠) ريال؛ حيث قامت الهييه بطلب المستندات المؤيده لهذا البند، واتضح ان المستندات المقدمه لا تخص الشركه المكلفه، وانما تخص شركه (...) التي هي شريك فيها، وعليه؛ فقد تم رفض اعتراض المكلف. ٤ - بند ايرادات تخص عقد شركه (...) غير مصرح عنها لعام ٢٠١٢م بقيمه (٢٣٥.٦٠٩) ريالات؛ حيث اتضح للهييه ان قيمه العقد (۱۰۰٤٤.۳۰۹ ) ريالات، بينما المصرح عنه هو مبلغ ( ۸۰۸.۷۰۰) ريال، والتي لم تصرح عنه الشركه ضمن ايراداتها؛ حيث ثبت انها مسدده، وبالتالي يكون هناك ايرادات غير مصرح عنها بمبلغ (٢٣٥.٦٠٩) ريالات تمثل الفرق، وعليه تم رفض اعتراض المكلف. ٥- بند مخصص ترك الخدمه لعام ٢٠١٢م بقيمه ( ٥٠٠٠٠ ) ريال، ولعام ٢٠١٣م بقيمه (٨٠٠٩٦) ريالا؛ حيث قامت الهييه بتعديل ارباح العام بمخصص ترك الخدمه المكون للعامين محل الاعتراض، حيث تتمسك الهييه بصحه اجرايها علي هذا البند. 1- بند فرق الاستهلاك لعام ٢٠١٢م بقيمه (٧٣٦) ريالا؛ حيث رفضت الهييه اعتراض المكلف علي هذا البند، لانها قامت بتطبيق طريقه الاستهلاك الجديده المنصوص عليها بالماده (١٧) من النظام، والذي اظهر فروقات محمله بالزياده بمبلغ (٧٣٦) ريالا ترد الي نتيجه العام، وتتمسك الهييه بصحه اجرايها حسب القواعد المحاسبيه. ٧- بند فرق مصاريف الاصول الثابته لعام ٢٠١٣م بقيمه (۷۱۳۰۸۰۸) ريالات؛ حيث طبقت الهييه جدول الاستهلاك وفقا لطريقه القسط المتناقص، وذلك لان المكلف لم يطبق طريقه الاستهلاك المنصوص عليها في الماده (١٧) من النظام، وتتمسك الهييه بصحه اجرايها. وفي يوم الثلاثاء بتاريخ ٢٠٢٠/٠٣/٠٣م، عقدت الدايره جلستها الاولي لنظر الدعوي، وبالمناداه علي اطراف الدعوي لم يحضر من يمثل الشركه المدعيه نظاما، مع ثبوت تبلغها بموعد هذه الجلسه، وحضر كل من : (...) هويه وطنيه رقم (...)، و(...) هويه وطنيه رقم (...) ، بصفتهما ممثلي المدعي عليه بموجب التفويض الصادر عن الهييه العامه للزكاه والدخل برقم (...)، وبناء عليه، وبعد المناقشه قررت الدايره شطب الدعوي. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م الاسباب: بعد الاطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) بتاريخ ١٤٢٥/٠١/١٠ه وتعديلاته، ولايحته التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (١٥٣٥) وتاريخ ١٤٢٥/٠٦/١١ه وتعديلاتها، وبعد الاطلاع علي قواعد اجراءات عمل اللجان الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم ( ٢٦٠٤٠) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ه، والانظمه واللوايح ذات العلاقه. وحيث تغيب من يمثل المدعيه عن حضور الجلسه المنعقده يوم الثلاثاء بتاريخ ٢٠٢٠/٠٣/٠م ، وحيث نصت الفقره (٢) من الماده (العشرين) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه علي انه : "اذا لم تكن الدعوي مهياه للفصل فيها فتشطب الدايره الدعوي، فاذا انقضت مده ثلاثين) يوما من تاريخ الشطب ولم يطلب المدعي السير فيها بعد شطبها او لم يحضر بعد اعاده السير فيها في اي جلسه اخري، فتعد الدعوي كان لم تكن. ويجوز للمدعي دون اخلال بالمده المحدده لسماع الدعوي اقامه دعوي تقيد بقيد جديد"، وحيث ان تقدير صلاحيه الدعوي للفصل فيها متروك لسلطه الدايره التقديريه والمبنيه علي المستندات والردود المرفقه في ملف الدعوي، ولما كان تاريخ الجلسه المنعقده يوم الثلاثاء بتاريخ ٢٠٢٠/٠٣/٠٣م والتي تغيب فيها من يمثل المدعيه عن الجلسه مع ثبوت تبلغها، ولم تقدم عذرا تقبله اللجنه، ولم تتقدم بطلب السير فيها؛ وعليه اعتبرت الدايره الدعوي كان لم تكن. القرار: ولهذه الاسباب، وبعد المداوله نظاما؛ قررت الدايره بالاجماع ما يلي: قررت الدايره شطب الدعوي واعتبارها كان لم تكن. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.