moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 3813 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه كريستال الدوليه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ سعد بن بن محمد بن جلوي العتيبي هويه وطنيه (...) القاضي ثامر بن علي الدعبلي رييسا القاضي عمر بن عبدالعزيز بالطيور عضوا القاضي محمد بن نبيل الملحم عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في تقدم وكيل المدعيه/ محمد بن حافظ بن حمد حدادي، ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (411740846)، الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه مفادها/ تعاقدت موكلتي مع المدعي عليه بتاريخ 14 ديسمبر 2019 م من اجل توريد معدات وتاجيرها منها حسب اتفاقيات واوامر الشراء وقامت موكلتي بتسليم جميع ما تم الاتفاق بشانه مما ترتب علي المدعي عليه التزامات ماليه بلغ قدرها (299.653.67) ميتان وتسعه وتسعون الف وستمايه وثلاثه وخمسون ريال وسبعه وستون هلله، وعند مطالبه موكلتي لها تنصلت عن دفع ما بذمتها دون مبرر شرعي او نظامي، وختم دعواه بطلبه الزام المدعي عليه بمبلغ التوريد، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات لتبليغ المدعي عليه وفي جلسه 16/3/1442ه،لم يتبين حضور المدعيه ولا وكيلا عنها ولم تقدم عذرا تقبله الدايره وعليه قررت الدايره شطب الدعوي ، ففي جلسه 28/4/1442ه، حضر وكيل المدعيه/ محمد بن حافظ بن حمد حدادي، كما حضر المدعي عليه اصاله، حضر طرفا الدعوي ولم يتم تبليغ المدعي عليه وجري الاتصال به وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي صحيفه الدعوي المعدله (338.978)، وبعرض ذلك علي المدعي عليه اصاله استمهل للاجابه، وفي جلسه 5/5/1442ه حضر طرفا الدعوي، عليه سالت الدايره وكيل المدعي عليه عن اجابته، اولا: قام المدعي بارفاق بعض المستندات تضمن احداها كشف حساب عليه ختم موكلته ويفيد بان موكلته مدينه للمدعي بمبلغ 166,234.67ريال سعودي، وتم عرضه علي موكلته، وموكلته تفيد بصحه المطالبه ولكنها تشير الي ان المدعي يخلط مطالبته مع مطالبات اخري متعلقه بشركه الجبيل الثالث للمقاولات العامه، وهي شركه مستقله ذات مسؤوليه محدوده ولها كيان مستقل وذمه ماليه مستقله، مقيده بالسجل التجاري رقم (...) وتاريخ 10/02/1434ه، ولا علاقه لموكلته بالمطالبات التي عليها فهما كيانان مستقلان، وشركه الجبيل الثالث ليست مالكه لموكلته ولا علاقه لها بها، وموكلته ليست فرعا لشركه الجبيل الثالث وليست تابعه لها باي شكل، ثانيا: اما عن عدم سدادها للمبلغ فهو بسبب ان المدعي كان دايما يطالب بمبلغ ,316,987 ريال سعودي، حيث ادخل مطالبه علي ما يظهر متعلقه بشركه الجبيل الثالث للمقاولات العامه، وشركه الجبيل الثالث كما سبق الاشاره لفضيلتكم هي شركه ذات مسؤوليه محدوده لها ذمه ماليه مستقله وهي كيان مستقل عن موكلتي فهي مؤسسه فرديه وذمتها الماليه مستقله عن ذمه شركه الجبيل الثالث الماليه، ثم سال وكيل المدعي كم هي المبلغ علي شركه الجبيل الثالثه فافاد وكيل المدعي عليه ما نعرف المطالبه علي الشركه هي شركه مستقله وكشف الحساب المرفق من المدعي فيه المطالبه علي موكلتي ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليه هل تقرون بمبلغ المطالبه لا نحن نقر بملغ وقدره 166234 فقط وهذا ما ذكر في كشف الحساب المقدم من قبل المدعي نفسه، اما الباقي لا نقر فيه واكتفي الطرفان عليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه، وفي جلسه 19/5/1442ه حضر طرفا الدعوي عليه قررت الدايره فتح باب المرافعه، وسؤال وكيل المدعي عليه عن كشف الحساب الثالث الذي يبلغ قدره قرابه 17.000 وعليه ختمهم فافاد بالرجوع لموكله، وسالت الدايره وكيل المدعي عن تعاملهم هل مع الجبيل الثانيه ام الثالثه فافاد ان التعامل مع الثانيه وسالت الدايره وكيل المدعي عن كشف الحساب الثاني الممهور بختم الجبيل الثالثه ما علاقتها بالقضيه فافاد وكيل المدعي ان الختم لدي شركه الجبيل الثانيه وان هذا الكشف تم استلامه من شركه الجبيل الثانيه ، فافهمت الدايره وكيل المدعي بتقديم سجل تجاري شركه الجبيل الثالثه فاستعد الطرفان للاجابه، وفي جلسه 25 /6/1442ه حضر طرفا الدعوي، حيث افاد وكيل المدعي عليه ان موكلته تقر بمبلغ 17.000ريال اما المبالغ الاخري لا تقر بها وذلك انها تخص الجبيل الثالثه ، وحيث ان الدايره في الجلسه الماضيه افهمت وكيل المدعي عليه باحضار السجل التجاري لشركه الجبيل الثالثه، او عقد التاسيس، كما افاد وكيل المدعي ان الختم لشركه الجبيل الثالثه كان من قبل شركه الجبيل الثانيه وهم الذين ختموا بذلك ، وافهمت الدايره وكيل المدعي عليه بتقديم بيان تفصيلي عن الشركتين وعلاقتهما وعقود التاسيس، وفي جلسه 1/8/1442ه حضر طرفا الدعوي، وافاد وكيل المدعي عليه انه قام باعداد بيان تفصيلي وسجلين تجاريين للمؤسسه وسجل تجاري للشركه والعقد التاسيس للشركه وافهمته بارسالها الي بريد الدايره لارفاقها، وارسالها ايضا الي وكيل المدعي للاجابه لكن افاد وكيل المدعي بعد سؤال وكيل المدعي عليه من هو مدير شركه الجبيل الثالث افاد انه سعد بن محمد جلوي العتيبي فافاد وكيل المدعي ان التعامل مع صاحب مؤسسه الجبيل الثاني الذي هو نفسه مدير الشركه الجبيل الثالث وهو الذي لديه الاختام وختم بها واصر وكيل المدعي عليه علي دفعه السابق علي ان لكل مؤسسه وشركه كيان وذمه ماليه مستقله واكتفي الطرفان عليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه، وفي جلسه 22/8/1442ه، حضر طرفا الدعوي، وحيث ان القضيه مقفل باب الترافع فيها ولكن تودد الدايره ان تستفسر من وكيل المدعي عليه عن اقرار بالكشفين هل يقر كذلك بالكشف الاخر كما هو في محضر 5/5/1442 الذي عليه ختم موكله الجبيل الثاني وهو مبلغ 166.234.67ريال عليه فذكر انه يقر كما هو مبين في المحاضر السابقه وكذلك المبلغ الاخر الذي يبلغ قرابه 17.000ريال عليه قررت الدايره حجز القضيه لمزيد من الدراسه، وفي جلسه 24/8/1442ه، حضر وكيل المدعيه/ محمد بن حافظ بن حمد حدادي، ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (411740846) وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه/ فهد بن محمد بن عبد ﷲ الدليم هويه وطنيه رقم (...) بموجب وكاله رقم 421355688،واستفسرت الدايره من الطرفين هل المبالغ بالدولار ام بالريال افاد الطرفين انها بالريال، عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وحيث ان وكيل المدعيه يهدف من اقامه دعوي موكلته الي الحكم بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره بمبلغ 316,987 ريال سعودي تمثل قيمه تاجير معدات، وحيث استند وكيل المدعيه علي صحه دعوي موكلته علي ثلاث كشوف حسابات الاول علي مبلغ قدره (166234.67) مايه وسته وستون الفا ومايتان واربعه وثلاثون ريالا وسبعه وستون هلله ممهوره بختم المدعي عليه / مؤسسه مكان الجبيل الثانيه التجاريه والكشف الثاني علي مبلغ قدره (17325) سبعه عشر الفا وثلاثمايه وخمسه وعشرون ريالا ممهوره بختم المدعي عليه / مؤسسه مكان الجبيل الثانيه التجاريه، والكشف الثالث علي مبلغ قدره(133419.63) مايه وثلاثه وثلاثون الفا واربعمايه وتسعه عشر ريالا وثلاثه وستون هلله ممهوره بختم مؤسسه شركه الجبيل الثالثه التجاريه، وحيث اقر وكيل المدعي عليه بالكشفين الاول الذي قدره (166234.67) مايه وسته وستون الفا ومايتان واربعه وثلاثون ريالا وسبعه وستون هلله والثاني والذي قدره (17325) سبعه عشر الفا وثلاثمايه وخمسه وعشرون ريالا، بينما لم يقر بالكشف الثالث الذي قدره(133419.63) مايه وثلاثه وثلاثون الفا واربعمايه وتسعه عشر ريالا وثلاثه وستون هلله لانه ممهور بختم شركه الجبيل الثالث التجاريه وهي لها كيان مستقل عن المدعي عليه مؤسسه مكان الجبيل الثاني وليست فرعا لها؛ وبما ان وكيل المدعي عليه ذكر انه اقر بمبلغ الكشفين الذي مجموعهما مبلغ قدره (183.559.67)مايه وثلاثه وثمانون الفا وخمسمايه وتسعه وخمسون ريالا وسبعه وستون هلله ؛ وحيث انه لما كان الاقرار اعتراف الخصم لخصمه بالحق الذي يدعيه مقدرا نتيجته، قاصدا الزام نفسه بمقتضاه، وانه حجه عليه ويعفي خصمه من تقديم اي دليل؛ كما انه من المقرر عند الفقهاء رحمهم ﷲ ان الاقرار اذا صدر صحيحا حجه قطعيه في الاثبات وفيصلا حاسما في النزاع امام القاضي؛ الامر الذي يترتب معه اثره باظهار الحق المعترف به، وارتفاع مناط الخلاف بصدده؛ والزام المقر بما اقر به والحكم بموجبه؛ ودون الحاجه للاثبات من قبل المدعي؛ الامر الذي تنتهي اليه الدايره الي الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (183.559.67)مايه وثلاثه وثمانون الفا وخمسمايه وتسعه وخمسون ريالا وسبعه وستون هلله ، اما مبلغ الكشف الثالث الذي قدره(133419.63) مايه وثلاثه وثلاثون الفا واربعمايه وتسعه عشر ريالا وثلاثه وستون هلله فتري الدايره عدم قبول دعوي المبلغ الثالث لاقامه دعوي هذا المبلغ علي المدعي عليه بغير صفه حيث ان كشف حساب المبلغ الثالث ممهور بختم شركه الجبيل الثالث وليست المدعي عليه، فالمدعي عليه وشركه الجبيل الثالث لكل منهما كيان مستقل وذمه ماليه مستقله، مما تري الدايره عدم قبول دعوي المبلغ الثالث لاقامتها علي غير ذي صفه (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب وبعد المداوله حكمت الدايره: بما يلي: اولا / الزام المدعي عليه/سعد بن محمد بن جلوي العتيبي - هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه مكان الجبيل الثاني التجاريه – سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه / شركه كريستال الدوليه المحدوده – سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره (183.559.67) مايه وثلاثه وثمانون الفا وخمسمايه وتسعه وخمسون ريالا وسبعه وستون هلله، ثانيا / عدم قبول طلب المدعيه / شركه كريستال الدوليه المحدوده – سجل تجاري رقم (...) بالزام المدعي عليه سعد بن محمد بن جلوي العتيبي - هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه مكان الجبيل الثاني التجاريه – سجل تجاري رقم (...) بمبلغ (133,419.63) مايه وثلاثه وثلاثون الفا واربعمايه وتسعه عشر ريالا، وثلاثه وستون هلله، وﷲ الموفق وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو عمر بن عبدالعزيز بالطيور عضو محمد بن نبيل الملحم رييس الدايره ثامر بن علي الدعبلي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 1478 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه كريستال الدوليه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ سعد بن بن محمد بن جلوي العتيبي هويه وطنيه (...) القاضي عبدالعزيز بن احمد العمير رييسا القاضي محمد بن ابراهيم اللحيدان عضوا القاضي فهد بن عبدالرحمن الحمام عضوا (الوقايع) تتلخص واقعات هذه القضيه بما اورده الحكم محل الاعتراض؛ وتحيل اليه الدايره وقايع واسبابا وفقا للماده (2/76) من نظام المحاكم التجاريه، وقد اصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها فيها بما يلي: اولا / الزام المدعي عليه/سعد بن محمد بن جلوي العتيبي - صاحب مؤسسه مكان الجبيل الثاني التجاريه – بان يدفع للمدعيه / شركه كريستال الدوليه المحدوده – مبلغ قدره (183559.67) مايه وثلاثه وثمانون الفا وخمسمايه وتسعه وخمسون ريالا وسبعه وستون هلله ثانيا / عدم قبول طلب المدعيه / شركه كريستال الدوليه المحدوده – بالزام المدعي عليه سعد بن محمد بن جلوي العتيبي - صاحب مؤسسه مكان الجبيل الثاني التجاريه – بمبلغ (133419.63) مايه وثلاثه وثلاثون الفا واربعمايه وتسعه عشر ريالا وثلاثه وستون هلله، وقد اعترض علي ذلك وكيل المدعي عليه وفق اعتراضه المرفق بملف القضيه، وباحاله القضيه الي هذه الدايره بتاريخ 20/10/1442، قامت بدراستها وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، رات الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم (الاسباب) بما ان الاعتراض قدم خلال المده النظاميه فيكون مقبولا شكلا، واما عن الموضوع، فلما كان النزاع الماثل مندرجا تحت الفقره (1) من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث نصت الماده (51) من لايحه نظام المحاكم التجاريه علي انه:" يجب ان يكون رفع جميع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه وجميع طلبات الاستيناف من محام، ويستثني من ذلك الاتي: ا الدعاوي المنصوص عليها في الفقرات (2) و (8) و (9) من الماده السادسه عشره من النظام. ب الدعاوي اليسيره المنصوص عليها في الفقره (1) من الماده الثامنه والسبعين من النظام. ج طلبات الاستيناف علي الاحكام والقرارات والاوامر الصادره في الدعاوي المنصوص عليها في الفقرتين (ا) و (ب) من هذه الماده"، وحيث ان طلب الاستيناف – محل النظر - قدم من متدرب، وبما انه لم تتحقق الصفه النظاميه في شخص طالب الاستيناف حال كونه متدربا، ولم يقدم من محام، وفق ما نص عليه النظام؛ فانه واستنادا الي الماده (56) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه؛ تنتهي الدايره الي المنطوق ادناه وبه تحكم. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول طلب الاستيناف شكلا المقدم في هذه القضيه، لما هو موضح في الاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم عضو محمد بن ابراهيم اللحيدان عضو فهد بن عبدالرحمن الحمام رييس الدايره عبدالعزيز بن احمد العمير