gstc_gov_sa · decision · processed · 17 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (CR-2024-154721) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (PC-2022-154721) المقدم من المتهم، في شان الدعوي رقم (PC-2022-153234) المقامه من هييه الزكاه والضريبه والجمارك، ضد المتهم. الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده انه في يوم الاحد الموافق 2024/06/02م، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من: الدكتور/ رييسا الدكتور/ عضوا الاستاذ / عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / ... ، هويه وطنيه رقم (...) ، بصفته وكيلا عن / .... جواز سفر رقم (...)، بصفته مدير في شركه .... سجل تجاري رقم (...)، بموجب الوكاله الخارجيه المصدقه من فرع وزاره العدل بالرياض برقم (...) وتاريخ 1445/01/12ه ، ضد القرار الابتدايي رقم (CTR-2023-153234)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض القاضي بما ياتي: 1 - ادانه كل من / شركه ... سجل تجاري رقم (...) والمخلص الجمركي (...) حضوريا بالتهريب الجمركي. 2 - الزامهما بالتضامن بغرامه جمركيه تعادل مثلي الرسوم الجمركيه للارساليه، طبقا للماده (2/145) من نظام الجمارك الموحد. 3- الزامهما بالتضامن بما يعادل قيمه الارساليه كبدل مصادره، طبقا للماده (5/145) من ذات النظام. 4- عدم ادانه كل من / مؤسسه ... وشركه ... عن اعمال التهريب، لعدم كفايه الادله لما هو موضح بالاسباب. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 2023/07/30م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2023/08/29م، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتتلخص بورود ارساليه عباره عن محولات ولوازمها عايده للمستورد عن طريق جمرك ميناء جده الاسلامي بموجب بيان الاستيراد رقم (...) وتاريخ 1436/06/02ه، بلغت قيمتها الاجماليه (13,508,651) ريال، وبرسوم جمركيه قدرها (675,433) ريالا، وبعد التدقيق علي المستندات من قبل قسم التدقيق في الهييه ومطابقتها للفاتوره المقدمه من الشركه، اتضح مطابقتها في المسمي والعدد والوزن واختلافها في القيمه، حيث تبلغ قيمه الفاتوره المكتشفه مبلغا قدره (6,851,461) يورو، بما يعادل (27,032,850) ريالا، مما ادي الي وجود رسوم ضايعه بمبلغ قدره (676,330) ريالا، وقد تم اشعار المستورد بالنتيجه بعده مكاتبات الا انه لم يتجاوب، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها علي نحو ما جاء عليه منطوقه تاسيسا منها علي ان الفواتير المقدمه بدايه مع بيان الاستيراد غير صحيحه ومصطنعه ولا تمثل القيمه الحقيقيه للارساليه، وذلك بقصد التهرب من سداد جزء كبير ممن الرسوم الجمركيه المستحقه لخزينه الدوله، وتم ذلك عن طريق الاتفاق والمساعده والمشاركه بين شركه ... والمخلص الجمركي .... مما يعد ذلك تهريبا جمركيا وفقا للمواد (47) و (142) و (143/11) و (144) من نظام الجمارك الموحد. وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من وكيل الشركه المستورده، تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان القرار الابتدايي صدر في مواجهه الشركه وهو في هذه الحاله يكون ضد من لا صفه له، ذلك انه يلزم لاثبات صفه الشركه ان تثبت مسؤوليتها عن تقديم البيان الجمركي او التواطؤ في تقديمه بحالته المخالفه، وبناء علي ذلك تدفع الشركه المستانفه بانعام صفتها في هذه الدعوي، كما ان الشركه قد ابدت حسن نيتها بدفعها للرسوم الجمركيه كامله للمخلص الجمركي وقامت باداء كامل التزاماتها النظاميه ولديها كافه المستندات الداله علي ذلك، وبناء علي ذلك فان الصفه تكون منعقده ابتداء للمخلص الجمركي كونه هو من قدم الفاتوره الاقل قيمه، وبالتالي فان الركن المادي الملزم لاثبات جريمه التهريب الجمركي منتف في هذه الحاله، كما انتفي القصد الجنايي المشروط لقيام المسؤوليه الجزاييه، كون ان الشركه دفعت مبلغ الفاتوره الاعلي قيمه كاملا، اضافه الي انه تم ارفاق المستندات وسندات الحواله البنكيه التي تثبت سداد الفاتوره من قبل الشركه، والمستندات التي تثبت دفع المخلص الجمركي للفاتوره صفحه 1 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (CR-2024-154721) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (PC-2022-154721) الاقل قيمه - المصطنعه، والبيان الجمركي الذي يوضح تقديم الفواتير من قبل المخلص الجمركي، واختتمت اللايحه بطلب قبول الاعتراض شكلا والحكم بالغاء قرار اللجنه الابتداييه، والحكم بصرف النظر عن دعوي الهييه في مواجهه الشركه المستانفه لانعام صفتها في هذه الدعوي، وادانه كلا من ... وشركه ... بالتهريب الجمركي. وقد ورد عبر النظام الالي للامانه مذكره جوابيه من الهييه بتاريخ 2023/11/21م تضمنت ما ملخصه ان المستانف تقدم بالاعتراض علي قرار اللجنه الابتداييه بعد مضي المده النظاميه مما يتعين معه عدم قبول الاستيناف شكلا، كما ان البضاعه محل الدعوي مستورده باسم الشركه مما يتضح معه انعقاد الصفه في مواجهتها استنادا للماده (2/21) من نظام الجمارك الموحد، كما ان اصحاب البضايع مسؤولين عن اعمال تابعيهم وبما ان المخلص الجمركي يكون تابعا لصاحب البضاعه بموجب التفويض الصادر من قبله، فان المسؤوليه تقع علي عاتق المستورد ابتداء وفقا للماده (158) من نظام الجمارك الموحد، مما يتضح عدم وجاهه ما بدفع به وكيل الشركه المستانفه بمحاوله التنصل من مسؤوليته تجاه تابعيه، اضافه الي ان الماده (142) من نظام الجمارك الموحد، عرفت التهريب الجمركي صراحه بادخال البضايع او محاوله ادخالها دون اداء الرسوم الجمركيه كليا او جزييا، وان جرايم التهريب الجمركي من العمديه التي يجب ان يتوفر الركني المادي والمعنوي لقيامها وهو ما توفر في الواقعه محل القضيه، وذلك تاسيسا علي قيام الشركه من خلال تابعيها بتقديم فواتير للجمارك غير صحيحه تقل قيمتها عن القيمه الحقيقيه، مما نتج عنه عدم استيفاء جزء من الرسوم المستحقه لخزينه الدوله، واختتمت المذكره بطلب الحكم بعدم قبول الاستيناف شكلا لمضي المده النظاميه، واحتياطا الحكم برفض الاستيناف المقدم من شركه ... وتاييد القرار الابتدايي في كل ما قضي به. وفي يوم الاثنين الموافق 2024/05/06م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم من صاحب الشان علي القرار رقم (CTR-2023-153234)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف تبين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايما عليه من اسباب وما كان عليه جواب الهييه. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستيناف الاخذ باسباب القرار محل الاستيناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما يدفع به المستانف من عدم مسؤوليته عن عدم تحصيل الرسوم المستحقه عن الارساليه محل الاستيراد بموجب بيان الاستيراد المعد عنها برمي المسؤوليه علي المخلص الجمركي كونه هو المسؤول عن متابعه انهاء اجراءات الارساليه واستكمال قبض الرسوم المستحقه عنها من قبل الجمرك بموجب قيمتها الواجبه في حقها، والشركه هي وشانها فيما تدعيه ان كانت تري ان المخلص هو من اوقعها في تخلفها عن اداء الواجب عليها من مبالغ مستحقه لصالح الخزينه العامه باهمالها لمتابعه ومطابقه ما تم دفعه للمخلص وما حصلته الخزينه العامه للتاكد من انها هي الرسوم التي تم تكليف المستورد بادايها كامله لما تستحقه الخزينه العامه وهو ما لم يكن عليه حال المستورد في تعامله مع الارساليه، ولما كانت اسباب القرار محل الاستيناف كافيه لحمل قضايه الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستيناف بلا سند يؤيده متعينا رفضه عليه خلصت اللجنه الاستينافيه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1 - قبول الاستيناف شكلا من مقدمه / شركه .... سجل تجاري رقم (...) ، ضد القرار الابتدايي رقم (CTR-2023-153234)، الصدر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض. 2 - وفي الموضوع رفضه، وتاييد القرار الابتدايي في كل ما قضي به في حق الشركه المستانفه، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. صفحه 2 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (CR-2024-154721) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (PC-2022-154721) اعضاء اللجنه الدكتور / .... رييس اللجنه الدكتور / .... الاستاذ / .... صفحه 3 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa