moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم 10483 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه العمرانيه للخرسانه الجاهزه سجل تجاري (...) ضد/ شركه الانشاءات الهندسيه والتقدم الصناعي اندكو لصاحبها سعيد ال سعد وشريكه غير ذلك (...) القاضي خالد بن عبدﷲ الشمراني رييسا القاضي عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه عضوا القاضي هشام بن عبدﷲ بن سليمان المطرودي عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم فيها بانه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض/ عبدالرحمن محمد عبدالمحسن السيف هويه رقم (??????????) بصفته وكيل المدعيه بموجب وكاله رقم (?????????) وبتاريخ 15/06/1440ه الصادره من خدمه الوكالات الالكترونيه، بلايحه دعوي جاء فيها انه تم توريد خرسانه جاهزه للمدعي عليها منذ عام 2014م بقيمه اجماليه بلغت (665,750) ستمايه وخمسه وستون الف وسبعمايه وخمسون ريال، ولم يتم السداد، وخلص الي طلب الزام المدعي عليها بسداد كامل المبلغ. وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضر الضبط؛ ففي جلسه 12/08/1440ه استمعت الدايره للدعوي فكانت وفق ما ورد في صحيفه الدعوي ومستنداتها، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه بعد تسلمه صوره من صحيفه الدعوي ومستنداتها طلب مهله للرد. وفي جلسه 28/ 04/1441ه قدم وكيل المدعيه مذكره جاء فيه انه تم توريد خرسان لعدد (6) مشاريع بعدد (84) صبيه مختلفه يتم استلامها من مهندس الموقع بعد مراجعته الجوده وقبل الصب ولكل منها اختبار ونتايج مستقله بعد الصب، وتم الانتهاء منها جميعا وفقا للمعايير والمواصفات القياسيه، ولم تقدم المدعي عليها اي تقرير يفيد بفشل الخرسانه او توضيح لاي نموذج انشايي او ما يفيد وبالضرر الذي يدعيه؛ وارفق بها عده مستندات سلمت نسختها لوكيل المدعي عليها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد، كما قدم وكيل المدعي عليها صوره من خطاب مالك احد المشاريع المتضمنه فشل نتايج الخرسانه، سلمت صوره منها لوكيل المدعي وصوره ضمت لملف القضيه. وبتاريخ 22/07/1441ه قدم المدعي وكاله مذكره الكترونيه ذكر فيها ان الخطاب المقدم من وكيل المدعي عليها والذي يفيد بضعف خرسانه مورده بتاريخ 30/ 09/ 2014 فهذا الخطاب ليس فيه اي بينه تدل علي فشل الخرسانه، وذلك بسبب ان اخر اعمال بالصبيات كانت بتاريخ 25/ 07/2014، خلاف ان الخطاب متضمن وجود ضعف بالخرسانه وتمت معالجته، وارفق خطاب ذكر انه صادر من المدعي عليها وموقع من المهندس/ سعيد بن عبدالرحمن ال سعد والمؤرخ في 1/ 11/ 2014 يفيد بسلامه الخرسانه ومطابقتها للنموذج الانشايي. وفي جلسه11/ 02/1442ه حضر وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها وقرر المدعي وكاله انه يحصر دعوي موكلته بالمطالبه بمبلغ قدره (665.750) ريال. ثم اصدرت الدايره حكمها بالزام المدعي عليها شركه الانشاءات الهندسيه والتقدم الصناعي اندكو لصاحبها سعيد ال سعد وشريكه سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه العمرانيه للخرسانه الجاهزه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (665.750) ستمايه وخمسه وستون الفا وسبعمايه وخمسون ريالا. ثم تقدمت امل صالح بن عبدالمحسن بن عبيد هويه رقم (...) بصفتها وكيله المدعي عليها بطلب التماس اعاده نظر طالبت فيه بنقض الحكم وايقاف حكم التنفيذ حيث ذكرت ان المدعيه قد وردت خرسانه ثبت فشلها بموجب نتايج الاختبارات، وانه نتيجه الفشل، ونتيجه معالجه الخرسانه وايقاف العمل تكبدت المدعي عليها الخساير. وفي جلسه 14/09/1442ه وباطلاع الدايره علي الطلب المقدم من وكيل المدعي عليها، ولصلاحيه القضيه للفصل قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) لما كانت وكيله المدي عليها قد تقدم بالتماس اعاده النظر في القضيه الماثله بعد اصدار الحكم فيها , وحيث ان طلب الالتماس المقدم من المدعي عليها لم يكن من الاحوال المنصوص عليها في الماده مايتين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/1/1435ه والذي نص علي انه : " يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه :ا-اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي -من الجهه المختصه بعد الحكم- بانها شهاده زور. ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج- اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د- اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه - اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و- اذا كان الحكم غيابيا. ز- اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي "؛ لذلك فان الدايره تنتهي الي قرارها . (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بعدم قبول الالتماس. عضو عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه عضو هشام بن عبدﷲ بن سليمان المطرودي رييس الدايره خالد بن عبدﷲ الشمراني