moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 28 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠٤٤٨٠٧ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: مجموعه (...) المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها بانه تعاقد المدعي مع المدعي عليه بتقديم خدمه (دعايه) بتاريخ ١٤٤٣/٠٤/٥ه الموافق ٢٠٢١/١١/١٠م -تقريبا- علي ان يقوم المعلن بالاعلان عن منتجات غذاييه بواسطه الترويج وخدمات المسانده لنقاط البيع لمنتجات المدعي عليها وذلك داخل اماكن بيعها المتفق عليها في جميع مدن المملكه العربيه السعوديه ومحافظاته التابعه لها ومده العقد، بمبلغ قدره (١٩٠,٣١٥.٠٠) مايه وتسعون الفا وثلاث ميه وخمسه عشر ريال سعودي وقد دفع المدعي عليه (١٠,٥٤١.٠٠) عشره الاف وخمس ميه وواحد واربعون ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٢/٣ه الموافق ٢٠٢٢/٠٨/٣٠م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه مستحقات متمثله بالاتي: تقديم خدمه اعلان بمبلغ وقدره (١٧٩,٧٧٣.٠٠) مايه وتسعه وسبعون الفا وسبع ميه وثلاثه وسبعون ريال سعودي مستندا علي (فواتير) سدد منه (٠.٠٠) ريال سعودي وفي جلسه ٩/١١/١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي، وفيها حضر (...) سعودي الجنسيه صاحب السجل المدني رقم (...)بصفته وكيلا عن المدعي المثبته بياناته اعلاه، وذلك حسب الوكاله رقم (...) وبسؤاله عن صفته اجاب قايلا: (انا محامي متدرب، ووكالتي عن المحامي الذي اتدرب لديه) هكذا اجاب. ثم ابرز صوره من شهاده تعريف محامي متدرب عبر برنامج (تيمز)، وحضر لحضوره (...) سعودي الجنسيه صاحب السجل المدني رقم (...) بصفته ممثلا عن المدعي عليها المثبته بياناتها اعلاه، وبسؤاله عن صفته اجاب قايلا: (انا المخول بالتمثيل وفقا لما جاء في السجل التجاري وعقد التاسيس) هكذا اجاب. -جري التحقق من ذلك عبر النظام- وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي ما جاء في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، والي الطلب الوارد فيها. وبعرض الدعوي علي المدعي عليه اجاب قايلا: اطلب امهالي ليتسني لي الاطلاع علي الفواتير المرفقه، والجواب عما جاء في الدعوي جوابا مفصلا عبر مذكره بالنظام، هكذا اجاب. فاجابته الدايره لطلبه، وافهمته بضروره ارفاق جوابه عبر النظام قبل مرور خمسه ايام من موعد هذه الجلسه، كما افهمت المدعي وكاله بان عليه ارفاق رده علي المذكره الجوابيه التي ستقدمها المدعي عليها قبل موعد الجلسه القادمه، ففهما واستعدا بذلك، ولاجله فقد رفعت الجلسه. وفي جلسه ٢/١٢/١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي، وفيها حضر (...)، وحضر لحضوره (...) -المدونه بياناتهما سلفا- وتشير الدايره الي ان ممثل المدعي عليها لم يتقدم بما طلب منه في الجلسه السابقه، وبسؤاله عن سبب ذلك اجاب قايلا: تعذر علي ارفاق الجواب عن الدعوي عبر النظام مرارا، وقد تواصلت مع الدعم الفني الا ان الاشكال لا يزال مستمرا، وبطلب الجواب منه اجاب قايلا: ما ذكرته المدعيه من وجود اصل التعاقد فهو صحيح، ولكن ممثلتي تنفي اي استحقاقات ماليه لصالح المدعيه، وسبب هذا ان ممثلتي كانت تبيع علي شركه (...) ثم دخل بالباطن مؤسسه التقريب يقتضي بموجبه ان تحل محل ممثلتهي في القيام ببيع المنتجات وتسويقها ورصها، وقد اجتمعت ممثلتي مع المدعيه والمؤسسه المذكور بغرض ابرام العقد والمناقشه في بنوده، وتم التوقيع عليه من قبلي، وكان الذي استفاد من التعاقد هي المؤسسه المذكوره وليست ممثلتي، فلم تستفد شييا من ابرام هذا التعاقد، وهناك عقد بين مؤسسه (...) وومثلتي تقتضي بنوده بتحويل جميع المهام المتعلقه ببيع المنتجات، ويوجد مسوده عقد بين مؤسسه (...) والمدعيه لم يوقع عليها، وتم ارسال نسخه منه عبر البريد لممثلتهي واما بالنسبه للعقد المرفق من قبل المدعيه فناقص منه صفحات كثيره، واما بالنسبه للفواتير فهي غير واضحه، ومكتوبه باللغه الانجليزيه، ولذا فانا اطلب ترجتمها للاطلاع علي العقد والفواتير بعد ترجتمتها، كما اطلب رفض دعوي المدعيه، هكذا اجاب. وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب قايلا: اطلب امهالي ليتسني لي الرد عما اثاره ممثل المدعي عليها في هذه الجلسه، واحضار لدي قبل ميعاد الجلسه القادمه، هكذا اجاب. فاجابته الدايره لطلبه، كما افهمت ممثل المدعي عليها بارفاق مستنداته في جوابه المذكور في مده اقصاها ثلاثه ايام من موعد هذه الجلسه، وذلك عبر خانه ايداع مذكره بالنظام فان تعذر فيرفقها عبر بريد الدايره، ويرسل نسخه منها الي وكيل المدعيه، ثم علي وكيل المدعيه الرد عن الجواب الاخير بمذكره يودعها عبر النظام، ويضمنها العقد المحرر كاملا، مع ترجمه احد الفواتير التي يستند عليها في دعواه، ففهما واستعدا بذلك، ولاجله فقد رفعت الجلسه، وفي جلسه ٣٠/١٢/١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي، وفيها حضر (...)، ولم يحضر المدعي عليه المثبته بياناته اعلاه، ولا من ينوب عنه بوكاله شرعيه رغم تبلغه الكترونيا، لذا قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا في حقه بناء علي الماده (٣٠/١) من نظام المحاكم التجاريه، وتشير الدايره الي مذكره ممثل المدعي عليها الجوابيه المودعه عبر النظام بالطلب رقم (٤٤١١٤٩٦٥٠٨) وتاريخ ٠٦/١٢/١٤٤٤، كما تشير الي تقدم وكيل المدعيه بمذكره الرد علي مذكره ممثل المدعي عليها المودعه عبر النظام بالطلب رقم (٤٤١١٥٦٤٥٥٤) وتاريخ ٢٤/١٢/١٤٤٤، وبسؤال ممثل المدعي عليها عن العقد، والفواتير، وما ذكره وكيل المدعيه من سداد ممثلته فاتوره بمبلغ وقدره (١٠,٥٤١,٩١) عشره الاف وخمس ميه وواحد واربعون ريال وواحد وتسعون هلله من اجمالي قيمه الفواتير، اجاب قايلا: اما العقد فان ممثلتي لم تستنفع بالعقد بل مؤسسه (...)، ولدي بينه علي صحه ما ذكرته واطلب امهالي لاحضارها، واما ما يتعلق بالسداد المذكور فانا من قمت بدفعه من حسابي الخاص بعد ان دفعته لي مؤسسه (...)، وكان دوري تسليمه للمدعيه، واما بالنسبه للفواتير فانا لم اطلع عليها واطلب امهالي للاطلاع عليها وتقديم جوابي عنها، هكذا اجاب. فاجابته الدايره لطلبه، وافهمته بارفاق جوابه عما استمهل من اجله في مده اقصاها اسبوع من موعد هذه الجلسه، ثم علي وكيل المدعيه الرد عما سيقدمه من جواب والا عد اكتفاء منه، ففهما واستعدا بذلك، ولاجله رفعت الجلسه، وفي جلسه ١٣/١/١٤٤٥ه عبر الاتصال المريي، وفيها حضر المدعي وكاله، وحضر المدعي عليها وكاله المثبته هويتهم اعلاه، وتشير الدايره الي ان ممثل المدعي عليها لم يتقدم بما طلب منه في الجلسه السابقه، وبسؤاله عن سبب ذلك اجاب قايلا: تعذر علي ارفاق الجواب عبر النظام وارسلنا المرفقات عبر البريد وارفق الجواب ما نصه عبر التيمز (بناء علي ما ذكرته المدعيه في مذكرتها التي قدمتها بتاريخ ٢٦/١٢/١٤٤٤ه بخصوص العقد والاستحقاقات الماليه المقيده في فواتيرها التي ارفقتها للدايره وتطالب بها ممثلتي فاننا بدايه ننفي اي استحقاقات ماليه للمدعيه ونوضح لفضيلتكم ما يلي: اولا:: العقد الذي قدمته المدعيه لم تستنفع به ممثلتي علي الاطلاق، حيث ان ممثلتي قبل توقيعها مع المدعيه كانت قد وقعت عقد بيع مع شركه (...) لتورد لها ممثلتي بضايع عباره عن مكسرات مغلفه، ثم قامت موكلتي بعد ذلك بتوقيع عقد اتفاق تشغيل عقد (...) بتاريخ ١٧/١/٢٠٢١م مع مؤسسه (...) للتجاره والتسويق (مرفق رقم ١) يتضمن بنود تنص علي تنازل ممثلتي بالمبيعات لصالح مؤسسه (...) كما في البند الخامس فقره ١، كما نص البند الخامس الفقره رقم ٤ (تلتزم مؤسسه (...) بمسؤوليتها الكامله عن كافه البنود والشروط والاتفاقات ويتحمل كافه الرسوم والغرامات والمسايلات القانونيه والقضايا التي تخص عقد شركه (...) للتجزيه، وتكون مؤسسه (...) هي المسؤول الاول المتفرد عن هذا العقد في التنفيذ والتخزين والتشغيل والتسويق والتسليم والاستلام والمتابعه بشكل كامل اثناء فتره هذا العقد) ثم اجتمعت ممثلتي مع المدعيه بتاريخ ٣/٨/٢٠٢١ وناقشت معها تفاصيل العمل وطريقته حيث ان مضمون العمل يتحدد في ان المدعيه تقوم بتنظيم ورص البضايع علي رفرف فروع شركه (...) للتجزيه، ووضحت ممثلتي للمدعيه ان العقد الذي وقعته مع شركه (...) قد تنازلت عنه لصالح مؤسسه (...) ، وتم الاتفاق ان يتم توقيع العقد محل النزاع بين ممثلتي وبين المدعيه بشكل ابتدايي دون حضور الطرفين علي ان يتم تجهيز عقد نهايي بين مؤسسه (...) والمدعيه، ثم اجتمعت المدعيه اجتماعات عده مع مؤسسه (...)، وقاموا بتعديلات عده علي بنود العقد حتي وصلوا للصيغه النهاييه، ثم حررت المدعيه العقد علي مطبوعاتها الرسميه يتضمن اسمها كطرف اول، واسم مؤسسه (...) كطرف ثاني، وقامت بارساله عبر البريد الالكتروني لمؤسسه (...)، وهو عقد نهايي بين المدعيه وبين مؤسسه (...) المدعيه، وذكرت انها ارسلتها لممثلتي عبر البريد الالكتروني لممثلتي المقيد في العقد (حسب زعمها) لم تصل لممثلتي، ولا يوجد بريد الكتروني مسجل في العقد يخص ممثلتي.ثالثا: نؤكد مجددا لفضيلتكم ان ممثلتي لم تستنفع بهذا العقد علي الاطلاق، (والبينه الاولي) ان مؤسسه (...) هي التي استنفعت بالعقد بناء علي العقد الموقع بينها وبين ممثلتي (مرفق لكم) التي تنص بنوده علي تنازل ممثلتي بعقدها مع (...) لمصلحه مؤسسه (...) ، وتنص بنوده علي ان مؤسسه (...) مسؤوله بشكل مباشر وكامل عن عقد المدعيه في التشغيل والسداد، ونؤكد ان المدعيه اجتمعت مع مؤسسه (...) وقاموا بتعديل واضافه بنود علي عقد التشغيل وهي التي فرطت في عدم استكمال توقيع عقدها مع مؤسسه (...)، (والبينه الثانيه) اجتمعت المدعيه اجتماعات عده مع مؤسسه (...)، وقاموا بتعديلات عده علي بنود العقد حتي وصلوا للصيغه النهاييه، ثم حررت المدعيه العقد علي مطبوعاتها الرسميه يتضمن اسمها كطرف اول، واسم مؤسسه \(...) كطرف ثاني، وقامت بارساله عبر البريد الالكتروني لمؤسسه (...)، وهو عقد نهايي بين المدعيه وبين مؤسسه (...)يتضمن اضافات لبنود اضافيه قامت المدعيه ومؤسسه (...)بالاتفاق عليها (مرفق ٢ – العقد + نص البريد الالكتروني)(والبينه الثالثه)هناك شاهدان جاهزان للشهاده حضروا اجتماعات المدعيه مع مؤسسه (...)يشهدان بان ممثلتي لم تستنفع بهذا العقد. رابعا: اصحاب الفضيله: وبما ان الاجره تستحق مقابل المنفعه، واموال الناس لها حرمه، ولا تستحق الا بموجب شرعي، ولا يوجد موجب لذلك، ولقوله تعالي: (يا ايها الذين امنو لا تاكلوا اموالكم بينكم بالباطل الا ان تكون تجاره عن تراض منكم) وقوله صلي الله عليه وسلم (لا يحل مال امري مسلم الا بطيب نفس منه) ولكل ما تم ذكره اعلاه فاننا نلتمس من فضيلتكم ما يلي:١/رفض دعوي المدعيه.٢/حفظ حق المدعي عليها للمطالبه بحقوقها.) ولم يتمكن المدعي من الاطلاع علي جواب المدعي عليه وطلب مهله للرد علي الجواب وعليه افهم المدعي وكاله ان يرفق الرد خلال خمسه ايام، ثم يكون لكل طرف الجواب علي الاخر خلال خمسه ايام عبر الطلبات علي القضيه حتي يقرر الاطراف الاكتفاء بما قدموه، ففهما ذلك واستعدا به. ورفعت الجلسه لذلك. وفي جلسه ٣/٣/١٤٤٥ه والمنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر فيها الطرفان وكاله والمدونه بياناتهم في اعلي نسخه الضبط وتشير الدايره الي انه بعد الدراسه والتامل وبعد الاطلاع علي ملف القضيه في النظام رفعت الجلسه واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما هو موضح بالاسباب الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبما ان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده (١٦) من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي الكريم رقم (م/٩٣) في ١٥-٨-١٤٤١ه ما يختص القضاء التجاري بنظره من النزاعات، وحصرها فيما يحدث بين التجار ومن لهم بهم علاقه تجاريه من دعاوي ومنازعات متولده من امور تجاريه محضه او بالتبعيه او دعاوي الشراكات وعليه فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه ولما كان المقرر فقها وقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه وحيث تبين من اوراق ومستندات القضيه ان مقر المدعي عليه بمحافظه جده فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا ومن حيث موضوع الدعوي ولما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (١٧٩,٧٧٣.٢٦) مايه وتسعه وسبعون الف وسبعمايه وثلاثه وسبعون ريال وسته وعشرون هلله قيمه تسويق منتجات غذاييه بواسطه الترويج وخدمات المسانده لنقاط البيع وحيث قدم بينته علي ذلك والمتمثله في العقد المبرم بين الطرفين والمذيل بختم وتوقيع المدعي عليها وقدم عدد من الفواتير والتي لم تعترض عليها المدعي عليها وفق المده المنصوص عليها في الفقره الرابعه من العقد والتي نصت علي اعتبار الفواتير صحيحه في حال عدم الاعترض عليها خلال عشره ايام،مما يثبت صحه المطالبه بالمبلغ سالف الذكر، وحيث ان سداد المدعي عليها من الامور العوارض والاصل في العوارض العدم مما يجسد قناعه الدايرهالي الحكم بما يرد في منطوقها ادناه نص الحكم: حكمت الدايره/بالزام المدعي عليها مجموعه (...) المحدوده سجل رقم (...) بان تدفع مبلغ قدره (١٧٩,٧٧٣.٢٦) مايه وتسعه وسبعون الف وسبعمايه وثلاثه وسبعون ريال وسته وعشرون هلله ريال لصالح المدعيه شركه (...) سجل رقم (...) لماهو موضح بالاسباب. لحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠٤٤٨٠٧ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: مجموعه (...) المحدوده الوقايع: وبما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف، فان هذه الدايره تحيل اليه منعا للتكرار استنادا للماده (٢/٧٦) من نظام المحاكم التجاريه، وجيزها طلب المدعي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (١٧٩,٧٧٣.٢٦) مايه وتسعه وسبعون الف وسبعمايه وثلاثه وسبعون ريال وسته وعشرون هلله، وذلك لما هو مبين تفصيلا في الدعوي. وباحاله القضيه الي الدايره الابتداييه العاشره بالمحكمه التجاريه بجده مصدره الحكم نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها محل الاستيناف الذي قضي بالزام المدعي عليها مجموعه (...) المحدوده سجل رقم ((...)) بان تدفع مبلغ قدره (١٧٩,٧٧٣.٢٦) مايه وتسعه وسبعون الف وسبعمايه وثلاثه وسبعون ريال وسته وعشرون هلله ريال لصالح المدعيه شركه (...) سجل رقم ((...)) لما هو موضح بالاسباب. فقدم المستانف استينافه علي حكم الدايره الابتداييه و المتضمن اجمالا: ان الحكم قد بني علي اسباب غير صحيحه، و ان العقد الذي استندت عليه الدايره في حكمها عقد صوري، و ان المستانفه لم تقر بالفواتير المقدمه في الدعوي ولم تستلمها، ولم تقدم بسداد اي مبالغ علي الاطلاق، و ارفق لايحته التفصيليه عبر النظام، وانتهي الي طلب قبول الاعتراض شكلا وموضوعا و نقض الحكم محل الاعتراض والقضاء مجددا بطلباته الوارده في اللايحه. و بعد احاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده عقدت الدايره جلسه يوم ٣٠/٤/١٤٤٥ه وفيها اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه وعلي لايحه الاستيناف المقدمه عليه والمذكره الجوابيه، وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله و اعلان الحكم. الاسباب: وباحاله القضيه لهذه الدايره اطلعت علي اوراقها وعلي الحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم عليه فاتضح لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المنصوص عليه في الماده رقم (٧٩) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (٩٣) وتاريخ ١٤٤١/٨/١٥ ومن ثم فهو مقبول شكلا، واما في الموضوع فقد اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم عليه والذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وتمت مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره وبعد اطلاعها علي الفقره رقم (٣) من الماده الثامنه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه والماده رقم (٢١٥) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه تنتهي الي تاييد الحكم - محل الاستيناف - محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بقبول الاستيناف شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم المستانف رقم ٤٥٣٠٢١٨٣٩٧ الصادر من الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بجده بتاريخ ٣/٣/١٤٤٥ في القضيه رقم ٤٤٧١٠٤٤٨٠٧ فيما قضي به من: الزام المدعي عليها مجموعه (...) المحدوده سجل رقم (...) بان تدفع مبلغ قدره (١٧٩,٧٧٣.٢٦) مايه وتسعه وسبعون الف وسبعمايه وثلاثه وسبعون ريال وست وعشرون هلله ريال لصالح المدعيه شركه (...) سجل رقم (...) لماهو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق.