tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 4570542143 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks

date_gregorian=2023-12-30 date_hijri=1445-05-14 document_type=ruling entity=document_number:53c41738-8ee3-4688-9e42-d6c8db7e15e6 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره السابعه عشره وبناء علي القضيه رقم 4570542143 لعام 1445ه المدعي:
(...) المدعي عليه: (...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع موكله للمدعي عليه (منتجات القهوه) وتاريخ ابتداء التعامل 1442/05/22ه، بثمن اجمالي قدره (404,80) اربعمايه واربعه ريال و ثمانون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ 1442/05/23ه، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (404.80) اربعمايه واربعه ريال و ثمانون هلله، وقدم سندا لطلبه المستند التالي فاتوره بمبلغ (404,80) اربعمايه واربعه ريال و ثمانون هلله ممهوره بتوقيع المدعي عليه. وعقدت الدايره جلسه بتاريخ 14/05/1445ه وفيها: حضر الطرفان وكاله، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله احال الي ما ورد في صحيفته الالكترونيه،، وبالاطلاع علي كافه ما ارفقه المدعي بطي صحيفه دعواه تبين ان الدعوي مقبوله شكلا، كما تفيد الدايره ان نطاق الادله محصوره بما ورد بملف الدعوي كما تبين ان المدعي عليها لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وبعرض ذلك علي المدعي عليه طلب مهله عليه جري رفع الجلسه. وعقدت الدايره جلسه بتاريخ 06/06/1445ه وفيها: حضر الطرفان وكاله، وبسؤال المدعي عليه الاجابه علي الدعوي، اجاب بقوله: ما ذكره المدعي بدعواه غير صحيح، والفاتوره المرفقه ليس بتوقيعه هكذا اجاب، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي: توقيع المدعي عليه في عقد التعامل مطابق للتوقيع الممهور بالفاتوره هكذا اجاب وبعرض ذلك علي المدعي عليه: ما ذكره المدعي وكاله غير صحيح، والتوقيع الممهور علي الفاتوره ليس بتوقيعي هكذا اجاب، وبما ان المدعي وكاله لم يقدم بينه موصله للدعوي وطلب يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي هكذا طلب وبسؤال المدعي عليه هل لديك الاستعداد لاداء اليمين النافيه اجاب بقوله: لا، هكذا اجاب وبعد الاطلاع علي ملف القضيه؛ عليه قررت صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وقد حصر وكيل المدعي طلبه في الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (404.80) اربعمايه واربعه ريال و ثمانون هلله. واجمل المدعي عليه اجابته في ما ذكره المدعي بدعواه غير صحيح، والفاتوره المرفقه ليس بتوقيعي، وتاسيسا علي ما سبق وحيث قدم وكيل المدعي ما يثبت صحه دعواه فاتوره لكن الدايره افهمته انه غير كاف لاثبات صحه دعواه، وله يمين المدعي عليه علي نفي صحه الدعوي، وحيث سالت الدايره المدعي عليه هل لديك الاستعداد لاداء اليمين النافيه واجاب بالنفي و بناء علي الماده الثامنه والتسعون من نظام الاثبات: (كل من وجهت اليه اليمين فحلفها حكم لصالحه....) وبما ان المدعي عليه رفض اليمين واستنادا للماده المذكوره ؛ مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بالمنطوق.
نص الحكم:
حكمت الدايره: الزام (...) رقم الهويه (...) ان يدفع ل/(...) رقم الهويه (...) مبلغا قدره (404.80) اربع ميه واربعه ريال و ثمانون هلله. والله الموفق