moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم 1526 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه الخليج لخدمات الطاقه المتكامله سجل تجاري (...) ضد/ علي عبدﷲ حاسن الاحمري هويه وطنيه (...) القاضي عثمان بن صالح العنزي رييسا القاضي عدنان بن جمال بن رباح الحربي عضوا القاضي محمد بن تركي السعدوني المطيري عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليه مفادها: انه تعاقدت موكلته مع شركه نورديك انيرجي (ش.م.ح) في تاريخ 29/ 06/ 2016م الموافق 24/ 09/ 1437ه علي اتفاقيه وكاله تجاريه بموجب وكاله رقم 16823 بتاريخ 07/ 03/ 1438ه، وذلك لمده خمسه سنوات حيث ان العمل المتفق عليه هو صيانه الابار تقوم موكلته علي اساس هذه الاتفاقيه بتمثيل شركه نورديك في السعوديه، وذلك بتوقيع الاتفاقيات مع العملاء والبذل في الحصول علي الاعتمادات اللازمه من الجهات الحكوميه، وتحصيل الحقوق المرتبه من هذه الاتفاقيه بنسبه 6% تمثل قيمه هذا العقد علي ان تقوم شركه نورديك بتوفير المعدات، وحيث ان المعدات التي من شانها يتم القيام بالاعمال المتفق عليها تقع في محافظه بقيق يتم تخزينها الي حين القيام مع اي عميل يتم الاتفاق معه، استحوذ المدعي عليه علي المعدات من مكان تخزينها وتم نقلها الي مدينه الدمام بتاريخ 19/ 03/ 1442 ومن هذا التاريخ نشا الحق، وحيث انه لا يوجد علاقه تجاريه واستحوذ عليه بدون اي سابق علم، وان اصل التعاقد هو بين شركه نورديك وموكلته، وختم دعواه بطلب الزام المدعي عليه برد هذه المعدات، وبعد اطلاع الدايره علي الدعوي تم تحديد جلسه عن بعد بتاريخ 18/8/1442ه، حضر فيها وكيل المدعيه/ يوسف بن موفق بن ابراهيم المزيد، هويه وطنيه رقم (...)، وباطلاع الدايره علي لايحه الدعوي والمرفقات عليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل، وعليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد الاطلاع علي لايحه الدعوي، وحيث ان الاختصاص النوعي من المسايل الاوليه التي يتعين بحثها قبل الدخول في موضوع الدعوي، وحيث ان توزيع الاختصاص المتعلق بالولايه القضاييه بين جهات القضاء يتعلق بالنظام العام، فاذا تبين لها خروج موضوع الدعوي عن الاختصاص النوعي للمحكمه حكمت من تلقاء نفسها بعدم اختصاصها بنظر الدعوي، اذ ان مساله الاختصاص النوعي تعد قايمه في الخصومه ومطروحه علي محكمه الموضوع ولو لم يكن ثمه دفع بذلك بين اطراف الدعوي، وحيث ان دعوي المدعيه تنحصر في طلب الزام المدعي عليه برد المعدات التي استحوذ عليها، وحيث انه -حسب ما ذكره وكيل المدعيه في لايحته- لا توجد علاقه تجاريه بين الطرفين، والعلاقه هي بين المدعيه وشركه نورديك، وعليه فان هذه الدعوي ليست من اختصاص المحاكم التجاريه استنادا للماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه حيث نصت علي انه :" تختص المحكمه بالنظر في الاتي:1-المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه.2-الدعاوي المقامه علي التاجر في منازعات العقود التجاريه، متي كانت قيمه المطالبه الاصليه في الدعوي تزيد علي مايه الف ريال، وللمجلس عند الاقتضاء زياده هذه القيمه.3-منازعات الشركاء في شركه المضاربه.4-الدعاوي والمخالفات الناشيه عن تطبيق احكام نظام الشركات.5-الدعاوي والمخالفات الناشيه عن تطبيق احكام نظام الافلاس.6-الدعاوي والمخالفات الناشيه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه.7-الدعاوي والمخالفات الناشيه عن تطبيق الانظمه التجاريه الاخري.8-الدعاوي والطلبات المتعلقه بالحارس القضايي والامين والمصفي والخبير المعينين ونحوهم؛ متي كان النزاع متعلقا بدعوي تختص بنظرها المحكمه.9-دعاوي التعويض عن الاضرار الناشيه عن دعوي سبق نظرها من المحكمه" مما يجعل هذه الدعوي خارجه عن اختصاص المحاكم التجاريه، وبناء علي ما سبق وبعد المداوله: (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم اختصاص المحكمه التجاريه نوعيا بنظر الدعوي رقم (1526) لعام 1442ه، والمقامه من المدعيه/ شركه الخليج لخدمات الطاقه المتكامله، سجل تجاري رقم (...)، ضد المدعي عليه/ علي بن عبدﷲ بن حاسن الاحمري، هويه وطنيه رقم (...). وﷲ الموفق. عضو عدنان بن جمال بن رباح الحربي عضو محمد بن تركي السعدوني المطيري رييس الدايره عثمان بن صالح العنزي