moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 4256 لعام 1442 ه المقامه من/ سحيم فايز سحمي السبيعي سجل تجاري (...) ضد/ فرع شركه تشايناريلواي الثامنه عشر بيرو جروب كومباني ليمتد غير ذلك (...) القاضي ابراهيم بن محمد الفالح رييسا القاضي عبدﷲ بن سعد بن سعود العريفي عضوا القاضي عبدﷲ بن محمد البدر عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم للفصل فيها بان المدعي وكاله/محمد سعد الناجم هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم : ???????? وتاريخ 12/1/1442ه الصادره من كتابه العدل بشمال الرياض تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي تضمنت: " تعاقد موكلي المدعي سحيم بن فايز السبيعي مع المدعي عليها بتاريخ 04/ 06/ 2016 م علي انجاز اعمال حفر بجوار السكه الحديديه علي ان تكون الدفعه الاولي من العقد مبلغ (ثلاثون الف ريال) (30.000 ريال) وتتم صرف المبالغ المتبقيه حسب المستخلصات المنجزه وعليه فقد استلم موكلي المبلغ المقدم وبدا بالعمل وتم انجاز كامل الاعمال وارسال المستخلصات الماليه الا ان المدعي عليه لم يقم بصرف بقيه مبالغ المستخلصات وقال : انهم سيصرفونها قريبا وبدا بالمماطله ثم تفاجا موكلي بان المدعي عليها صرفت جزء من المبلغ المستحق لاحد العاملين لدي موكلي بتاريخ 2018/ 01/ 16 م دون اي توجيه او توكيل بذلك وعليه نطلب الزام المدعي عليها بصرف جميع مستحقات موكلي حسب المستخلصات الموقعه وقدرها (مليون واربعه وثمانون الف واربع وسبعون ريال وسبعه وسبعين هلله) (1.084.047.77 ريال) كانت بدايه التعاقد بتاريخ 04/06/2016 وانتهي العقد بانتهاء تنفيذ لاعمال بتاريخ 16/01/2018 وكانت قيمه العقد (114.047.77 ريال) ."، وختم مطالبته بالزام المدعي عليها الزام المدعي عليها بسداد مبلغ (مليون واربعه وثمانون الف واربع وسبعون ريال) (1.084.047 ريال) . ، وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم، وعقدت الدايره الجلسه عبر التيمز وقد حضر وكيل المدعي/سلطان بن غضيان بن مخلد العتيبي هويه رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليها/ حامد بن عبدالقادر بن حامد الشمري هويه رقم (...) وبسؤال المدعي عليه هل تبلغتم بالاخطار المرفق من المدعي ؟ قال لا ، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم من الدعوي وتاسيسا علي ما قدمه المدعي في صحيفه دعواه والمرفقات، وبما ان دعوي المدعي تتعلق بنزاع في مستحقات اعمال مقاوله فتختص المحكمه التجاريه بنظره وفقا لاحكام الماده 16 من نظام المحاكم التجاريه، واما فيما يتعلق بموضوع النزاع فان النظام نص علي شروط شكليه يجب توفرها لصحه قيد الدعوي ومنها وجوب اخطار المدعي عليها وفقا لاحكام الماده رقم 19 من النظام كما نصت الماده رقم 70 و71 من لايحه نظام المحاكم التجاريه علي انه يجب ان يتضمن الاخطار بيانات الاطراف وموضوع النزاع والطلبات ومستند المطالبه، وانه يتحقق الاخطار بارسال المدعي بارسال البيانات الوارده في الماده السبعين من اللايحه الي اي من عناوين المدعي عليه باي وسيله كانت ولما كانت المدعيه قدمت صوره الاخطار المرسل علي واتس اب لم يثبت نسبته للمدعي عليها كما انكر المدعي عليها نسبته لموكلته ، فانها - والحاله هذه - تعتبر دعوي المدعيه غير مستوفيه لما نصت عليها الماده رقم 70 و 71 من اللايحه وبما ان الماده رقم 72 من لايحه نظام المحاكم التجاريه بينت الاثر في حال المخالفه لما نصت عليه الماده رقم 70و71 وذلك بعدم قبول الدعوي لذا فان الدايره تنتهي الي ما ورد في منطوقها ادناه. (منطوق الحكم) لذا: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي. عضو عبدﷲ بن سعد بن سعود العريفي عضو عبدﷲ بن محمد البدر رييس الدايره ابراهيم بن محمد الفالح