moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم 4471231033 لعام 1444 ه المدعي: فهد بن سالم بن فيصل ابوثنين المدعي عليه: عبدالرزاق بن طخطيخ بن خليف العنزي الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي/محمد عبدالمحسن ابراهيم العيبان هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من خدمات الوكالات الالكترونيه ذات الرقم 444602633 وتاريخ 11/09/1444ه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها: بانه سبق اقامه دعوي من (عبدالرزاق بن طخطيخ بن خليف العنزي) ضد (فيصل سالم فيصل ابوثنين) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (439114860) وتاريخ 13/07/1443ه والمنظوره لدي (الدايره التاسعه عشره) بشان المطالبه ب: (في تاريخ لاحق 22/03/1441ه سجلت علامه تجاريه بمسمي فيلفيت ايلت لصالح مؤسسه الاثنينيه سجل تجاري (...) وحيث ان هذه العلامه مشابهه للعلامتين (فيلفيت روز) مسجله بتاريخ 22/04/1434ه و(فيلفيت كلاسيك) مسجله بتاريخ 02/12/1434ه المملوكه لموكلي وذكر نظام العلامات التجاريه ماده21 فالعلامه المعترض عليها هي مشابهه ومطابقه في طريقه كتابه العلامتين المملوكتين لموكلي، ونشوء الحق (سنتين وثلاث اشهر و21 يوم) من تاريخ 22/03/1441ه حتي تاريخ 13/07/1443ه، وانوه الي فضيلتكم بان مؤسسه موكلي حرير الاشمغه ومؤسسه الاثنينيه كان بينهم اتفاقيه عمل بتاريخ 22/03/1441ه وقامت مؤسسه الاثنينيه باستغلال علاقه العمل ما بينهم بتقليد العلامه التجاريه بتاريخ 22/03/1441ه) وطلب في الدعوي السابقه شطب علامه (فيلفيت ايلت)، والقضيه انتهت بحكم نصه: (حكمت الدايره: اولا: بالغاء الحكم الصادر من الدايره التجاريه التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 06/09/1444ه في القضيه رقم (439114860) القاضي بشطب العلامه التجاريه رقم (1440031499) علي الفيه (25) المسجله باسم مؤسسه الاثنينيه التجاريه لصاحبها فيصل سالم ابوثنين سجل تجاري رقم (...). ثانيا: رفض هذه الدعوي) وذلك حسب الصك رقم (4430882187) وتاريخ 01/11/1444ه، وقد صدر للمدعي حكم سابق بعدم الاختصاص في نفس المطالبه وتضرر بسبب هذه القضيه بتشويه سمعه المدعي في سوق العمل التجاري والاضرار به ماديا مما ادي الي الجاء المدعي الي التعاقد مع مكتب محاماه بمبلغ (92.000) ريال بتاريخ 13/07/1443ه، وختم صحيفته بطلب: (الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (92.000) اثنان وتسعون الف ريال سعودي.)، وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في 12/03/1445ه موعدا لنظرها، وفي الجلسه حضر وكيل المدعي: محمد عبدالمحسن ابراهيم العيبان بموجب الوكاله رقم (444602633) وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه: الحلو حامد بن مسلط العنزي هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (451383260)، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال علي ما جاء في صحيفه الدعوي وكرر ما ورد فيها، وبالاطلاع علي القضيه السابقه تبين للدايره ان المدعي فيها هو فيصل ابو اثنين بينما المدعي هذه الدعوي هو فهد ابو اثنين، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي اجاب بان فهد وكيل عن فيصل، هكذا اجاب، وبناء عليه فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، فلما كان المدعي في هذه الدعوي (فهد ابوثنين) قد اعرب عن نفسه بصفته وكيلا عن (فيصل ابوثنين) وهو المدعي في دعوي الموضوع المتفرع عنها هذا النزاع، وقد ثبت من خلال هذه الاجابه ان المدعي هنا لا صفه له في الدعوي، اذ الواجب ان تكون هذه الدعوي مقامه من ذات المدعي (فيصل) في دعوي الموضوع، لا من وكيله، ومن ثم، فقد اختل في هذه الدعوي شرط من شروط قبولها شرعا ونظاما، ولم تعد مواجهه المدعي عليه بالمطالبه تقوم علي اساس صحيح من الشرع والنظام، وبما ان الماده (76) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/01/1435ه نصت علي ان: (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه... يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي، وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها)، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم صفه المدعي، وتقضي بموجب ذلك وفق منطوقها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي؛ لاقامتها من غير ذي صفه، وفق ما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.