moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم 4470515129 لعام 1444ه المدعي: عبدالله بن حمدي بن سليم الشلوي المدعي عليه: شركه اتحاد ميار الخدمات المسانده الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه في ان معاذ السويلم بالوكاله رقم (442179160) عن المدعي، تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه خلاصتها: انه بموجب العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ 1/ 11/ 2020م علي مطبوعات المدعي المختوم والموقع من الطرفين فقد ورد المدعي عبر مؤسسته للمدعي عليها اللحوم الطازجه ابتداء من تاريخ 1/ 11/ 2020م وحتي تاريخ 31/ 8/ 2022م وقد بقي في ذمه المدعي عليها مبالغ لم تسدد ومقدارها: (5.856.397) ريال استنادا الي ما يلي: 1- مطابقه رصيد الصادره علي مطبوعات المدعي بتاريخ 31/ 12/ 2021م المذيله بتوقيع عمرو حيدر والمتضمنه: نرجو الاحاطه بان رصيد حسابنا مع / مؤسسه عبدالله حمد الشلوي هو مبلغ (3.906.712) ريال صحيح، وفيما يلي اوجه الاختلاف او الاعتراض: لا يوجد، وتم سداد دفعات من الرصيد في عام 2022م. لا تعتبر هذه المصادقه مطابقه ماليه وانما لغرض مطابقه الحسابات فقط . 2-كشف حساب عميل من تاريخ 1/ 1/ 2022م الي تاريخ 31/ 8/ 2022م علي مطبوعات مؤسسه عبدالله الشلوي مبين فيه رقم الفاتوره وتاريخها وتاريخ الاستحقاق ومبلغها ، وبعد قيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت للدايره وعقدت لنظرها جلسه مرافعه عن بعد بتاريخ 19/ 6/ 1444ه عبر الاتصال المريي، وحضر وكيل المدعي السابق تعريفه، كما حضر عبدالرحمن العوده بالوكاله رقم (422899288) عن ممثل المدعي عليها، وافهمت الدايره الطرفين ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وفي سبيل التحقق من شروط قبول الدعوي طلبت الدايره من وكيل المدعي تحرير دعواه وحصر طلباته فاجاب بما اثبت اعلاه. وبطلب الجواب من المدعي عليه اجاب ادفع بعدم صفه المدعي بتقديم هذه الدعوي حيث سبق اصدار خطاب من مؤسسه عبدالله بن حمدي الشلوي مصدق من الغرفه التجاريه برقم (10973748) وتاريخ 20/ 8/ 1443ه الموافق 23/ 3/ 2022م يتضمن ترحيل كل ارصده حساب مؤسسه عبدالله بن حمدي الشلوي حتي تاريخ 31/ 12/ 2021م والبالغ قيمتها (3.906.7212.07) ريال الي مؤسسه ارزاق السعوديه سجل تجاري رقم (...) التي كان يملكها المدعي، اعتبارا من تاريخ 1/ 1/ 2022م ليتم دمج الحسابين تحت اسم مؤسسه ارزاق وبحسب سجلات وزاره التجاره تم تحويل مؤسسه ارزاق السعوديه للتجاره الي شركه ذات مسؤوليه محدوده، وبناء علي ما تقدم فالمدعي ليس له صفه بهذه الدعوي حيث ان الذمه الماليه للشركه مستقله عن ذمه الشركاء لذا اطلب الحكم بعدم قبول هذه الدعوي. فعقب المدعي وكاله بان المديونيه مستحقه في ذمه المدعي عليها قبل تحويل الرصيد الي مؤسسه ارزاق السعوديه وقبل تحويل مؤسسه ارزاق الي شركه، وبسؤاله عن الخطاب المشار اليه اجاب بانه صحيح الا ان المستحقات السابقه لتاريخ الخطاب تبقي مستحقه لمؤسسه عبدالله الشلوي. وبسؤاله هل انتقلت المؤسسه بما لها من حقوق وما عليها من التزامات وتحولت الي شركه ذات مسؤوليه محدوده اجاب نعم واضاف ان موكله يطلب ادخال الشركه لتكون طرفا مدعيا في هذه الدعوي، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها جري رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولما كان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (5.856.397) ريال مقابل توريد لحوم طازجه لصالح المدعي عليها، استنادا الي1-العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ 1/ 11/ 2020م علي مطبوعات المدعي المختوم والموقع من الطرفين والمصادق عليه من الغرفه التجاريه بالرياض.2-كشف حساب عميل من تاريخ 1/ 1/ 2022م الي تاريخ 31/ 8/ 2022م علي مطبوعات مؤسسه عبدالله الشلوي. 3-مطابقه رصيد علي مطبوعات المدعي بتاريخ 31/ 12/ 2021م المتضمنه: نرجو الاحاطه بان رصيد حسابنا مع / مؤسسه عبدالله حمد الشلوي هو مبلغ (3.906.712) ريال صحيح، وفيما يلي اوجه الاختلاف او الاعتراض: لا يوجد، وتم سداد دفعات من الرصيد في عام 2022م. لا تعتبر هذه المصادقه مطابقه ماليه وانما لغرض مطابقه الحسابات فقط الموقعه من عمرو حيدر، وبما ان وكيل المدعي عليها يدفع بعدم صفه المدعي استنادا الي الخطاب الصادر من مؤسسه عبدالله بن حمدي الشلوي المصدق من الغرفه التجاريه برقم (10973748) وتاريخ 20/ 8/ 1443ه الموافق 23/ 3/ 2022م والذي يتضمن: ترحيل كل ارصده حساب مؤسسه عبدالله بن حمدي الشلوي حتي تاريخ 31/ 12/ 2021م والبالغ قيمتها (3.906.712.07) ريال الي مؤسسه ارزاق السعوديه سجل تجاري رقم (...) التي كان يملكها المدعي، اعتبارا من تاريخ 1/ 1/ 2022م ليتم دمج الحسابين تحت اسم مؤسسه ارزاق ، وانه بحسب سجلات وزاره التجاره تم تحويل مؤسسه ارزاق السعوديه للتجاره الي شركه ذات مسؤوليه محدوده ويطلب الحكم بعد قبول الدعوي، وبما ان وكيل المدعي قد اقر بصحه الخطاب وبان مؤسسه موكله تحولت الي شركه ذات مسؤوليه محدوده بما لها من حقوق وما عليها من التزامات، وحيث ثبت ان الحق محل المطالبه قد تحول وانتقل من ذمه المدعي الي ذمه شركه ذات مسؤوليه محدوده، وبما ان للشركه ذمه ماليه مستقله عن ذمه المؤسسه ومالكها، وبذلك فانه لا صفه للمدعي في اقامه الدعوي في مواجهه المدعي عليها، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه. واما ما ذكره وكيل المدعي من ان موكله هو مدير شركه ارزاق السعوديه للتجاره المحدوده سجلها التجاري رقم (...) وانه يطلب ادخالها لتكون مدعيه في هذا الدعوي، فان الدايره تقرر عدم قبوله؛ لان وكالته عنه بصفته الشخصيه، ولانه يترتب علي ذلك تغيير المدعي في هذه الدعوي، ولان الماده (77) من نظام المرافعات قد اجازت لكل ذي مصلحه ان يتدخل في الدعوي منضما لاحد الخصوم او طالبا الحكم لنفسه بطلب مرتبط بالدعوي، فاجازت له ان ينضم لا ان يستقل، وان يطلب طلبا مرتبطا بالدعوي لا ان يطلب ذات الطلب الذي يطالب به مقيم الدعوي بعد تبين عدم صفته، وانما له اقامه دعوي اخري بشانه، ويؤكد ذلك ان الماده (76/ 2) من نظام المرافعات الشرعيه قد نصت علي انه: اذا رات المحكمه ان الدفع بعدم قبول الدعوي لعيب في صفه المدعي عليه قايم علي اساس، اجلت نظر الدعوي لتبليغ ذي الصفه ، فقد قصرت الادخال في هذه الحاله علي ما اذا كان العيب في صفه المدعي عليه خاصه، بخلاف ما اذا كان العيب في صفه المدعي. نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي: اولا: رفض الدعوي لاقامتها من غير ذي صفه. ثانيا: عدم قبول طلب تدخل شركه ارزاق السعوديه للتجاره س. ج (...) في هذه الدعوي. وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.