moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 25 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٣٦٩٨٣٤ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه (...)قها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه/ (...) -هويه وطنيه رقم: (...) بموجب الوكاله المصادق عليها من وزاره العدل بالرقم: (...)) وتاريخ ٠٢/ ٠٩/ ١٤٤٢ه- تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها: (التظلم من قرار لجنه تظلمات العلامات التجاريه الصادر بقبول الاعتراض علي العلامه التجاريه ذات الرقم (...) في الصنف (٣٥) ورفض تسجيلها وهي عباره عن رسم لدايره بداخلها كلمه (...) بحروف عربيه وبشكل مميز يدنوها عباره شركه (...) بحروف عربيه والعلامه بالون الاسود)؛ وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم, وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره يوم ٠٩/ ٠٦/ ١٤٤٤ه موعدا لنظرها, وفي الجلسه تبين حضور وكيل المدعيه وممثل المدعي عليها, وبعد اطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي تبين ان وكيل المدعيه لم يرفق القرار محل التظلم وصوره العلامه محل طلب التسجيل ولم يرفق العلامه المعترضه التي تسببت برفض التسجيل, فطلبت منه الدايره بيان ذلك فقام بارسال القرار محل التظلم فافهمته الدايره بان عليه تقديم المرفقات خلال يومين ثم تقدم المدعي عليها الجواب خلال العشرين يوما تاليه علي ان يتضمن جوابه نسخه من الاعتراض المقدم للاداره وعليه رفع الجلسه. ثم تقدم وكيل المدعيه من خلال الطلبات بتاريخ ١٠/ ٠٥/ ١٤٤٤ه بما طلبته منه الدايره في الجلسه بالاضافه الي صور من تسجيلات علامات المدعيه في عدد من الدول, ثم ارفق ممثل المدعي عليها مذكره بتاريخ ٢٢/ ٠٦/ ١٤٤٤ه ونصها: ((بعد الاطلاع علي لايحه الادعاء التي تقدمت بها المدعيه والتي تطالب فيها بتسجيل العلامه التجاريه رقم (...) الفيه (٣٥)، وردا علي ذلك نورد لفضيلتكم ما يلي اولا: الوقايع/ ١- تقدم مالك العلامه محل الاعتراض بطلب تسجيل العلامه التجاريه رقم (...) علي الفيه (٣٥) متضمنه رسم لدايره بداخلها كلمه (...) بحروف عربيه وبشكل مميز يدنوها عباره شركه (...) بحروف عربيه والعلامه باللون الاسود ، واستنادا لاحكام الفقره (١) من الماده رقم (١٤) من قانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه والتي تنص علي اذا قبلت الجهه المختصه العلامه التجاريه، وجب عليها قبل تسجيلها ان تعلن عنها بوسيله النشر التي تحددها اللايحه التنفيذيه لهذا القانون (النظام) ويلزم طالب التسجيل بتكاليف الاشهار. ، وعليه تم نشر طلب تسجيل العلامه التجاريه بتاريخ ١٤/١١/١٤٤٣ه. ٢- تم الاعتراض من شركه (...) ، علي طلب تسجيل العلامه التجاريه المقيده برقم (...) علي الفيه (٣٥) بتاريخ: ١٤٤٤/٠١/١٣ه وذلك وفقا لاحكام الفقره (٢) من الماده الرابعه عشره من قانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه لكل ذي شان، خلال ستين يوما من تاريخ النشر، ان يقدم للجهه المختصه اعتراضا مكتوبا علي تسجيل العلامه... ٣-وبالنظر لما قدمه الطرفان وحيث يهدف المعترض من اعتراضه الي رفض طلب تسجيل العلامه التجاريه محل الاعتراض واستنادا علي الفقره الحاديه عشر من الماده الثالثه من قانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه لا تعد علامه تجاريه او جزءا منها، ولا يجوز ان يسجل بهذا الوصف ما ياتي لا تعد علامه تجاريه او جزءا منها، ولا يجوز ان يسجل بهذا الوصف ما ياتي: ايه علامه تجاريه مطابقه او مشابهه لعلامه سبق ايداعها او تسجيلها من قبل الاخرين عن ذات السلع او الخدمات او عن سلع او خدمات ذات صله اذا كان من شان استعمال العلامه المطلوب تسجيلها ان يولد انطباعا بالربط بينها وبين سلع او خدمات مالك العلامه المسجله او ان يؤدي الي الاضرار بمصالحه”. وعليه فان (...) تبين لها انه يوجد تطابق بين العلامتين من حيث العنصر اللفظي والجوهري المتمثل بكلمه ((...)) مما يثير اللبس والخلط لدي جمهور المستهلكين ولذلك فقد انتهت (...) الي قراراها القاضي بقبول الاعتراض ورفض تسجيل العلامه رقم (...) علي الفيه(٣٥). ثانيا: الدفوع/ من الناحيه الشكليه: افيد فضيلتكم ان صحيفه الدعوي المرفقه لم يوضح فيها تاريخ قيدها للمحكمه حتي نتمكن من معرفه ما اذا كانت الدعوي مقدمه خلال المده النظاميه المنصوص عليها في الفقره رقم (٣) من الماده الخامسه عشره من قانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه والتي تنص علي ولكل ذي شان الطعن في قرار الجهه المختصه امام المحكمه المختصه خلال ثلاثين يوما من تاريخ اخطاره به،... لذا فاننا نطلب من الدايره الموقره التحقق من موعد اقامه الدعوي، واذا ثبت ان الدعوي رفعت بعد مضي ثلاثين يوما من تاريخ ١٤٤٤/٠٣/١٦ه القاضي بقبول الاعتراض ورفض تسجيل العلامه التجاريه رقم (...)، فاننا نطلب من فضيلتكم عدم قبول الدعوي شكلا وعدم الخوض في الدفوع الموضوعيه. من الناحيه الموضوعيه: ١-حيث انه صدر قرار برفض تسجيل العلامه التجاريه رقم(...) علي الفيه(٣٥) من (...) وذلك للتطابق بين العلامتين من حيث العنصر اللفظي المتمثل بالعنصر الجوهري ((...)) فنفيد فضيلتكم بان تقدير التشابه بين العلامات التجاريه يتكمن في تقدير التطابق في المعيار اللفظي وعند نطق العلامه سند الاعتراض والعلامه محل الاعتراض فمن حيث النطق لهما يتضح التطابق التام في المعيار اللفظي(الجرس الصوتي) وهو الاكثر شيوعا عند المستهلكين وتكمن اهميته عند طلب المنتجات والخدمات التي يفضلون التعامل معها بتسميتها، وهذا بلا شك يثير لبسا وتضليلا للمستهلك لا سيما في اتحاد الفيه. ٢- العلامه سند الاعتراض تم تسجيلها بتاريخ١٤٤١/٠٨/٠٥ه مما يؤكد اسبقيتها واحقيتها بالعلامه ورفض تسجيل اي علامه مشابهه او مطابقه لها تؤدي لتضليل الجمهور وهذا ما توصلت اليه (...) من قبول الاعتراض ورفض تسجيل علامه المدعيه وذلك استنادا للفقره ١١ من الماده ٣ من قانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه لا تعد علامه تجاريه او جزءا منها، ولا يجوز ان يسجل بهذا الوصف ما ياتي لا تعد علامه تجاريه او جزءا منها، ولا يجوز ان يسجل بهذا الوصف ما ياتي: ايه علامه تجاريه مطابقه او مشابهه لعلامه سبق ايداعها او تسجيلها من قبل الاخرين عن ذات السلع او الخدمات او عن سلع او خدمات ذات صله اذا كان من شان استعمال العلامه المطلوب تسجيلها ان يولد انطباعا بالربط بينها وبين سلع او خدمات مالك العلامه المسجله او ان يؤدي الي الاضرار بمصالحه”. ثالثا: الطلبات/ لجميع ما سبق، تطلب الهييه من الدايره الموقره رفض الدعوي المقامه من/ شركه (...)، لعدم تاسيسها علي سند من النظام)) وفي جلسه ٢٩/ ٠٧/ ١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه, كما حضر ممثل المدعي عليها ورات الدايره صلاحيه الفصل في الدعوي بحالتها الراهنه فقررت رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق ايراده، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه، وبما ان المدعيه تطلب الغاء قرار الجهه المدعي عليها وتحديدا لجنه التظلمات علي العلامات التجاريه الصادر بتاريخ: ١٦/ ٠٣/ ١٤٤٤ه المتضمن تاييد قرار (...) برفض تسجيل علامه المدعيه المقيده برقم: (...) بالفيه: (٣٥) لاسباب مدونه في القرار لمسوغات ضمنتها المدعيه في صحيفه الدعوي، ولما كانت هذه الدعوي متعلقه بقرار اداري ناشي عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه، واستنادا للفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/ ٠٨/ ١٤٤١ه والي قرار المجلس الاعلي للقضاء في محضر الجلسه السابعه عشره برقم (٩) بتاريخ ١١/ ٠٦/ ١٤٤١ه بشان تخصيص دايره او اكثر للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه المبلغ بتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٤١٨/ت) وتاريخ ٢١/ ٠٥/ ١٤٤١ه، واستنادا الي قرار رييس المحكمه التجاريه بالرياض رقم: (١٣٧) لعام ١٤٤١ه بشان تعيين الدايره التاسعه عشره للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق النظام المبين والذي يسري منذ تاريخ ٢٠/ ٠٧/ ١٤٤١ه، واستنادا لما قررته دايره الاستيناف في هذه المحكمه والمختصه بالدعاوي المتعلقه بالملكيه الفكريه من اختصاص المحاكم التجاريه بنظر قضايا الغاء القرارات الاداريه المتعلقه بالملكيه الفكريه؛ فان هذه الدايره تختص ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي. اما من حيث قبول الدعوي شكلا: وبما ان اجراءات الطعن علي القرارات الصادره من لجنه التظلمات مصدره القرار محل الدعوي في حين رفضها للتظلمات المقدم لها من طالب التسجيل منصوص عليها في قانون -نظام- العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٥١) وتاريخ ٢٦/ ٠٧/ ١٤٣٥ه وذلك في الفقره الاولي من الماده الثالثه عشره ونصها: (١- يجوز لطالب التسجيل او من ينيبه التظلم من قرار الجهه المختصه برفض التسجيل او تعليقه علي شرط خلال ستين يوما من تاريخ ابلاغه به امام لجنه تحددها اللايحه التنفيذيه لهذا القانون-النظام- ويجوز له الطعن في القرار اللجنه امام المحكمه المختصه خلال ستين يوما من تاريخ ابلاغه به) وبما ان الثابت ان القرار الطعين قد صدر وتبلغت به المدعيه بتاريخ ١٦/ ٠٣/ ١٤٤٤ه وقد طعنت المدعيه بالقرار امام هذه المحكمه بتاريخ ١٦/ ٠٤/ ١٤٤٤ه لكن لعطل في نظام ناجز لم يقيد طلب قيد صحيفه الدعوي الا بتاريخ ١٩/ ٠٤/ ١٤٤٤ه بناء علي التذكره رقم: (٢٢١٠٩٩٥٤٢٢), ما يتبين معه ان المدعيه التزمت بالمدد المنصوص عليها بالماده المبينه انفا وتكون معه الدعوي مقبوله شكلا. اما ما يخص نظر الدعوي موضوعا: فانه وباطلاع الدايره علي العلامه محل الدعوي يتبين انها شابهت حد المطابقه العلامه المسجله برقم: (...) المملوكه لشركه (...) المتحده وذلك للتطابق التام بين العلامتين في طريقه الكتابه والجرس الصوتي ((...)) والفيه؛ مما يكون معه السماح بتسجيل العلامه محل الدعوي واستعمالها يولد انطباعا بالربط بينهما وبين السلع والخدمات للعلامتين، وحيث نصت الماده (٣) من قانون –نظام- العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه علي انه: (لا تعد علامه تجاريه او جزء منها، ولا يجوز ان تسجل بهذا الوصف ما ياتي:...١١ ايه علامه تجاريه مطابقه او مشابهه لعلامه سبق ايداعها او تسجيلها من قبل الاخرين عن ذات السلع او الخدمات او عن سلع او خدمات ذات صله اذا كان من شان استعمال العلامه المطلوب تسجيلها ان يولد انطباع بالربط بينهما وبين سلع او خدمات مالك العلامه المسجله او ان يؤدي الي الاضرار بمصالحه)، مما يتحقق معه مناط هذه الماده، وحيث ان هذه الماده اوجبت عدم تسجيل هذه العلامات، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي صحه قرار لجنه التظلمات ورفض دعوي المدعيه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٣٦٩٨٣٤ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم المستانف الصادر من الدايره التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض بتاريخ ١٤٤٤/٠٨/٢٨ه في هذه القضيه؛ فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي يطلب الغاء قرار الجهه المدعي عليها وتحديدا لجنه التظلمات علي العلامات التجاريه الصادر بتاريخ: ١٦/ ٠٣/ ١٤٤٤ه المتضمن تاييد قرار (...) برفض تسجيل علامه المدعيه المقيده برقم: (٣٣٨٨٥٦) بالفيه: (٣٥)، وبعد نظر الدعوي اصدرت الدايره في التاريخ المبين اعلاه حكمها القاضي ب: برفض هذه الدعوي ، مسببه حكمها بما مضمونه: انها شابهت حد المطابقه العلامه المسجله برقم: (١٤٤١٠١٤٩١٣) المملوكه لشركه (...) وذلك للتطابق التام بين العلامتين في طريقه الكتابه والجرس الصوتي (...) والفيه؛ مما يكون معه السماح بتسجيل العلامه محل الدعوي واستعمالها يولد انطباعا بالربط بينهما وبين السلع والخدمات للعلامتين، فتقدمت شركه (...) بواسطه (ممثلها النظامي / (...)) بلايحه اعتراضيه في تاريخ ١٤٤٤/٠٩/١٦ه تضمنت: ان هناك فروق بين العلامتين وان العلامه مسجله في عدت دول وانها معروفه لدي الجمهور ولها شهرتها التي تم الترويج لها ثم طلبات المعترض الغاء الحكم الابتدايي الصادر في القضيه وقبول تسجيل العلامه علامه المدعيه برقم ٣٣٨٨٥٦ بالفيه ٣٥ لشركه (...)، وفي الجلسه المنعقده عن بعد بتاريخ ٢٧/١٠/١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه (...) كما حضر ممثل الهييه (...) الموضحه بياناتهم في ملف القضيه، وبسؤال الاطراف هل يرغبان في اضافه شيء فقررا اكتفاءهما بما قدماه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم. الاسباب: بما ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما ووفق المتطلبات النظاميه الشكليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما من حيث الموضوع فلم تجد الدايره فيما اوردته المعترضه في اعتراضها ما يؤثر علي الحكم المستانف، كما لم تقدم المستانفه اضافه علي ما سبق تقديمه امام محكمه الدرجه الاولي، ما تنتهي الدايره معه الي تاييد الحكم محل الاستيناف محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره التجاريه التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢٤/٠٨/١٤٤٤ه في القضيه رقم ٤٤٧٠٣٦٩٨٣٤ القاضي برفض هذه الدعوي. وبالله التوفيق. وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.