moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 439420173 لعام 1443 ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام وذكر فيها ان بصفه موكله مدير في الشركه المدعي عليها، والمدعي عليها شريك، ونسبه الحصص من راس المال (100%)، وراس مالها (500,000) خمسمايه الف ريال، وعدد الشركاء (2)، وقد تاسست في تاريخ 1413/12/29ه، وتنتهي في تاريخ 1441/09/9ه، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ 1442/02/19ه، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي:1- اثبات استقاله موكله بصفته مدير سابق بناء علي قبول خطاب الاستقاله من الشركاء بتاريخ 06/10/2020م وعدد الشركاء المعارضين علي طلب الاستقاله: وهم يمثلون ما نسبته من اجمالي عدد الشركاء: (0)% من اداره الشركه محل الدعوي،2- اثبات ابراء موكله بصفته مدير سابق تم ابراء ذمته بناء علي خطاب ابراء ذمه بتاريخ 1442/02/19ه، وعدد الشركاء المعارضين علي طلب الابراء: وهم يمثلون ما نسبته من اجمالي عدد الشركاء: (0)% من اداره الشركه محل الدعوي اعتبارا من تاريخ 1442/02/19ه "تحمل المدعي عليها المسؤوليه في عدم حذف اسم المدير السابق من السجل التجاري لدي وزاره التجاره بعد استقاله المدير وقبولها وابراء ذمته، وذلك بتاريخ 1442/02/20ه مما تسبب بالضرر المادي والمعنوي الذي لحق بالمدعي بسبب خطا مسؤوليه التصرف والذي نتج عنه ضرر مباشر، استنادا علي الاهمال والتقصير الجسيم ومخالفه نظام الشركات، وتعويضي بمبلغ قدره(15,000,000) خمسه عشر مليون ريال، وطالب -باثبات استقاله موكله، -وابراءه بصفته مدير سابق، -وتحمل المدعي عليه المسؤوليه في عدم حذف اسم المدير السابق من السجل التجاري لدي وزاره التجاره بعد استقاله المدير وقبولها وابراء ذمته، وقدم سندا لطلبه: خطاب استقاله بتاريخ 19/02/1442ه وخطاب ابراء الذمه علي مطبوعات المدعي عليها بتاريخ 19/02/1442ه وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 28/10/1443ه وفيها حضر المدعي وكاله، ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد الجلسه، وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي ما جاء في صحيفه الدعوي وبسؤاله هل وافق الشركاء علي قبول استقالته؟ فاجاب بقوله نعم وبسؤاله هل تم تعيين مدير اخر؟ فاجاب بقوله لا ولا زال موكله مضاف كمدير للشركه امام الجهات الاخري مع العلم بان الشركه قد توقفت عن العمل ولا تزاول النشاط الان فسالته عن ورود رسايل التبليغ لموكله بالنسبه للمدعي عليها فاجاب بقوله نعم ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في 01/11/1443ه وفيها حضر المدعي وكاله، فجري سؤاله عن استمرار اعمال الشركه فاجاب بقوله الشركه متوقفه عن العمل تماما حاليا، لذا ولصلاحيه القضيه للفصل اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلباته في اثبات استقاله موكله، وابراءه بصفته مدير سابق، وتحمل المدعي عليها المسؤوليه في عدم حذف اسم المدير السابق من السجل التجاري لدي وزاره التجاره بعد استقاله المدير وقبولها وابراء ذمته، ولما كان المدعي لم يزل مدير للمدعي عليها وممثلا نظاميا لها في مواجهه الغير، ولكونه والحال ما ذكر يتولي تمثيل طرفي هذه الخصومه، ولكون حق تمثيل الاطراف حق مكفول نظاما لمستحقه ولا يجوز انتزاعه باي طريقه كانت، ولكون تذرع وكيل المدعي بفرض الظروف الواقعيه والتي ادت الي تولي موكله تمثيل المدعي عليها غير مقبول؛ اذ تنتفي هذه العله باقامه الدعوي في مواجهه الشركاء، مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الدعوي في مواجهه الشركه المدعي عليها للاسباب المتقدمه وبه تقضي كما جاء في منطوق حكمها. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي المقامه من (...) هويه وطنيه رقم: (...) ضد شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) لما هو موضح بالاسباب والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.