tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / contract_disputes

حكم رقم 4530938874 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2024-04-14 date_hijri=1445-08-09 document_type=ruling entity=document_number:f0fd0a4b-7a85-4392-8051-c50629850de9 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=contract_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4570934274 لعام 1445 ه
المدعي: (...)
المدعي عليه:
شركه (...) للمقاولات
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعي وكاله تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي ذكر فيها بقوله: وبتاريخ 09/08/1445ه قدم المدعي مذكره ونصها (فضيله رييس واعضاء الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بالمدينه المنوره، السلام عليكم ورحمه الله وبركاته، وبعد الموضوع: لايحه محرره عطفا علي هذه الدعوي والمنظوره في دايرتكم، عليه نوجز دعوانا بالتالي: تم التعاقد بيني انا المدعي بصفتي محاميا وصاحب مكتب محاماه (مكتب (...) للمحاماه) وبين المدعي عليها بتاريخ ١٤٤٣/٠٢/١٤ه علي ان اقوم انا او من انيبه من مكتبي ب المرافعه والمدافعه في الدعوي المقامه من (...) ضد مؤسسه (...) والمقيده في المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره برقم (٤٣٨٤١٠٨) وتاريخ ١٤٤٣/٠٢/٥ه والمنظوره لدي (الدايره التجاريه الثانيه)؛ علي ان استحق مبلغ قدره (٤٠،٠٠٠.٠٠) اربعون الفا ريال سعودي بواقع عشره الاف مقدم (قد استلمتها من المدعي عليها) ومبلغ ثلاثون الف ريال سعودي عند صدور صك الحكم، ولان الدعوي انتهت بحكم لصالح مؤسسه (...) عليه استحق المؤخر وقدره ثلاثون الف ريال، استلمت منها مبلغ قدره عشره الاف ريال، ومتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ قدره (٢٠،٠٠٠.٠٠) عشرون الفا ريال سعودي. وختم لايحته بقوله: لذا اطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها ان تدفع لي ما تبقي في ذمتها حالا وهو مبلغ (٢٠،٠٠٠.٠٠) عشرون الفا ريال سعودي. وفقكم الله لما فيه الخير والعدل والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته مقدمه/المدعي اصاله: (...)) واحيلت الي هذه الدايره فحددت لنظرها جلسه 10/08/1445ه وفيها حضر المدعي اصاله ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه الكترونيا، حسب التبليغات الظاهره بنظام تقاضي، لذا قررت الدايره سماع الدعوي والسير فيها، واعتبار الخصومه الماثله حضوريه؛ وفقا لما نصت عليه الفقره (1) من الماده (الثلاثين) من نظام المحاكم التجاريه، ثم جري سؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله فاحال علي اللايحه المرفقه في ملف الدعوي، ثم جري سؤاله عن بينته فذكر انها العقد المبرم بينه وبين موكله في القضيه السابقه، ولدراسه ما قدم تقرر الدايره رفع الجلسه، وبجلسه 17/09/1445ه حضر المدعي ولم تحضر المدعي عليها او من يمثلها شرعا ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها؛ لذا قررت الدايره قفل باب المرافعه؛ وفقا للفقره (1) من الماده (الثامنه والخمسين) من نظام المحاكم التجاريه والنطق بالحكم في هذه الجلسه لما يلي:
الاسباب:
ولما كان موضوع الدعوي يتعلق باتعاب محاماه عن الدعوي رقم (٤٣٨٤١٠٨) وتاريخ (وتاريخ ١٤٤٣/٠٢/٥ه والمحكوم فيها من قبل هذه الدايره. ولما نصت الماده الثالثه والسبعون من نظام المرافعات الشرعيه علي انه: (تنظر المحكمه التي اصدرت الحكم دعوي التعويض عن الاضرار الناتجه من المماطله في اداء الحقوق محل الدعوي). وحيث ان الدايره تعتبر ناظره اصل موضوع الدعوي؛ فانها تكون مختصه بنظر ما تفرع عنها من خلاف، تاسيسا علي ان قاضي الاصل هو قاضي الفرع. وعن الموضوع، فلما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليها ان تدفع له مبلغا قدره (٢٠،٠٠٠.٠٠) عشرون الفا ريال سعودي، يمثل اتعاب المحاماه للدعوي المشار اليها. ولما كان الثابت للدايره استحقاق المدعي للمبلغ المطالب به في الدعوي المشار اليها، وظهور مماطله المدعي عليها وتعسفهما في دفع الحق الثابت عليهما الا من خلال المحكمه واستنفاذ جميع طرق المرافعه، ولما كان الجاء المدعي الي التقاضي ورفع الدعاوي وبذل الوقت والجهد في المحاكم للحصول علي حقه هو من الضرر الذي تنفيه الشريعه قال صلي الله عليه وسلم: «لا ضرر ولا ضرار»، وبما ان المدعي عليها تسببت في تحميل المدعي اعباء واتعاب هذا الترافع رغم ثبوت الحق وظهوره مما يجعل وصف المماطله والجاء المدعيه لرفع الدعوي ثابتين علي المدعي عليهما، وقد ذكر شيخ الاسلام ابن تيميه في الاختيارات ما نصه: (ومن مطل صاحب الحق حقه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل اذا غرمه علي الوجه المعتاد) وقال المرداوي في كتاب الانصاف في باب الحجر ما نصه: (ولو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل)، ولما قدم المدعي عقد اتعاب محاماه، وقد نص العقد علي ان جزء من اتعاب المحاماه يستحق بعد كسب المدعي لتلك الدعوي وبما ان المدعي قد اثبت من خلال صك حكم القضيه السابقه رقم (433687021) ان موكلته قد كسبت القضيه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم وفق ما يرد في المنطوق.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي/(...) الهويه الوطنيه (...) مبلغ المطالبه وقدره (20.000) عشرون الف ريال لما هو موضح بالاسباب؛ وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.