tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / rental_disputes

حكم رقم 4430775340 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

date_gregorian=2023-05-11 date_hijri=1431-12-26 document_type=ruling entity=document_number:78d2d850-9e8f-4e1d-b68e-fcc1652c5031 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=rental_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره الحاديه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠١١٠٥١٢ لعام ١٤٤٤ه 
المدعي:
(...)

المدعي عليه:

(...)
الوقايع:
تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي/ (...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...) بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليه افاد فيها: انه بتاريخ ٢٦/١٢/١٤٣١ه الموافق ٠٢/١٢/٢٠١٠م اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه سياره لمده (٢٤) اربعه وعشرون شهرا ميلاديا وقيمه الاجره (٢,٣٦٤.٠٠) الفان وثلاث ميه واربعه وستون ريال سعودي. -اجره منتهيه بالوعد بالتمليك-، بثمن اجمالي قدره (٦٨,٥٥٦.٠٠) ثمانيه وستون الفا وخمس ميه وسته وخمسون ريال سعودي، علي ان يكون السداد دفعات كالتالي: الدفعه رقم واحد قيمتها (١١,٨٢٠.٠٠) احد عشر الفا وثمان ميه وعشرون ريال سعودي الحاله بتاريخ ٢٤/٠٢/١٤٣٢ه، المسدده بتاريخ ٢١/٠١/١٤٣٤ه والمبالغ حاله السداد هي (٣١,٩١٢.٠٠) واحد وثلاثون الفا وتسع ميه واثنا عشر ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢٦/١٢/١٤٣١ه الموافق ٠٢/١٢/٢٠١٠م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ ٢٦/١٢/١٤٣١ه الموافق ٠٢/١٢/٢٠١٠م، وانتهي العقد، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من ٢٦/١٢/١٤٣١ه الموافق ٠٢/١٢/٢٠١٠م حتي ٢٤/٠٤/١٤٤٢ه الموافق ٠٩/١٢/٢٠٢٠م.وختم وكيل المدعي لايحه دعواه بطلب الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (٣١,٩١٢.٠٠) واحد وثلاثون الفا وتسع ميه واثنا عشر ريال سعودي، عن الفتره من ١٤٣١/١٢/٢٦ه الموافق ٢٠١٠/١٢/٠٢م الي ١٤٤٢/٠٤/٢٤ه الموافق ٢٠٢٠/١٢/٠٩م،وارفق ما راه سندا لدعواه , وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات، ففي ٢١/٠٣/١٤٤٤ه عقدت جلسه مرييه، ملخصها: حضر وكيل المدعيه باسم (...) بالوكاله رقم (...) كما لم يحضر وكيل المدعي عليها او من يمثله رغم تبلغهم بموعد الجلسه وتشير الدايره الي انها قد تحققت مما نصت عليه الفقره (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه من الاختصاص القضايي وشروط قبول الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد بلايحه الدعوي وحصر طلباته وادلته فيما ورد فيها وسالت الدايره هل لديهم ما يضيفه فقرر الاكتفاء وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه, وفي ٢٧/٠٥/١٤٤٤ه عقدت جلسه مرييه، ملخصها: حضر وكيل المدعيه كما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثله رغم التبليغ بموعد هذه الجلسه وتشير الدايره الي انها اطلعت علي ملف القضيه ولم تجد العقد الذي اشار اليه وكيل المدعيه وبعرض ذلك عليه اجاب اطلب مهله لارفاقه وافهمته الدايره بان عليه ارفاقه عبر الطلبات علي القضيه, وفي ١٠/٠٧/١٤٤٤ه عقدت جلسه مرييه، ملخصها: حضر وكيل وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه وبعد اطلاع الدايره علي اوراق القضيه سالت وكيل المدعيه هل لديه بينه فاجاب بنفي فاهمته الدايره بان له يمين المدعي عليه النافيه للدعوي فطلبها بناء عليه علي قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي لتبليغ المدعي عليه باليمين. وفي ٢٨/٠٨/١٤٤٤ه عقدت جلسه مرييه، ملخصها: حضر وكيل المدعيه وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه وبعد اطلاع الدايره لاوراق القضيه تبين ان المدعي عليه لم يتبلغ بالاداء اليمين بناء عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي لتبليغ باليمين. وفي ٣٠/٠٨/١٤٤٤ه عقدت جلسه مرييه، ملخصها: حضر وكيل المدعيه، كما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثله رغم التبليغ بموعد هذه الجلسه وبعد اطلاع الدايره علي اوراق القضيه تبين انه تم تبلغ المدعي عليه باليمين بناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم.
الاسباب:
بما ان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (٣١,٩١٢.٠٠) واحد وثلاثون الفا وتسع ميه واثنا عشر ريال والذي يمثل قيمه تاجير سيارات وبما ان المدعي لم يقدم بينه موصله، وبما ان المدعي طلب يمين المدعي عليه، وبما ان المدعي عليه تبلغ بموعد القضيه، برساله نصيه عبر نظام ابشر ، ثم تخلف بعد ذلك عن الحضور؛ الامر الذي تعده الدايره اسقاطا لحقه في الدفاع في الجلسات التي لم يحضرها، كما انها تقرر السير في الدعوي والحكم فيها حضوريا بناء علي الماده (الثلاثين) من نظام المحاكم التجاريه. وحيث وجهت الدايره اليمين علي المدعي عليه بعد طلب المدعي ذلك علي نفي دعواه، ثم تخلف عن الحضور بعد تبلغه بذلك؛ الامر الذي تعده الدايره نكولا منه عن اداء اليمين، وبينه علي صحه دعوي المدعي؛ لان من تبلغ بتوجه اليمين عليه ثم تخلف عن الحضور في حكم من وجهت اليه اليمين في مجلس القضاء ثم امتنع عن ادايها، واستنادا لحكم الماده (الثالثه عشر بعد المايه) من نظام المرافعات الشرعيه علي من تبلغ لاداء اليمين ثم تخلف عن الحضور؛ فان الدايره تثبت صحه مطالبه المدعي وتحكم بالزام المدعي عليه بادايها علي نحو ما سيرد في المنطوق.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (....) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه (شركه (...) التجاريه) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٣١.٩١٢) واحد وثلاثون الفا وتسع ميه واثنا عشر ريال، والله الموفق.