moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٣٣١٦ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ مؤسسه (...) غير ذلك (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص واقعات هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، في ان وكيله المدعيه تقدمت بصحيفه دعوي لهذه المحكمه في ٢٤/٥/١٤٤٠ه، ذكرت فيها ان علاقه تعاقديه نشات بين موكلتها والمدعي عليها، بموجبها تقوم موكلتها بتوريد وتركيب ادوات ديكور في معرض المدعي عليها بمدينه الرياض، وقد نفذت موكلتها التزاماتها المتفق عليها، وتسلمت عن ذلك مبالغ ماليه، وبقي في ذمه المدعي عليها مبلغا قدره (٢٢٣.٢٠٨) ميتان وثلاثه وعشرون الفا وميتان وثمانيه ريالات، واثناء عمل موكلتها في ذلك المعرض قامت المدعي عليها بتعميد موكلتها باعمال ديكورات تشمل التوريد والتركيب بمعرض (...) بمدينه جده، وقد التزمت موكلتها بتنفيذ ما تم الاتفاق عليه واستحقت نظير ذلك مبلغا قدره (٩٩٠.٠٠٠) تسعميه وتسعون الف ريال، وانتهت في صحيفه دعواها الي طلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تؤدي لموكلتها مبلغا قدره (١.٢١٣.٢٠٨) مليون وميتان وثلاثه عشر الفا وميتان وثمانيه ريالات، تمثل المبالغ المستحقه لموكلتها بالمعرضين المبينين اعلاه، اضافه لالزامها باداء ما نسبته (٢٠%) من المبلغ المدعي به كاتعاب للمحاماه. وبقيدها قضيه واحالتها للدايره باشرت نظرها كما هو مبين في محاضر ضبطها، وبطلب الجواب علي الدعوي من ممثل المدعي عليها دفع بان موكلته تنكر دعوي المدعيه، واوضح ان المستندات المقدمه في الدعوي نشات عن عمليه تواطؤ بين المدعيه ومدير موكلته السابق المدعو/ (...) ، والذي يوجد بينه وبين موكلته نزاع قضايي، كما دفع بان المدعيه لم تسند مطالبتها بالمستحقات المدعي بها عن (...) لبينه شرعيه معتمده، حيث انها قدمت لاثبات صحه ذلك خطاب موجه منها لموكلته وفيه تذكر المبلغ الذي تطلبه، واما عن المبلغ المدعي به عن (...) فقد استندت المدعيه الي اتفاقيه سداد موقعه في ٢٦/١/٢٠١٧م، ومع ذلك فقد قدمت المدعيه عرضا للتسويه في ٢٢/٢/٢٠١٨م يتضمن تخفيض قيمه المطالبه الي مبلغ (٣٤٠.٠٠٠) ثلاثميه واربعون الف ريال، وهذا العرض يلغي اتفاقيه التسويه المزعومه. وانتهي الي طلب الحكم برفض الدعوي. وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه ذكرت ان ما دفع به ممثل المدعي عليها من التواطؤ بين موكلتها ومدير المدعي عليها السابق غير صحيح، وبينت ان موكلتها حررت عقودا مع المدعي عليها وانجزت اعمالها علي ارض الواقع، وصدر لها مستخلصات عن تلك الاعمال وتسلمت مستحقات ماليه، وبقي المبلغ المدعي به وذلك عن (...)، واما عن (...) فان المدعي عليها هي من طلبت جدوله المديونيه علي دفعات وتم الاقرار منها بان موكلتها تستحق المبلغ المدعي به والمبين اعلاه، وذلك المستند محرر علي مطبوعات المدعي عليها ومصادق عليه من الغرفه التجاريه، واما عن ما ذكره ممثل المدعي عليها من ان موكلته قد قدمت لموكلته عرض تخفيض المديونيه الي مبلغ (٣٤٠.٠٠٠) ثلاثميه واربعون الف ريال؛ فان موكلتها كانت بحاجه ماسه لسيوله ماليه، وارسلت ذلك العرض للمدعي عليها، ومدون عليها ان سريان ذلك العرض هو لمده عشرون يوما فقط، وهو ما لم تلتزم به المدعي عليها، فعقب ممثل المدعي عليها بتمسك موكلته بعرض التسويه الاخير. وبعد دراسه الدايره للدعوي وما قدم فيها من مستندات، فقد افهمت وكيل المدعيه باحضار موكلتها. وفي جلسه اليوم وبسؤال المدعيه اصاله عن استعدادها لاداء اليمين علي استحقاقها للمبالغ المدعي بها، ابدت استعدادها لادايها، وبعد تذكيرها بالله وبعظم اليمين حلفت بالله قايله: (وﷲ العظيم الذي لا اله الا هو الحي القيوم عالم الغيب والشهاده اني قمت عن طريق مؤسستي المؤسسه (...) لتقنيه المعلومات فرع المقاولات بتنفيذ اعمال ديكورات لصالح المدعي عليها شركه (...) بمدينه (...) بموجب العقد المحرر بيننا في ١٨/١٢/٢٠١٦م، وبقي لي في ذمتها مبلغا قدره (٢٢٣.٢٠٨) ميتان وثلاثه وعشرون الفا وميتان وثمانيه ريالات لم تسدده لي حتي تاريخه، وبقي لي في ذمتها عن اعمال (...) مبلغا قدره (٩٩٠.٠٠٠) تسعميه وتسعون الف ريال لم تسدده لي حتي تاريخه، مع انجازي لكافه الاعمال المطلوبه مني، وﷲ العظيم وﷲ العظيم وﷲ العظيم)، هكذا حلفت. وبعرض ذلك علي ممثل المدعي عليها ذكر ان حسابها علي ﷲ، ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها. قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، واصدرت حكمها هذا علنا مبنيا علي التالي من: (الاسباب) لما كانت وكيله المدعيه تبتغي من هذه الدعوي الحكم بالزام المدعي عليها بان تؤدي لموكلتها مبلغا قدره (١.٢١٣.٢٠٨) مليون وميتان وثلاثه عشر الفا وميتان وثمانيه ريالات، يمثل اجمالي المستحق لموكلتها عن توريد وتركيب ادوات ديكور لمعرضي المدعي عليها بمدينتي الرياض وجده، والذي نفذت موكلته التزاماتها، وبقي لموكلته ذلك المبلغ، اضافه لالزامها باداء اتعاب المحاماه؛ بالتالي فان هذه الدعوي تخضع لولايه المحكمه التجاريه بموجب الفقره الاولي من الماده الخامسه والثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) في ٢٢/١/١٤٣٥ه، وبموجب الماده الاولي والفقره (د) من الماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٣٢) وتاريخ ١٥/١/١٣٥٠ه، كما انها تدخل في اختصاص المحكمه المكاني وفقا للفقره الاولي من الماده السادسه والثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه، والتي نصت علي: (يكون الاختصاص للمحكمه التي يقع في نطاق اختصاصها مكان اقامه المدعي عليه...). وعن موضوع الدعوي فانه ولما كانت وكيله المدعيه قد اقامت دعوي موكلتها علي سند مفاده قيام علاقه تعاقديه بين موكلتها والمدعي عليها بموجبها قامت موكلته بتوريد وتركيب ادوات ديكور لصالح المدعي عليها في معرضيها بالرياض وجده، ونفذتها موكلتها وفق المتفق عليه، الا ان المدعي عليها لم تف بالتزاماتها ولم تسدد ما بذمتها لموكلتها، ما حدا بها للاستغاثه بالقضاء ورفع هذه الدعوي، ولما كان ممثل المدعي عليها دفع بعدم صحه دعوي المدعيه، وادعي وجود تواطي بين المدعيه ومدير موكلته السابق، فضلا عن ان المدعيه لم تقدم ما يثبت استحقاقها للمبلغ المدعي به عن (...)، ووجود عرض تسويه موجه من المدعيه لموكلته بتخفيض المبلغ المستحق عن معرض جده لمبلغ (٣٤٠.٠٠٠) ثلاثميه واربعون الف ريال، وموكلته تتمسك بذلك. ثم انه ولما كانت الدايره قد منحت طرفي النزاع الوقت الكافي لعرض بيناتهم المثبته لدعواهم، ولما كانت وكيله المدعيه قد قدمت العقود المثبته للعلاقه التعاقديه التي تربط موكلتها بالمدعي عليها، وقدمت كشفا بما تم انجازه من اعمال، والمستخلصات المصادق عليها من المدعي عليها، وقدمت كذلك ما يثبت استحقاقها للمبلغ المدعي به عن (...) المتمثل في مذكرتين داخليتين في الشركه المدعي عليها وفيها اقرار باستكمال المدعيه جميع الاعمال المطلوبه منها، وقدمت كذلك اتفاقيه السداد المحرره في ٢٦/١/٢٠١٧م والتي تقر فيه المدعي عليها باستحقاق المدعيه للمبلغ المدعي به عن اعمال (...) والمحرره علي مطبوعات المدعي عليها والممهوره بخاتمها، ولما كانت دفوع ممثل المدعي عليها لا تنال من صحه ما قدم من المدعيه، وافتقرت دفوعه للاثبات، وناقض بعضها بعضا، اما وقد تبين ذلك؛ ولما كان الفقه والقضاء قد استقرا علي ان اليمين المتممه يجوز توجيهها لمن رجحت بينته لاثبات حقه، وانهاء النزاع في مواجهه خصمه، فقد طلبت الدايره من المدعيه باعتبار جانبها هو الاقوي اداء اليمين علي استحقاقها للمبالغ المدعي بها، وانجازها كافه الاعمال المطلوبه منها، وبعد تذكيرها بالله وبعظم اليمين حلفت اليمين المثبته اعلاه بواقعات الدعوي، وباعمال اثر اليمين السالفه؛ فان الدايره تنتهي لالزام المدعي عليها بان تؤدي للمدعيه مبلغا قدره (١.٢١٣.٢٠٨) مليون وميتان وثلاثه عشر الفا وميتان وثمانيه ريالات، وبه تقضي. فانه ولما ظهر مما انتهت اليه الدايره من نتيجه ان الذي الجا المدعيه الي اقامه هذه الدعوي هي المدعي عليها، وكان في مكنتها حسرها دون اقامتها وتحميلها مغبه ذلك، تاسيسا عليه فالدايره وهي الخبير الاول في الدعوي تقدر للمدعيه عن ذلك مبلغ (١٠٠.٠٠٠) ميه الف ريال، وتنتهي كذلك الي تحميله المدعي عليها، وبه تقضي. (منطوق الحكم) بالزام/ شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل/ (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (١.٣١٣.٢٠٨) مليون وثلاثميه وثلاثه عشر الفا وميتان وثمانيه ريالات. والله الموفق، والهادي الي سواء السبيل، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ١٤٩١ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ مؤسسه (...) غير ذلك (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بجده، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (١.٢١٣.٢٠٨) مليون وميتان وثلاثه عشر الفا وميتان وثمانيه ريالات،، مقابل توريد وتركيب ادوات ديكور لمعرضي المدعي عليها بمدينتي الرياض وجده. وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه ٠٢/٠٨/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه وعلي الاعتراض المقدم عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ ٢٢/٠٦/١٤٤١ه في القضيه رقم ٣٣١٦ لعام ١٤٤٠ه القاضي/ بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل/ (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (١.٣١٣.٢٠٨) مليون وثلاثميه وثلاثه عشر الفا وميتان وثمانيه ريالات؛ لما هو موضح بالاسباب.