moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
حكم في القضيه رقم ١٢٧٥٠/٢/ق لعام ١٤٣٨ه المقامه من : شركه (…) وشركاه للصناعات الحديديه المحدوده ضد مجموعه (…) السعوديه المحدوده الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء الموافق ١٣/٨/١٤٣٨ه، وبمقر المحكمه الاداريه بجده، عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها المشكله من: القاضي: (…) رييسا القاضي: (…) عضوا القاضي: (…) عضوا وبحضور امين السر (…) ، وذلك للنظر في هذه القضيه المحاله للدايره في تاريخ ١٥/١٠/١٤٣٨ه، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبعد الاطلاع علي الاوراق، وبعد المداوله، اصدرت الدايره حكمها التالي: (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه ورد الي المحكمه الاداريه بجده لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله: (…)، سجل مدني رقم: (…)، وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت النظر فيها بعده جلسات. وبجلسه ٢/١/١٤٣٨ه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته اجاب انها علي وفق ما جاء بلايحه الدعوي المتضمنه ان موكلته تعاقدت مع المدعي عليها مجموعه (…) السعوديه اتفاقيه تصنيع وتوريد وتركيب الاعمال الحديديه البناييه لمركز التحميل (ا/ج) لمشروع تطوير (…) بجده، ذكر وكيل المدعيه ان المدعي عليها لم تقم بتسديد كامل قيمه تنفيذ اعمال المقاوله رغم استلامها لكافه الفواتير الصادره من المدعيه وعدم تقديمها اي اعتراضات علي المبالغ المحدده في الفواتير وطلب في ختام دعواه الزامها بدفع قيمه الاجره المستحقه البالغ قدرها (٥.٨٧٥.٧٨٤.٩٨) ريال واتعاب محاماه بمبلغ وقدره (١.٤٦٠.٠٠٠) ريال وبعرض اللايحه علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد وطلبت الدايره من المدعي وكاله احضار جميع الفواتير المثبته للمبلغ محل الدعوي ووعد المدعي وكاله بتزويده بباقي المستندات والعقود بعد الجلسه. وفي جلسه ١٣/٣/١٤٣٨ه قرر الطرفان ان هناك مساعي لانهاء النزاع صلحا، وطلبا تحديد موعد اخر. وفي جلسه ١٨/٥/١٤٣٨ه وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله قرر ان المطالبه تحتاج مراجعه وطلب المصادقه من قبل وكيل المدعيه فعقب المدعي وكاله بان لديه مصادقه بكافه المبالغ لجميع العقود المبرمه مع شركه (…) زود المدعي عليه وكاله بصوره منها وارفقت نسخه منها بملف الدعوي ثم طلبت الدايره من المدعي عليه وكاله الاجابه عاجلا عن هذه المصادقه وتحديد استحقاق المدعيه لمبلغ هذه الدعوي خلال اسبوعين من تاريخه. وفي جلسه ٢٩/٧/١٤٣٨ه قرر المدعي عليه وكاله ان المصادقه صحيحه وصادره من موكلته وقرر الطرفان ان موكلتيهما اتفقتا علي جدوله المديونيه محل هذه الدعوي وطلبا تحديد موعد اخر ليتم التوقيع علي هذه الاتفاقيه. وفي جلسه اليوم قرر الطرفان ان موكلتيهما لم يتوصلا الي انهاء هذا النزاع صلحا لعدم توفر السيوله الماليه حاليا، وطلب المدعي وكاله الفصل في الدعوي والحكم بالمبلغ المدعي اضافه الي اتعاب المحاماه، ثم رفعت الجلسه للمداوله، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) وحيث ان المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٥.٨٧٥.٧٨٤.٩٨) خمسه ملايين وثمانمايه وخمسه وسبعون الفا وسبعمايه واربع وثمانون ريالا وثمان وتسعون هلله، مقابل اعمال مقاوله من الباطن، وحيث ان الرابطه العقديه بين طرفي الدعوي تتمثل في عقد مقاوله، وحيث ان هذه العقود تعتبر من الاعمال التجاريه بموجب الماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه، وحيث ان كلا الطرفين يمارس مهنه التجاره بموجب سجليهما التجاريين، وعليه فان الاختصاص الولايي للدواير التجاريه بديوان المظالم منعقد للنظر في اي نزاع ينشا بينهما بموجب الماده (٤٤٣) من نظام المحكمه التجاريه. وحيث انه من المقرر فقها وقضاء ان الدعوي تقام في المحكمه التي يقع في منطقتها محل اقامه المدعي عليه وحيث ان محل اقامه المدعي عليها في مدينه جده، الامر الذي تكون معه هذه المحكمه مختصه مكانيا بنظر هذه الدعوي بموجب قرار رييس ديوان المظالم رقم (١٢٨) لعام ١٤٣٢ه. وعن الموضوع، وحيث حصر المدعي وكاله دعواه في الزام المدعي عليها بالمبلغ محل الدعوي، وبسؤاله عن بينته ذكر انها تتمثل في اصل المصادقه علي الرصيد والمذيله بختم وتوقيع المدعي عليها، وبما ان المدعي عليه وكاله في جلسه ٢٩/٧/١٤٣٧ه اقر بصحه المصادقه وانها صادره من موكلته – بموجب الوكاله المخوله له حق الاقرار عن موكلته -، الا انه ذكر ان هناك اتفاقيه صلح بين الطرفين، وطلب من الدايره مهله ليتم التوقيع عليها، وحيث ان الطرفين في جلسه هذا اليوم قررا ان موكلتيهما لم يتوصلا الي انهاء هذا النزاع صلحا لعدم توفر السيوله الماليه حاليا من قبل المدعي عليها، وحيث ان المدعي عليه وكاله اقر بصحه المصادقه، وبما انه من المقرر فقها ان الاقرار حجه شرعيه ووسيله لاثبات الحقوق والمطالبه بها، وان المرء مؤاخذ باقراره وان من اقر بشيء الزم به، فان الدايره تقي بالزام المدعي عليها بالمبلغ محل الدعوي لثبوته في ذمتها وتنتهي الي الحكم بما يرد في منطوقها. وحيث ان المدعي وكاله طلب الزام المدعي عليها باتعاب المحاماه، وحيث انه ثبت في الحديث الصحيح قوله صلي الله عليه وسلم: (لا ضرر ولا ضرار)، وحيث ان المدعي عليها هي من الجات المدعيه للمثول امام القضاء، وتعيين من يترافع عنها، وتسببت في الاضرار بها المتمثل في دفعها لاتعاب التقاضي، وحيث ان القاعده نصت علي ان (الضرر يزال)، وزوال الضرر المذكور يكون بالزام المدعي عليها بما دفعته المدعيه بسبب هذه الدعوي، وحيث ان تقدير اتعاب التقاضي سلطه تقديريه لناظر القضيه، فان الدايره تقدرها بمبلغ قدره: (٥٠.٠٠٠) ريال تقضي به. (وبناء علي ذلك) حكمت الدايره بما يلي: اولا: الزام مجموعه (…) السعوديه المحدوده سجل تجاري رقم (…) بان تدفع لشركه (…) وشركاه للصناعات الحديديه المحدوده سجل تجاري رقم (…) مبلغا قدره (٥.٨٧٥.٧٨٤.٩٨) خمسه ملايين وثمانمايه وخمسه وسبعون الفا وسبعمايه واربع وثمانون ريالا وثمان وتسعون هلله. ثانيا: الزام مجموعه (…) السعوديه المحدوده سجل تجاري رقم (…) بان تدفع لشركه (…) وشركاه للصناعات الحديديه المحدوده سجل تجاري رقم (…) مبلغا قدره (٥٠.٠٠٠) خمسون الف ريالا اتعاب محاماه. القرار في القضيه رقم ٥٤٠٦/٢/س لعام ١٤٣٨ه المقامه من/ شركه (…) وشركاه للصناعات الحديديه المحدوده ضد/ مجموعه (…) السعوديه المحدوده والصادر فيها حكم الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه الاداريه بجده بجلسه ١٣/٨/١٤٣٨ه في القضيه رقم ١٢٧٥٠/٢/ق لعام ١٤٣٨ه الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: في يوم الاثنين ١٠/٢/١٤٣٩ه انعقدت الدايره التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه- جده- بتشكيلها المكون من: قاضي استيناف (…)رييسا قاضي استيناف (…) عضوا قاضي استيناف (…) عضوا وبحضور (…) امينا للسر ، و ذلك للنظر في الحكم و القضيه المذكوره اعلاه و المحاله الي الدايره بتاريخ ٨/١١/١٤٣٨ه. (دايره الاستيناف) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار والذي قضت فيه الدايره بما ياتي: اولا: الزام مجموعه (…) السعوديه المحدوده سجل تجاري رقم (…) بان تدفع لشركه (…) وشركاه للصناعات الجديده المحدوده سجل تجاري رقم (…) مبلغا قدره (٥.٨٧٥.٧٨٤.٩٨) خمسه ملايين وثمانمايه وخمسه وسبعون الفا وسبعمايه واربع وثمانون ريالا وثمان وتسعون هلله. ثانيا: الزام مجموعه (…) السعوديه المحدوده سجل تجاري رقم (…) بان تدفع لشركه (…) وشركاه للصناعات الحديديه المحدوده سجل تجاري رقم (…) مبلغا قدره (٥٠.٠٠٠) خمسون الف ريال اتعاب محاماه. وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليها فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ملاحظات توجب النقض وتنتهي الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) قررت دايره الاستيناف قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه الاداريه بجده في القضيه رقم ١٢٧٥٠/٢/ق لعام ١٤٣٨ه القاضي: اولا: الزام مجموعه (…) السعوديه المحدوده سجل تجاري رقم (…) بان تدفع لشركه (…) وشركاه للصناعات الحديديه المحدوده سجل تجاري رقم (…) مبلغا قدره (٥.٨٧٥.٧٨٤.٩٨) خمسه ملايين وثمانمايه وخمسه وسبعون الفا وسبعمايه واربع وثمانون ريال وثمان وتسعون هلله. ثانيا: الزام مجموعه (…) السعوديه المحدوده سجل تجاري رقم (…) بان تدفع لشركه (…) وشركاه للصناعات الحديديه المحدوده سجل تجاري رقم (…) مبلغا قدره (٥٠.٠٠٠) خمسون الف ريال اتعاب محاماه.