moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 3 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي المحكمه التجاريه بجده وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٥٦٨٢٠ لعام ١٤٤٣ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعي تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي ذكر فيها انه يطلب الزام المدعي عليها بتعيين محكم عنها في النزاع القايم بين موكله والمدعي عليه وذلك علي النحو المبين بلايحه دعواه. وباحاله القضيه الي دايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت جلسه ٠١/١١/١٤٤٣ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي الطلب المقدم من المدعيه والمتضمن طلب تعيين محكم عن المدعي عليه في النزاع الناشي بينهما فعقب المدعي عليه بانه يطلب مهله للاطلاع علي الدعوي والرد. الاسباب: وحيث تبين ان دعوي المدعيه تتلخص في طلبها الزام المدعي عليها بتعيين محكمها، وحيث تبين ان المدعيه قد استوفت الاجراءات الواجبه عليها قبل تقديم الدعوي من اخطار المدعي عليها بتعيين محكمها، ومن تعيين المدعيه لمحكمها باتعاب قدرها ٥٧٥٠٠ ريال، وحيث تبين نكول المدعي عليها عن حضور جلسات هذه الدايره وكذلك عن تعيين محكمها، وحيث نصت الفقره: (ب/١) من الماده رقم: (١٥) من نظام التحكيم علي انه: " اذا لم يعين احد الطرفين محكمه خلال خمسه عشر يوما التاليه لتسلمه طلبا بذلك من الطرف الاخر ... تولت المحكمه المختصه اختياره بناء علي طلب من يهمه التعجيل وذلك خلال خمسه عشر يوما من تاريخ تقديم الطلب "، مما تنتهي معه الدايره الي اختيار محكم المدعي عليها علي النحو المنصوص عليه في المنطوق ادناه . منطوق الحكم: حكمت الدايره بتعيين الدكتور / (...) هويه وطنيه رقم (...) محكما عن المدعي عليها شركه (...) باتعاب قدرها سبعه وخمسون الفا وخمسمايه ريال.