حكم رقم 4430332129 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 4470188724 لعام 1444ه 
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
مصنع (...) للحلويات
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها انه قد سبق ان اقام موكله دعوي ضد المدعي عليها في هذه الدعوي المقيده في المحكمه التجاريه بجده برقم (٤٣٩١٥٨٣٩٢) وتاريخ ١٤٤٣/٠٨/٠٦ه والمنظوره لدي الدايره العاشره بشان مطالبه ماليه حيث ذكر المدعي في تلك الدعوي انه اتفق مع المدعي عليها في هذه الدعوي علي ان يورد للمدعي عليها مواد خام بقيمه اجماليه قدرها (٤٠٦,٣٢٣) اربعمايه وسته الاف وثلاثمايه وثلاثه وعشرون ريالا سدد منها (١٦٢,٠٠٠) مايه واثنان وستون الف ريال والمتبقي (٢٤٤,٣٢٣) مايتان واربعه واربعون الفا وثلاثمايه وثلاثه وعشرون ريالا، والقضيه انتهت بحكم نصه: (الزام المدعي عليه مصنع (...) للحلويات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع الي المدعي (...) هويه وطنيه (...) مبلغ وقدره (٢٤٤,٣٢٣) مايتان واربعه واربعون الفا وثلاثمايه وثلاثه وعشرون ريالا وذلك حسب الصك رقم (٤٣٣٤٥٥٢١٣) وتاريخ ١٤٤٣/١١/١٤ه، وذكر انه تضرر بسبب تلك القضيه وذلك بسبب ما يلي: ١-مماطله المدعي عليها بسداد ما في ذمته مما اجبر المدعي الي توكيل محامي ودفع اتعاب محاماه بمبلغ وقدره (٥٠,٠٠٠). ٢-تقديم لايحه التماس اعاده نظر مما ادي الي تكاليف تقاضي مقدره ب (٢٠,٠٠٠) عشرون الف ريال. وطلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٧٠,٠٠٠) سبعون الف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١-صك رقم (٤٣٣٤٥٥٢١٣) وتاريخ ١٤٤٣/١١/١٤ه للدعوي المقامه من المدعي في هذه الدعوي ضد المدعي عليها في هذه الدعوي والمنظوره لدي الدايره العاشره برقم (٤٣٩١٥٨٣٩٢) وتاريخ ١٤٤٣/٠٨/٠٦ه والمنتهيه بحكم لصالح المدعي. ٢-صك رقم (٤٤٧١١٧٣٧٥) الصادر من دايره الاستيناف الاولي بناء علي القضيه رقم (٤٣٩١٥٨٣٩٢) وتاريخ ١٤٤٣/٠٨/٠٦ه والمنتهي بتاييد حكم الدايره العاشره. ولم يقدم من يمثل المدعي عليها جوابها علي الدعوي. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٤/٠٦ه وفيها حضر وكيل المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عما يثبت مقدار ما غرمه موكلهم في القضيه فطلب مهله لارفاقها. وورد للدايره مذكره رد من وكيل المدعي بتاريخ ١٤٤٤/٠٤/٠٩ه وفيها ارفق العقد المبرم بين المدعي ومكتب (...) للمحاماه والاستشارات القانونيه والمؤرخ في ١٤٤٣/٠٦/٠٨ه والمتضمن اتفاق طرفي العقد علي اسناد مكتب (...) للمحاماه والاستشارات القانونيه مهمه المرافعه وتحرير الدعوي والسير فيها وتقديم الاستشارات للمدعي في قضيه المطالبه الماليه علي المدعي عليها في هذه الدعوي مقابل اتعاب مبلغ وقدره (٧٠,٠٠٠) سبعون الف ريال تستحق بعد الانتهاء من القضيه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٤/٢٨ه وفيها حضر وكيل المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغه، وتبين للدايره ارفاق وكيل المدعي لما طلب منه في الجلسه الماضيه، عليه ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره اقفال باب المرافعه.
الاسباب:
بناء علي الوقايع سالفه البيان ، وبما ان المدعي قد حصر طلباته في الزام المدعي عليها بالتعويض عن تكاليف التقاضي مبلغا قدره (٧٠,٠٠٠) سبعون الف ريال، ولم تقدم من المدعي عليها جوابها علي الدعوي، وبما ان المدعي وكاله قد طلب الزام المدعي عليها بالتعويض عن تكاليف التقاضي التي تكبدها موكله في القضيه رقم (٤٣٩١٥٨٣٩٢) والمقامه من المدعي في هذه الدعوي ضد المدعي عليها في هذه الدعوي والمنتهيه بحكم لصالح المدعي، ولما قدم عقد اتعاب المحاماه المبرم بين موكله ومكتب المحاماه والمتضمن اتفاقهما علي ان يتولي مكتب المحاماه الاعمال القانونيه في القضيه المشار اليها مقابل اتعاب المحاماه بمبلغ (٧٠,٠٠٠) سبعون الف ريال، ولما كان الجاء المدعي الي التقاضي ورفع الدعاوي وبذل الوقت والجهد في المحاكم للحصول علي حقه هو من الضرر الذي تنفيه الشريعه قال صلي ﷲ عليه وسلم: «لا ضرر ولا ضرار»، وبما ان مناط التعويض عن تكاليف التقاضي هو وجود مطل من المدعي عليه يتمثل في تعمده تاخير الحق عن صاحبه، الامر الذي يلزم منه التفريق بين استعمال المدعي عليه الحق في الدفاع عن نفسه، وبين التعسف في استعماله ذلك قصدا تاخير الحق عن صاحبه، وعليه فان الدايره وهي تزن ذلك تتمتع بسلطه تقديريه لتقدير الضرر الذي لحق المدعي فعلا، وهذا يقتضي النظر في قوه دليله، وفي دفوع المدعي عليه، وفي طول امد التقاضي، وفي مقدار الحق المدعي به، وبما ان الحكم المشار اليه اعلاه استغرق جلسه واحده عن بعد وتزن الدايره التعويض عن الاتعاب بمقدار الضرر الذي لحق المدعي من المطل، ولقرينه عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها؛ مما تنتهي معه الدايره الي قيامها بتقدير الاتعاب وقبول الطلب جزييا.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مصنع (...) للحلويات سجل تجاري رقم (...) ، بان تدفع الي المدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره : (24000) اربعه وعشرون الف ريال ، لما هو موضح بالاسباب ، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين .