moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم٤٣٩٣٠٨١١٢لعام١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليها العاب اطفال وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٨/٠٤/٠٣ه الموافق ٢٠١٧/٠١/٠١م بثمن اجمالي قدره (٨,٢١٠,٠٥٠) ثمانيه ملايين وميتان وعشره الاف وخمسون ريالا، سدد منه (٦,٢٤٥,٥٦٤) سته ملايين وميتان وخمسه واربعون الفا وخمسمايه واربعه وستون ريالا، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، ومده العقد(٤) اربعه سنوات، وطالب بالزام المدعي عليها بالاتي: ١- تسليم الثمن وقدره (١,٩٦٤,٤٨٦) مليون وتسعمايه واربعه وستون الفا واربعمايه وسته وثمانون ريالا. ٢-التعويض بمبلغ قدره (٣٠٠,٠٠٠) ثلاثمايه الف ريال. وقدم سندا لطلبه كشف حساب صادر من مؤسسه المدعي من تاريخ ٢٠١٧/٠١/٠١م حتي تاريخ ٢٠٢٠/١٠/١٧م والمذيل بتوقيع وختم منسوبين لمؤسسه المدعي. وقدم وكيل المدعي عليها جوابه علي الدعوي المتضمن: " عدم صفه موكلته وذلك انه رفعها علي الشركه القابضه والتعامل مع شركه (...) و(...) وهما يحملان سجلان مختلفان" وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٤٤٤/٠١/٠٣ه وملخصها: حضر الطرفين وكاله، وقدم المدعي وكاله جوابه عن الدفع بالصفه بما نصه (ذكرت المدعي عليها ان ليس لها صفه في هذه الدعوي وان تعامل موكلتي كان مع شركه (...) و(...)، ويجاب عن ذلك بان التعامل كان مع المدعي عليها بصفتها مالكه ل(...) و(...) بنسبه ١٠٠%، ونرفق لكم نشره الاكتتاب الخاصه بشركه (...) والتي تثبت ملكيه المدعي عليها الكامله ل(...) و(...) منذ ٢٠١٥/١٢/٠٥م، كما نرفق لكم عقد قدمته المدعي عليها وفيه الرقم الضريبي (...) وهذا الرقم يعود للشركه المدعي عليها شركه (...) كما يظهر ذلك مستخرج هييه الزكاه والضريبه والجمارك، مما يدل علي ان المدعي عليها تتعامل مع موكلتي بصفتها مالكه ل(...) و(...)، اضافه الي ان موظفين المدعي عليها كانوا يتفاوضون معي لتخفيض المديونيه وذلك بعد اشعار المدعي عليها بعزم موكلي علي اقامه دعوي، ومنهم الاستاذ (...) وتراسلنا بالبريد الالكتروني الخاص بشركه (...) (...) ولم يقل احد منهم ان ليس لهم صفه بل كانوا حريصين علي تخفيض وتسويه المديونيه، وبناء علي ما سبق فامل من الدايره الموقره تكليف المدعي عليها بتقديم رد في الموضوع) ثم عقبت المدعي عليها بما ورد في لايحتها الجوابيه الاولي ولا جديد فيها، ثم حصر المدعي وكاله مطالبه في مواجهه المدعي عليها وليس شركه (...)، وعليه اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلبه في الزام المدعي عليها بالاتي: ١- تسليم الثمن وقدره (١,٩٦٤,٤٨٦) مليون وتسعمايه واربعه وستون الفا واربعمايه وسته وثمانون ريالا. ٢-التعويض بمبلغ قدره (٣٠٠,٠٠٠) ثلاثمايه الف ريال. واجمل وكيل المدعي عليها اجابته بعدم صفه موكلته في الدعوي، ولما كان النظر في الامور الشكليه من الامور التي تسبق الدعوي، وحيث ان الصفه في الخصومه من شروط قبول الدعوي وهي من المسايل الاوليه التي ياتي بحثها سابقا علي النظر في الدعوي والخوض في موضوعها وتقضي بها الدايره دون توقف علي طلب او دفع يبدي من احد الخصوم باعتبارها من المسايل الاجراييه المتعلقه بالنظام العام، وحيث ان الصفه في الخصومه القضاييه تتولد عن مركز نظامي او عقدي يجمع بين شخصين، من شانه ان يرتب حقا لاحدهما تجاه الاخر او التزاما عليه، فان انعقاد الخصومه بين اصحاب الصفه في التداعي مناطه تحديد اطراف الرابطه العقديه او النظاميه التي تشكل المصدر المباشر للحق المطلوب تقريره او الالتزام الذي حصل الاخلال به، وعليه فانه حين تنعدم هذه العلاقه تنتفي معها الصفه في التداعي، وحيث تبين انتفاء الصفه في حق المدعي عليها في هذه الدعوي لانها ليست طرفا مباشرا في التعامل، ولا يترتب لها حق مباشر فيه، لانه لا علاقه لها مع المدعي في هذه الدعوي كما هو موضح في اوراق المعامله، حيث ان الدعوي مرفوعه علي شركه (...) والعلاقه منحصره مع شركه (...) و(...)، وعليه فترفع عليها لا علي شركه (...)، لان لكل منها شخصيه معنويه مستقله يتم التعامل مع صاحبها ووفقها،، الامر الذي تنتهي معه الدايره للحكم الوارد بمنطوقها. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه.