gstc_gov_sa · decision · processed · 9 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثناييه بالرياض (CF-2023-196514) الحادر في الاستثناف المقيد برقم (CR-2024-196514) قرار رقم المقدم من المتهم، في شان الدعوي رقم (CF-165387-2022) المqmاء من المتهم، ضد/هييه الزكاه والخربيه والجمارك. الحمد لله وحده والسلام علي من لا نبي بعدم: انه في يوم الثالثاء الموافق 2024/06/04، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض بحضور كل من: رييس الدكتور / ... عضو الدكتور / ... عضو الاستاذ / ... وذلك للنظر في الاستثناف المقدم من / ....، هويه وطنيه رقم (....) بصفته وكيلا عن / .... جواز سفر رقم (....) وذلك بموجب الوكاله الخارجيه المصادق عليها من قبل فرع وزاره العدل بمنطقه الرياض رقم (....) وتاريخ 1444/06/08، الصادره عن وزاره الخارجيه، ضد القرار الابتدايي رقم (FR-2023-165387) ، الصادر عن اللجه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض، القاضي بعدم قبول الدعوي شكلا: لعدم الاختصاص الوالي. وحيث تم ايلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بالتعزيز 2023/04/10 م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2023/05/07 م، فان ذلك يستبوع قبول الاستثناف شكلا لتقدميمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجراثه بموجب ما قرزته الماده (163) من نظام الجمارك المود. واما وقايع القضيه فتلخص باقامه المدعي دعواه ضد الهييه ذلك انه عند تواجهه في محلار الملك خالد بمدينه الرياض توجه الي رجال الامن موضحا انه يجمل مبالغ عاليه يرغب بالتصريح عنها طالبا ارشادها الي مكتب الجمارك للقيام بذلك، الا ان رجل الامن اعتبره متوهرا من الافراز الجمركي واقتصاد الي مكتب الجمارك حيث تم ايقاع غرامه ماليه عليه والحجز علي قسم من امواله يعادل (25%) . وقد تم اعتبار ان المدعي لم يقر بالاموال الموجوده في دوozه، وافاد بانه لم يعلم ان يقع مكتب الجمارك؟، وقد تخطاه دون انتباه، وقصد اصدرت اللجنه الابتداييه قراها علي نحو ما جاء عليه منظومه تاسيسا منها علي ان الاختصاص بفروعه (الولايي والمكاني والنوعي) يعتبر من المسايل الاوليه التي يتعين علي اللجنه النظر فيها والتحقق منها قبل الخوض في نظر الدعوي شكلا وموضوعا، واستنادا للماده (76) من نظام المرافعات الشريعه فان اللجنه غير مختصه ولايها بنظر هذه الدعوي. وبالطلاع اللجنه المكربه الاستنافيه علي للغه الالعتزاض المقدمه من وكيل المبعي / ... تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر انه استناد للماده (23) من اللاتجه التي ينتعين علي اللجنه النظام في القوار الصادر ضد المبعي يعتبر من المظافات المحكربه الخاصه لنظر اللجان الميكركه الخاصه للغال الجراكيه، كما ان الجال الرياضيه لقياعد عمل اللجان الجركه نص علي اختصاصها في القرارات الصادره بشان الفرامات الجركه، ولما كان القرار الصادر ضد المدعي هو قرار بمخالفه جمركه فان الاختصاص الولايي يكون للجان الجمركه، اضافه الي انه لم يقم (23) رجل الضبط بالتحي عن عدم الاقرار عند ايقاع العقوبه علي المدعي وفقا لما نص عليه النظام في الماده من اللاتجه التنميه لتنميه نظام مكافحه غسل الاموال، بال巴ضاعه الي ان المدعي اتجه بنفسه الي رجل الامن لسؤاله عن مكتب الجمارك بهدف الاقرار عن الاموال التي يملها، الا ان مكتب الجمارك قد فرض غرامه عدم اقرار ظنا منهم ان رجل الامن قد قبض علي المدعي وبحوزته اموال لم يقم بالاقرار عنها، واختتمت للانحه بطلب الغاء القرار الابتدايي وقبول اختصاص اللجنه الغه قرار الهييه العامه للجمارك واعاده الاموال الصادره من قبل الهييه ودفع مبلغ قدره (35,000) ريال اتعاب الدعوي. وقد ورد عبر النظام اللامنه مذكره جوابيه من الهييه بالترخ 2023/06/13 م تضمنت ما ملخصه ان الماده الثالثه من قواعد عمل اللجان الجركيه تحت علي ان: "تختس اللجنه الجركيه الابتداييه بالنظر والفصل فيما يلي: ... ث- الاعتراضت المقدمه علي القرارات الصادر بشان الغرامات الجركيه المحصله والمصنوص عليها في نظام الجماره المورد ولايحته". واستنادا للماده (13) من نظام ديوان المظالم فان اللجابيه غير مختصه بنظر الدعوي وهي من اختصاص ديوان المظالم، و-acttmتم المذكره بطلب رفض الاستثناف المقدم و تاييد ما انتهي اليه القرار الابتدايي. الموقي الالكتروني: الموقع صفحه 1 من 2 8001220000 : الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثناييه بالارياض (CF-2023-196514) الحادر في الاستثناف المقيد برقم (CR-2024-196514) قرار رقم وفي يوم الاثنين الموافق 2024/05/13 م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض جستها للنظر في الاستثناف المقدم من صاحب الشان، علي القرار رقم (CFR-2023-165387) الحادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض، وبعد الالطلاع علي ملف القعيه والاستثناف المقدم من قبل المستانف، تبين للجنه ان القضيه قد اصبعت جاهزه للبث فيها ب حالتها تلك عدد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقييمه للكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستثناف قايما عليه من اسباب وما كان عليه جواب الهييه. وحيث انه لا تثيرب علي الجهه الناظره للاستثناف الاخذ باسباب القرار محل الاستثناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تخصصته تلك الاسباب، ولا ينال من التنيحيه التي انتي اليها القرار ما يثيره المستانف ضمن لايحه استثنافه، ذلك ان الثابت من وقايع الدعوي صدور قرار تغريم عن هييه الزكاه والجمرابه والجمارك برقم (...) بناء علي محضر الضبط رقم (...) وتاريخ رقم (١٤٤/٦) باستحلال غرامه عدم اقرار من ... مقدارها 25% من المضبوطات، وحيث ان الثابت ان هذا القرار صدر بناء علي ما اقترضه نظام مكافحه، يغسل الاموال واللايحه التنفيذيه وتحديدا الماده (23) منه من واجبات علي الجمارك باعتبارها جهه الضبط لمثل تلك المخالفات، وحيث ان اختصل اللجان الجمركيه بناء علي الماده (162) من نظام الجمارك الموحد وبناء ع卵اء عملها الصادره بالامر المكي رقم (25711) وتاريخ 08/04/08 ه، حضرت اختصاص اللجان الجمركيه فيما يتعلق بتطبيق نظام الجمارك واللايحه التنفيذيه علي قرارات التغير وما وفقا لاحكامه، وحيث ان فرض هذه الغرامه يخرج عن احكام نظام الجمارك الموحد ويقع في نطاق نظام مكافحه غسل الاموال، وعليه فان اللجان الجمركيه لا تختص ولااثيا بنظر هذا الاعتراض، مما تنتهي معه اللاييه الاستثنافيه الي تقرير ما ياتي: المنطوق (CFR-2023-165387) ...، جواز سفر رقم (....) ضد القرار الابتدايي رقم (CBR-2023-165387) 1-قبول الاستثناف شكل من مقدمه /، جواز سفر رقم (....) ضد القرار الابتدايي رقم (CBR-2023-165387) 1-قبول الاستثناه الجمركيه الابتداييه الاولي بالارياض. 2 -وفي الموضوع رفضه، وتاييد القرار الابتدايي فيما ضي به، وذلك للاسباب والحيوانات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ... / الاستاذ ... / الدكتور رييس اللجنه ... / الدكتور www.gstc.gov.sa; الموقع الالكتروني صفحه 2 من 2 8001220000: الرقم المجاني