moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢٦١٣٦٢ لعام ١٤٤٣ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: (...) للتجاره والمقاولات شركه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٣٥/٠٦/٧ه الموافق ٢٠١٤/٠٤/٠٧م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها سقالات معدنيه بثمن اجمالي قدره (٦,٩٩٨,٦٨٠.٨٩) سته ملايين وتسع ميه وثمانيه وتسعون الف وست ميه وثمانون ريال و تسعه وثمانون هلله، سدد منه مبلغ قدره (٦,٨٥٦,٤٩٢) سته ملايين وثمان ميه وسته وخمسون الف واربع ميه واثنان وتسعون ريال ، وقد استلمت المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد(٧) سبعه سنوات ، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن المتبقي في ذمتها وقدره (١٤٢,١٨٨.٥٤) مايه واثنان واربعون الف ومايه وثمانيه وثمانون ريال و اربعه وخمسون هلله، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٩,٩٥٠) تسعه عشر الف وتسع ميه وخمسون ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١-كشف حساب بتاريخ ٠٧/١١/٢٠١٨م٢- اتفاقيه رقم ١ بتاريخ ١١/٠٣/١٤٤٠م٣- صك حكم في القضيه رقم٩٥٧١ وتاريخ ٢٦/١٠/١٤٤١ه،٤- الفواتير الاحقه عن الفتره من ٢٦/١٠/٢٠١٨م الي ٢٥/٠٦/٢٠١٩م،وقد عقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ٠٣/١١/١٤٤٣ه،وفيها حضر الطرفان و بسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته اجاب انها وفق ما ورد في صحيفه الدعوي و بطلب الاجابه من وكيل المدعي عليها طلب مهله و افهمته الدايره بتقديم جوابه خلال ١٥ يوم من تاريخ ٠٦/١١/١٤٤٣ ثم يقدم وكيل المدعيه رده خلال ١٥ يوم من تاريخ ٢١/١١/١٤٤٣ فاستعدا بذلك.وفي الجلسه المرييه المنعقده بتاريخ ٢٩/١٢/١٤٤٣ه، حضر الطرفان و بسؤالهما هل لديهما ما يودان اضافته قررا اكتفايهما و قررت الدايره تاجيل نظر القضيه لدراستها .وفي جلسه النطق بالحكم المرييه المنعقده بتاريخ ٢٠/٠٣/١٤٤٤ه،حضر وكيل المدعيه المدونه وكالته سابقا كما حضر وكيل المدعي عليها المدونه وكالته سابقا، و بعد اطلاع الدايره علي ما قدمه الطرفان قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم و قفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (١٤٢,١٨٨.٥٤) مايه واثنان واربعون الف ومايه وثمانيه وثمانون ريال و اربعه وخمسون هلله والذي يمثل الثمن المتبقي من قيمه توريد سقالات معدنيه، اضافه الي التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٩,٩٥٠) تسعه عشر الف وتسع ميه وخمسون ريال،ولما قدم وكيل المدعيه من مستندات يري انها تثبت استحقاق موكلته لمبلغ المطالبه وهي الفواتير لصالح تضامن شركه (...) للتجاره والمقاولات و شركه (...) للمقاولات المختوم عليها ، ويؤيد ذلك كشف الحساب المصادق عليه بوجود مديونيه قدرها (٥,٠٠٠,٠٠٠)خمسه مليون تقريبا، وحيث ان الدايره ظهر لها جديه وكيل المدعيه في دعوي موكلته بناء علي ما يستند اليه؛ وما قدمه من اثبات للعلاقه التعاقديه بين موكتله والمدعي عليها. مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. واما عن طلب اتعاب المحاماه، وبما ان المدعي عليها عليها الجات المدعيه الي تقديم الدعوي للمطالبه بحقها، ولما قرره اهل العلم من ان رب الحق يستحق ما غرمه بسبب مماطله المدين اذا احوجه الي الشكايه (ينظر: كشاف القناع ٣/ ٣٤٨)، مما تنتهي معه الدايره الي قبول هذا الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم حكمت الدايره اولا: بالزام شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) و شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفعا متضامنتين لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (١٤٢,١٨٨.٥٤) مايه واثنان واربعون الف ومايه وثمانيه وثمانون ريال و اربعه وخمسون هلله . ثانيا: الزام شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم(...) و شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفعا متضامنتين لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (١٩,٩٥٠) تسعه عشر الف وتسع ميه وخمسون ريال تمثل اتعاب التقاضي .